"Обратите внимание на последовательность ходов. В ответ на намеки или просьбы о паузе вы сообщаете, что тоже думаете о расставании и согласны с этим, а когда человек говорит, что о расставании он не думал, предлагаете ему паузу
( ... )
Паровоз тащит другого человека против его воли как вагон, в чёрном поле.
Ход в красном поле - всегда с уважением воли другого и границ.
И лаз в голову в ваших рассуждениях описан. «Если пока не решил». Да какая разница, если что? От чувства вины в основном не решаются сразу расстаться, вас это не должно касаться, а то репейник нацепляете.
Во втором письме автор решила расстаться, спросив героя «ты общаешься с кем-то помимо меня?» и замолчав после этого, то есть получилось, что причина разрыва - это буквально любое его общение с другими людьми, а она и не догадывалась, что он не отшельник и ещё с кем-то общается.
«Можно и сразу озвучить , но в этом случае небольшие щипцы останутся, а если предложить расставание, а потом согласиться на паузу - нет»
В этом случае во-первых получается, что ты предлагаешь расстаться дважды (второй раз в виде паузы), то есть это не просто какие-то слова на эмоциях, сказанные, чтобы вытянуть опровержение, а обдуманное решение, в котором ты уверен, а во-вторых партнёр в таком случае отказывается от первого предложения, то есть получается, что он как бы против, а вся инициатива на тебе.
Давайте предположим, что автор не щипцевала бы, а нормально ответила на предложение мужчины расстаться. То есть четким согласием без щипцов, без уважаааю твою волю.
Скорее всего его письма были бы совсем другие или вообще не было бы.
Но допустим, он Неуловимый Джо и продолжает с ней прощаться, не замечая обратной связи.
Возможно, в таком случае молчание было бы уже в границах. Если она ответила четким желанием расстаться на предложение героя, она, вроде бы, как раз оказалась в ситуации, когда она все сказала.
Comments 29
Reply
Ещё одна такая шутка и она будет последней.
Корон и багов хороших не бывает.
Паровоз тащит другого человека против его воли как вагон, в чёрном поле.
Ход в красном поле - всегда с уважением воли другого и границ.
И лаз в голову в ваших рассуждениях описан. «Если пока не решил». Да какая разница, если что? От чувства вины в основном не решаются сразу расстаться, вас это не должно касаться, а то репейник нацепляете.
Reply
«Можно и сразу озвучить , но в этом случае небольшие щипцы останутся, а если предложить расставание, а потом согласиться на паузу - нет»
В этом случае во-первых получается, что ты предлагаешь расстаться дважды (второй раз в виде паузы), то есть это не просто какие-то слова на эмоциях, сказанные, чтобы вытянуть опровержение, а обдуманное решение, в котором ты уверен, а во-вторых партнёр в таком случае отказывается от первого предложения, то есть получается, что он как бы против, а вся инициатива на тебе.
Reply
Но напишите, чем это плохо.
Многие считают, что если парню оказалось все равно, то и не важно, как повела себя автор. И она сама так думает.
Reply
Reply
Опишите все.
Reply
(The comment has been removed)
Одно и то же повторяете.
И такие барыни, которых другом нельзя назвать.
Друг - это что? Повод развернуться и унести свой зад?
Я про расставание спрашиваю.
Reply
Reply
Написали глупость, не заметайте следы, если хотите иметь шанс комментировать в будущем.
Reply
Давайте предположим, что автор не щипцевала бы, а нормально ответила на предложение мужчины расстаться. То есть четким согласием без щипцов, без уважаааю твою волю.
Скорее всего его письма были бы совсем другие или вообще не было бы.
Но допустим, он Неуловимый Джо и продолжает с ней прощаться, не замечая обратной связи.
Как она должна была реагировать?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment