« Друзья, как думаете, почему автор не хочет эту простую вещь принять?»
Автору не хватает скромности, короной прикрывает от себя свое реальное положение. Под короной проще сформулировать проблему нерешаемой, мол, я то на самом деле хороша, но вот внешние обстоятельства, дети-«прицепы», перелом и список в будущем будет только расти, потом возраст, общая невезуха, так то автор ого-го. Формулировка - «поклонники» выдает ее корону, автор переоценивает свою ОЗ
Из-за такой оценки не получится снять корону и снизить планку. Если в своем представлении автор окружена поклонниками, то имеет возможность выбирать и претендовать на лучших. Если увидеть, что это просто приветливость со стороны мужчин, можно оценить правильно свое положение и обращать внимание не только на самых статусных и красивых.
Может быть автор не осознает своего желания найти решателя своих проблем? Который примет и детей и малоподвижность? Ведь женщина которая стоит на своих опорах не скажет про своих детей «прицеп», потому что никому их цеплять не собирается, сама отлично тащит. Хочется чтоб кто-то пришел и спас. Вместо того чтобы прокачивать собственные опоры. А люди примерно равной с ней ОЗ на спасателей не похожи. Не хотят помогать, а выглядят будто в них еще вкладываться придется. А автор хочет сама брать.
«То есть автор настолько не хочет оценить адекватно свою ОЗ, что называет это "полевые щипцы". Зачем ей эта подмена?)»
Может как раз за тем, чтобы оправдывать свои неудачи и завышенные притязания. Получается, что если бы не щипцы ее (причём полевые), все было бы хорошо, и мужчины под стать и все бы получалось. А тут такая ситуация, внешняя, вроде как и Автор не при чем.
"Пишите, каких данных вчера не хватало в описанных ситуаций, чтобы решение было найдено"
"Мужчина 45 лет, в браке 15 лет. За последние несколько лет сильно выросла ОЗ..."
Может быть, в этой истории важной деталью был возраст детей. Если есть маленькие дети, это аргумент в пользу попытки выйти из дефолта с женой, а не развода.
Некоторых данных здесь было даже с избытком, но важное не указано: сколько времени прошло после первой (и последней) встречи с девушкой, что сейчас между героем и девушкой, общаются ли они и как. Говорится о словах и предложениях девушки, но ничего - о поведении парня, кроме того что он переспал с ней и согласился поехать на курорт. Если парень скорее навязался и оплатил всю поездку, слова о том, что девушка "хочет продолжения" меняют свой смысл, особенно если сказаны в ответ на прямой вопрос, не желает ли девушка продолжить кутить.
Достаточно много сказано об ОЗ героя, но ничего об n(ОЗ) со стороны девушки, её вложениях. Если девушка приходит в гости и включает свою музыку на полную катушку - это её вектор косяка или косяк. Если мужчина сам в гостях у девушки, где она любит негромко включать нравящиеся ей композиции во время готовки ужина для любимого дирижёра, суть истории скорее в разнице бэкграундов, чем косяках девушки. Если они живут вдвоём, поиск компромисса также зависит от (n)ОЗ дирижёра и девушки. Без этого нельзя увидеть КП мужчины.
Comments 19
Автору не хватает скромности, короной прикрывает от себя свое реальное положение.
Под короной проще сформулировать проблему нерешаемой, мол, я то на самом деле хороша, но вот внешние обстоятельства, дети-«прицепы», перелом и список в будущем будет только расти, потом возраст, общая невезуха, так то автор ого-го.
Формулировка - «поклонники» выдает ее корону, автор переоценивает свою ОЗ
Reply
Но в случае автора это небрежность, она автоматически это слово использует, не думая про поклонение.
Но кто понимает, чем чревата такая небрежность?
Reply
Reply
Reply
Может быть автор не осознает своего желания найти решателя своих проблем? Который примет и детей и малоподвижность? Ведь женщина которая стоит на своих опорах не скажет про своих детей «прицеп», потому что никому их цеплять не собирается, сама отлично тащит. Хочется чтоб кто-то пришел и спас. Вместо того чтобы прокачивать собственные опоры. А люди примерно равной с ней ОЗ на спасателей не похожи. Не хотят помогать, а выглядят будто в них еще вкладываться придется. А автор хочет сама брать.
Reply
А сама она считает их счастьем и ношей, которая не тянет. Это и есть опоры.
Вкладываться автору придется в людей с ОЗ больше, если такие вдруг почему-то согласятся на близкое общение.
Понятно, друзья, почему?
Reply
Чтобы компенсировать мезальянс хоть чем-то
Reply
Reply
Может как раз за тем, чтобы оправдывать свои неудачи и завышенные притязания. Получается, что если бы не щипцы ее (причём полевые), все было бы хорошо, и мужчины под стать и все бы получалось. А тут такая ситуация, внешняя, вроде как и Автор не при чем.
Reply
"Мужчина 45 лет, в браке 15 лет. За последние несколько лет сильно выросла ОЗ..."
Может быть, в этой истории важной деталью был возраст детей. Если есть маленькие дети, это аргумент в пользу попытки выйти из дефолта с женой, а не развода.
"Парень 24 года, работает по специальности год, но каръерный рост там небольшой..."
Некоторых данных здесь было даже с избытком, но важное не указано: сколько времени прошло после первой (и последней) встречи с девушкой, что сейчас между героем и девушкой, общаются ли они и как. Говорится о словах и предложениях девушки, но ничего - о поведении парня, кроме того что он переспал с ней и согласился поехать на курорт. Если парень скорее навязался и оплатил всю поездку, слова о том, что девушка "хочет продолжения" меняют свой смысл, особенно если сказаны в ответ на прямой вопрос, не желает ли девушка продолжить кутить.
Reply
Достаточно много сказано об ОЗ героя, но ничего об n(ОЗ) со стороны девушки, её вложениях. Если девушка приходит в гости и включает свою музыку на полную катушку - это её вектор косяка или косяк. Если мужчина сам в гостях у девушки, где она любит негромко включать нравящиеся ей композиции во время готовки ужина для любимого дирижёра, суть истории скорее в разнице бэкграундов, чем косяках девушки. Если они живут вдвоём, поиск компромисса также зависит от (n)ОЗ дирижёра и девушки. Без этого нельзя увидеть КП мужчины.
"Мужик пригласил коллегу, с которой не особо общались и которая никак не выражала особой симпатии в четверг в кино, но оказалось, что она уже идет в составе незнакомой компании..."Здесь контекст общения с симпатичной коллегой изложен довольно подробно. Но в данном случае могут иметь значение и другие факторы. Если у мужчины нет никаких кругов общения кроме работы, его реальный запрос, наверно, более общий, связанный с поиском партнёра ( ... )
Reply
Leave a comment