Автор вообще ничего не написала про свою ОЗ. Муж ей изменяет в открытую, а у нее "привязанность к нему очень сильная". Она ему - уходи. Он: не хочу. Она - ну ок. Вероятно автору некуда идти и опор своих нет, и она вынуждена оставаться с изменяющим мужем на одной территории. И вместо того, чтобы стараться улучшить свою ОЗ, чтобы не быть в таком зависимом положении, она думает, как начать дружбу с одноклассником.
"не хочется лезть к женатому с попытками дружбы"Вообще ни к кому не надо лезть, а если всё органично и последовательно, то дружить можно и с женатым
( ... )
У автора есть ходы, но они полностью в старом контексте, все они расположены вокруг общего прошлого. Наверняка и мужику интересно пообщаться с бывшими одногруппницами, наверняка любопытно их увидеть и есть что вспомнить. Тем более, автор описывает его как общительного и коммуникабельного.
И напрямую писать или звонить ему автор не имеет возможности, потому, что он дал номер не ей, а подруге. Вот она может предложить подруге встретиться вместе где-нибудь и пообщаться, наверняка подруга и сама заинтересована.
Автор общалась с мужчиной 20 лет назад, в контексте совместного обучения. Поэтому наверное красное поле находится в рамках этого формата. И автор могла бы попробовать организовать общую встречу одногруппников, например. Или просто втроём увидеться, с подругой и тем парнем, если они все учились вместе.
Нет ходов в формате флирта и романтики потому, что она женщина. И ходы в этих форматах- за мужчиной, а с его стороны нет запроса, никакого, даже на дружбу.
« И в каком случае ходы в формате флирт будут в красном поле?»
Если общение перейдёт в такой формат и мужчина будет его поддерживать
"Мне хотелось бы попробовать с ним сдружиться, с учетом прошлого хорошего общения и что он не женат (не хочется лезть к женатому с попытками дружбы)."
Автор будто лукавит, вроде дружить можно с женатыми. Локус её выходит за границы, сдружиться можно на почве общих интересов, их еще надо узнать, ведь 20 лет прошло. Если вообще получится. Поэтому автор может, наверное, только пообщаться как-то на почве старых воспоминаний, рассказать о чем-то интересном про альма-матер или преподавателей, но это будет еще не дружба, и она зависит от обеих сторон, а не только от автора.
Это окажется щипцами с учетом никакой СЗ и ОЗ автора в глазах мужчины. Он ее забыл, контекст практически исчез, она пишет ему одному, а не, например, всем соученикам в общем чате, если бы ей была легитимно доступна такая база и он бы откликнулся на приглашение в него.
Она станет более устойчивой, сможет увидеть доступную планку. Но самое главное - у нее появится мотивация, а это можно направить на прокачку чего угодно - имиджа, работы. Ее положение улучшится, и на этой волне она сможет встретить того, с кем будет взаимный интерес.
Comments 69
Reply
Я сформулировала вопрос.
С мужем они в фактическом разводе, живут рядом ради детей. Эта тема вас вообще не должна беспокоить.
Какой бы ни была ситуация ее, у нее все равно может быть красное поле в новых отношениях.
Но надо понять, какое.
Не надо разбирать плохое поведение автора.
Надо четко отвечать на поставленные вопросы.
Прочитать пост, понять тему и разбирать пример в рамках темы, а не в рамках своего личного чата.
Reply
Reply
Мне надо, чтобы вы на простых ситуациях научились видеть ходы и их отсутствие.
Тогда перейдем к более сложным.
Вот здесь есть автор и есть мужик.
Надо понять, есть ли у нее ходы, какие и почему.
Reply
И напрямую писать или звонить ему автор не имеет возможности, потому, что он дал номер не ей, а подруге. Вот она может предложить подруге встретиться вместе где-нибудь и пообщаться, наверняка подруга и сама заинтересована.
Reply
У нее нет никакого дела полезного обоим, кроме предложения поболтать и встретиться, причем тет-а-тет.
Понятно, почему это формат флирта или даже романтики? Его не закамуфлируешь под приятельские. Почему?
И да, подруга может позвать его пообщаться и может сама пригласить другую одноклассницу.
Это почти единственный приличный формат - вот такое приятельское общение с подачи подруги и организованное ею.
Кроме этого есть только один вариант.
Какой?
Reply
Reply
Во-первых, давайте поймем, почему у нее нет никаких ходов в формате флирт-романтика? Нет красного поля для этого, все ходы будут в черном.
И в каком случае ходы в формате флирт будут в красном поле?
Reply
« И в каком случае ходы в формате флирт будут в красном поле?»
Если общение перейдёт в такой формат и мужчина будет его поддерживать
Reply
Она думает, что можно свой запрос, в романтическом формате, скрыть под приятельским, раз они бывшие одноклассники.
Почему нельзя? В чем она ошибается и почему?
Reply
Автор будто лукавит, вроде дружить можно с женатыми. Локус её выходит за границы, сдружиться можно на почве общих интересов, их еще надо узнать, ведь 20 лет прошло. Если вообще получится. Поэтому автор может, наверное, только пообщаться как-то на почве старых воспоминаний, рассказать о чем-то интересном про альма-матер или преподавателей, но это будет еще не дружба, и она зависит от обеих сторон, а не только от автора.
Reply
Reply
Reply
Она женщина, а он взрослый мужчина.
И еще очень важно, что у нее нет никакого вопроса конкретного.
Нет даже попытки изобразить, что к нему дело, а не просто желание флирта с ним.
Хотя шитое белыми нитками дело - тоже плохое прикрытие.
Reply
Автору может казаться, что ей и самой ничего не надо, просто пообщаться.
Она думает, что создает "круг общения", хотя круг - это когда группа людей занимаются каким-то хобби или общим приятным делом, на то он и круг.
А общение тет-а-тет, да еще не по делу, а просто так - это совсем не круг общения.
Автор же считает под ЗВ, что ей пока нужна только дружба, и она инициирует именно ее, а не флирт.
Поэтому она хочет сделать странный шаг, который мужчина растолкует как предложение секса.
Он увидит так, как это есть, а ей будет казаться, что она просто так написала, ну просто, ну по дружбе.
То есть под ЗВ такие глупые шаги, потому что вы не видите своих запросов, а другие видят их хорошо.
Чтобы автору снять ЗВ, что надо сделать?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment