Письмо: "Пора и честь знать"

[evo_lutio]

Обычно, когда мы читаем в письмах жалобу, что автор много лет не может отцепиться от фигуры равнодушного человека, ситуация очень проста и связана с тем, что автор зацепился или зацепилась короной. Часто даже полностью придумала обратную связь и постоянно нагревает фигуру ради удовольствия. То есть кормит корону, но страдает от того, что в

Comments

[petr_bass]

"И обратите внимание, как то, что в другой ситуации было бы Ищейкой, здесь работает на его значимость для нее. Кто объяснит, почему это не Ищейка и почему так работает?"

КП героя большое, то что он после сообщения службы безопасности стал сам смотреть стопку ее переписок, фактически означало что он им не верил, наверное как шар автору получился.

[evo_lutio]

Да.

А почему это не Ищейка с его стороны?

[vivrepourvivre]

Служба безопасности сообщила. Мужчина сам ничего не искал, а отреагировал на ту информацию, которую ему предоставили.

[evo_lutio]

СБ предоставила информацию, причем в границах, это их работа. Для героя это не Ищейка.

Автор прислала сообщения, которые герой просмотрел, опять не Ищейка.

А почему выросла его СЗ от того, что он изучил все внимательно и сказал, что все чисто и что она ему в любом случае дорога?

[in_vite]

«Кто опишет, чем крючки от репейника отличаются?»

Репейник цепляет внешний локус контроля, он основан на лазах в голову, на представлении, о чем думает партнер, что он чувствует, а крючок цепляется за какие-то реальные действия наяву.

В данной истории репейник, возможно, есть в следующих местах:
«я сидела и отвешивала какие-то ужасные комментарии как будто мне не 24, а 60 и зовут меня Роза Сябитова»
«Видимо, так угнетающе на него подействовала моя юбка из кож заменителя»
То есть автор смотрит на себя глазами героя, какая она была в его представлении ужасная, и лет ей 60, и одевается угнетающе, будто какая-то бабка из деревни. Но по факту ничего такого ужасного в ней не было, герой сразу пригласил ее после кафе в клуб, а поехать с ней за вещами мог по разным причинам, тем более она сама в тот раз попросила у него деньги на фитнес.

[me_typing]

Мне кажется, в этих местах у нее как раз нормальная рефлексия. Автор была бедна по сравнению с героем, не из его круга. И по одежде и по цвету ее волос, которые он попросил перекрасить, это было видно. Он поднимал ее на свой социальный уровень, покупая соответствующую одежду, приводя ее внешний вид в порядок.

[trivial_m]

Все же, он пригласил ее только на следующий день сходить в ресторан, а в клуб сказал, что едет после кафе (и, предположу, что без нее).

[evo_lutio]

Нет, это совсем не репейник вы описали. Никакого отношения к репейнику это не имеет.

И зуда от этого точно не было бы.

Кто репейник опишет?

[4112917]

" А она не только упиралась, но и обвиняла его в том, что он ее гнет. Косяками отвечала на его корм, горячие шары. И это опять крючки в ее поле. Вы уже видите, как устроены и как работают все такие крючки?"

Когда автор анадизирует ситуацию спустя время, ей ясно видно, как много хорошего сделал для нее герой и насколько некоасивл вела себя она в ответ.
Наверное, эти крючки - это чувство вины, причем не надуманное, а правильное, основанное на конкретных косяках; и одновременно выросшее чувство благодарности за то хорошее, что было получено но не оценено. И эти два чувства постоянно устливают друг друга; от вины растет благодарность, чем больше благодарность, тем сильнее вина.

[evo_lutio]

Офигеть, что вы пишете.

У вас получается, что если бы она не осознавала свои ошибки тогда, крючков не было бы.

Поэтому и живете с мешком на голове с отбитой рефлексией.

Я за такую ересь должна вас удалить, вы переворачиваете с ног на голову самое главное.

Хорошая рефлексия и самооценка делают сильней вас, а не фигуру партнера, очищают поле, а не помогают держать вас в западне.

[gyr0]

"Кто опишет, чем крючки от репейника отличаются

[evo_lutio]

И репейник и крючки существуют в общем поле.

Разница совсем не та, что вы описали.

Вообще вы плохо понимаете, как иллюзии влияют на общее поле, вам кажется, что не влияют.

[chs_designer]

Репейник в том, что автор думает о своей вине и косяках, как о единственной причине завершения отношений.
Но есть и вторая сторона.
Мужчина достаточно быстро прекратил общение. Слов не было почему, выяснения или предложений до этого от него не было.
Автор рассматривает только свой недобор вложений, ОЗ и косяки. Но мужчина просто сказал “пора и честь знать”.
Даже если это было в ответ на ее предыдущие векторы косяков, все равно.
Все закончил, значит так решил, значит так захотел.
Уважение к его решению поможет перестать обвинять себя в расставании.

[evo_lutio]

Ну это где-то недалеко, но нет, верное объяснение не такое.

Друзья, опишите четко, где репейник в письме, как его извлечь, и чем это отличается от крючков?

[chs_designer]

Может быть, репейник - иллюзия, домыслы, лазы в голову, хотел ли мужчина серьезных отношений с автором.

Что-то из его поступков было положено ему по статусу и потому, что он так привык, ему так нравится.
Но эти поступки были, и поэтому они крючки. Их можно трактовать и так, и так. И потому что сам так привык, и потому что девушку хотел порадовать.

А репейник - это только домыслы девушки за героя. Как он думал, что он хотел этим сказать, почему поступил так.

Крючок имеет в основе реальные действия и слова, в границах и последующую реакцию на них.
Репейник имеет в основе иллюзию о предполагаемых позитивных мотивах, эмоциях, мыслях другого человека. Иллюзия более высокой значимости. Иллюзия разрастается, расшатывает, возникает для подпитки короны.
Репейник - мусор из своих иллюзий о предполагаемой высокой значимости.
Все что относится к иллюзиям ослабевает фигуру

[evo_lutio]

Друзья, вы почему-то совсем не хотите видеть, что все это в прошлом.

Хоть анализ реальных действий, хоть домыслы, все это направлено в прошлое и это мимо границ.