В ленте моей пост о переделанных пословицах. Самое интересное в слабоумных, сражающихся с народным фольклором, это их вера в то, что вседозволенность помогает справиться с невротичностью
( Read more... )
Изначальная пословица «любишь медок, люби и холодок» предостерегала пьяниц, которые увлёкшись медовухой, теряли человеческий облик, и их вытаскивали на мороз, для отрезвления. Осталась в народе со смыслом - если ведёшься на соблазн, не рассчитав силы, будь готов к последствиям, которые придётся потом терпеть.
Вместо разумных ограничений, учитывающих причинно-следственные связи, новые формулировки предлагают о них не думать - пожалуйста угощайся целая банка, вселенная изобильна, пей до дна.
Руководствуясь таким посылом, человек без оглядки будет увлекаться соблазнами, и силы действительно может не рассчитать. Поплатиться здоровьем, деньгами, репутацией. И связи почему так вдруг - не осознает, рефлексия будет совсем нарушена. Ведь он увлечённо наслаждался, не думая, что потом. Не почувствовав грань допустимого и не научившись управлять собственными тормозами.
Как огребет последствия - всего будет бояться, любого наслаждения. Впадёт в депрессию и апатию. Из аддикции выпадет во фрустрацию.
"Всяк сверчок прыгай хоть по всем шесткам, их вон сколько"
Вот в этом принципе получается, что любой сверчок может прыгать туда, куда ему заблагорассудится, потому что шестков много и они свободны и никем не заняты, и допрыгнуть он может куда угодно. Причем у любого сверчка любое количество шестков есть.
А по факту этот сверчок, если будет руководствоваться этим принципом, сразу наткнется на то, что у него куча ограничений: по факту окажется и шестки заняты, и допрыгнуть он может только до рядом стоящих, и другие претенденты на тот шесток, на который этот конкретный сверчок нацелился, есть., да и количество самих шестков ограничено. И не получится так, что "из грязи в князи". В конце концов, что как только он со своего шестка упрыгает, то и этот шесток могут занять и довольно быстро, и так, что в итоге он вообще без шестка останется. Вот этот сверчок и будет постоянно обламываться, отчего и будет страдать.
"У семи нянек дитя в безопасности, друг другу помогают, все успевают"
В бытовом смысле, звучит как невротический бред, непонятно, зачем оправдывать наличие семи нянек, разве одна с ребенком не способна справиться?
С точки зрения разделения ответсвенности, в менеджменте есть понятие, что если за какую-то задачу отвечают несколько человек одновременно, то ответственного за эту область нет и спросить не с кого.
Так и здесь, человек, во-первых, не хочет ни за что отвечать сам, хочет чтобы "семь нянек, друг другу помогают, все успевают", так и не хочет видеть, что какие-то области являются зоной отвественности других людей и его участие может быть неуместным, даже если очень хочется.
Еще в этой версии пословицы корона закрывает то, что у каждой "няньки" свои интересы, а не ему помогать.
От непонимания, где своя ответственность, а где чужая, человек то пытается брать на себя инициативу там, где это не нужно, или даже нет на это прав, и в результате огребает. Потом импульсивно пытается везде скидывать с себя ответственность, даже там, где ответственность как раз на нем, и снова огребает. Так как человек не понимает причин, за что огребает, могут начаться иррациональные страхи и тревожность, и так и будет то взваливать все на себя, то наоборот пытаться все с себя скинуть.
«У семи нянек дитя в безопасности, друг другу помогают, все успевают»
В таком формате не понятны границы собственной отвественности, не понятно что делать, не понятно какой у тебя результат. Нужно отвечать за действия других, контролировать не только дитя, но и остальных 6 нянек, которых контролировать не возможно, если нет легального на это права, то есть иерархии. Либо забить на всех. И в том, и другом случае будет много косяков, за которые в отвечает в полной мере каждая из семи нянек. В семь раз больше отвественности, в семь раз меньше возможности на что-то повлиять.
"Сделаешь наспех сделаешь насмех" о том, что если делать дело кое-как, то это не пройдет незамеченным: заинтересованные лица увидят результат такой работы, и потери могут быть велики, особенно репутационные.
Вместо логичного предостережения предлагается посильнее натянуть на себя корону не просто под девизом "и так сойдет!", а еще с апломбом, что получилось-то на самом деле очень даже ничего, и что на скорую руку откровенно плохо выполненная работа это просто "небольшие недочеты". Если руководствоваться таким принципом, то получится такой никому не нужный неоцененный "талантище", вокруг которого все дураки и придираются по мелочам, с полной фрустрацией ресурса работы.
Переделка пословицы призывает махнуть рукой на все предостережения и действовать согласно девизу всех лентяев и распустех - и так сойдёт.
И если хорошо, тщательно сделанная работа по итогу принесёт плоды, которые принесут её создателю удовлетворение от своего труда и энергию на жизнь и дальнейшую созидательную деятельность, то плоды работы "потом исправлю" приводят к истощению и недовольству собой.
Ресурс работы у лентяя и так почти не развит, а тут ему и шансов развиться не дают. Усилия на как попало выполненную работу потрачены, результата нормального нет, ну и ну ее, эту работу.
"Получится нормально" - это о том, что человек глаза закрывает на факт своей недоработки. Хотя как он не может оценить нормально получилось или нет. Так же и недочеты там "небольшие", хотя он адекватно тоже не может оценить того, насколько эти недочёты небольшие. И возможность их "исправить" в будущем остается тоже не всегда за ним.
И недорабатывая, ты сам себя подвешиваешь на вопрос о том, прокатит твоя работа сейчас или нет, и если не прокатит, то придется ее исправлять, а будет ли для этого возможность или не будет? И как эта быть в том случае, если недоработки приведут к каким-то не очень хорошим последствиям.
Comments 23
Осталась в народе со смыслом - если ведёшься на соблазн, не рассчитав силы, будь готов к последствиям, которые придётся потом терпеть.
Вместо разумных ограничений, учитывающих причинно-следственные связи, новые формулировки предлагают о них не думать - пожалуйста угощайся целая банка, вселенная изобильна, пей до дна.
Руководствуясь таким посылом, человек без оглядки будет увлекаться соблазнами, и силы действительно может не рассчитать. Поплатиться здоровьем, деньгами, репутацией. И связи почему так вдруг - не осознает, рефлексия будет совсем нарушена. Ведь он увлечённо наслаждался, не думая, что потом. Не почувствовав грань допустимого и не научившись управлять собственными тормозами.
Как огребет последствия - всего будет бояться, любого наслаждения. Впадёт в депрессию и апатию. Из аддикции выпадет во фрустрацию.
Reply
Вместо уважения к иерархии и понимания своего места и своей роли - предлагают стереть все границы.
Например, можно дворнику руководить большой корпорацией.
А почему нет, ему метла надоела, хочет в кресле посидеть... их вон сколько.
А потом можно и в дом вломиться к автору новой поговорки, а тот пусть на следующий шесток перепрыгивает.
Reply
Вот в этом принципе получается, что любой сверчок может прыгать туда, куда ему заблагорассудится, потому что шестков много и они свободны и никем не заняты, и допрыгнуть он может куда угодно. Причем у любого сверчка любое количество шестков есть.
А по факту этот сверчок, если будет руководствоваться этим принципом, сразу наткнется на то, что у него куча ограничений: по факту окажется и шестки заняты, и допрыгнуть он может только до рядом стоящих, и другие претенденты на тот шесток, на который этот конкретный сверчок нацелился, есть., да и количество самих шестков ограничено. И не получится так, что "из грязи в князи". В конце концов, что как только он со своего шестка упрыгает, то и этот шесток могут занять и довольно быстро, и так, что в итоге он вообще без шестка останется. Вот этот сверчок и будет постоянно обламываться, отчего и будет страдать.
Reply
В бытовом смысле, звучит как невротический бред, непонятно, зачем оправдывать наличие семи нянек, разве одна с ребенком не способна справиться?
С точки зрения разделения ответсвенности, в менеджменте есть понятие, что если за какую-то задачу отвечают несколько человек одновременно, то ответственного за эту область нет и спросить не с кого.
Так и здесь, человек, во-первых, не хочет ни за что отвечать сам, хочет чтобы "семь нянек, друг другу помогают, все успевают", так и не хочет видеть, что какие-то области являются зоной отвественности других людей и его участие может быть неуместным, даже если очень хочется.
Еще в этой версии пословицы корона закрывает то, что у каждой "няньки" свои интересы, а не ему помогать.
Reply
Reply
Reply
В таком формате не понятны границы собственной отвественности, не понятно что делать, не понятно какой у тебя результат. Нужно отвечать за действия других, контролировать не только дитя, но и остальных 6 нянек, которых контролировать не возможно, если нет легального на это права, то есть иерархии. Либо забить на всех. И в том, и другом случае будет много косяков, за которые в отвечает в полной мере каждая из семи нянек. В семь раз больше отвественности, в семь раз меньше возможности на что-то повлиять.
Reply
Вместо логичного предостережения предлагается посильнее натянуть на себя корону не просто под девизом "и так сойдет!", а еще с апломбом, что получилось-то на самом деле очень даже ничего, и что на скорую руку откровенно плохо выполненная работа это просто "небольшие недочеты".
Если руководствоваться таким принципом, то получится такой никому не нужный неоцененный "талантище", вокруг которого все дураки и придираются по мелочам, с полной фрустрацией ресурса работы.
Reply
Кто видит?
Reply
И если хорошо, тщательно сделанная работа по итогу принесёт плоды, которые принесут её создателю удовлетворение от своего труда и энергию на жизнь и дальнейшую созидательную деятельность, то плоды работы "потом исправлю" приводят к истощению и недовольству собой.
Ресурс работы у лентяя и так почти не развит, а тут ему и шансов развиться не дают.
Усилия на как попало выполненную работу потрачены, результата нормального нет, ну и ну ее, эту работу.
Reply
И недорабатывая, ты сам себя подвешиваешь на вопрос о том, прокатит твоя работа сейчас или нет, и если не прокатит, то придется ее исправлять, а будет ли для этого возможность или не будет? И как эта быть в том случае, если недоработки приведут к каким-то не очень хорошим последствиям.
Reply
Leave a comment