"Неверный ход автора: стать молчаливой жилеткой для жалоб мужчины на жизнь. Сидела и слушала, пассивно, но кисло. Ход Иры: "Я бы в ответ рассказала про свою жизнь тоже""
Мужчина открывал автору душу, а она сидела в этот момент и оценивала, женится он на ней или нет. Это как если бы подруга ей рассказала о своих делах или проблемах, а автор бы думала "так, с этой на шоппинг сегодня не сходишь, пойду с другой подругой".
Наверное, ход Иры - это открыть свои границы мужчине в ответ на то, что он откровенен с ней. Перейти от светского общения и обсуждения политики в плоскость личного общения.
"Вот ход Иры: "Я бы согласилась, что достойного ничего нет... И сказала бы, что успехов у меня тоже нет..." Почему?"
Автору не нравится, как мужчина начинает с ней общение и она решила его научить, как надо. А ответ Иры, это, наверное, небольшой шаг в ответ на шаг мужчины.
Может быть в данном случае это хороший ход потому, что «тут» они оба, и говорящий, что «нет ничего достойного» и отвечающий. И согласие отвечающего как бы объединяет их.
« Вообще закон для "рассказов о себе" - не рассказывать про то, где у вас дыра. Под короной реалистично оценить себя очень сложно, поэтому засада. Но рассказывать надо про то, где вы успешны, и делать это очень скромно. Понятно почему?»
Когда человек рассказывает про неудачи, он выглядит нытиком, Попрошайкой, вытягивающей ободрение или помощь, общее пространство общения эгоцентрично заливает своими соплями, превращая свою фигуру в глазах собеседника в мокрое пятно. Рассказы про успех скромно, без Выскочки и эгоцентризма, создают образ сильного человека, который готов делиться своей силой с другим, такой человек приятен для светского общения и выгоден для дружбы.
Нет, дело не в том что он нытик и Попрошайка, а просто вы не нужны со своими проблемами, от вас подальше захотят держаться все, для кого ваша СЗ пока мала.
"(Автор ответила багом Училка. Ход неверный. К чему он привел? Вот ход Иры: "Я бы согласилась, что достойного ничего нет... И сказала бы, что успехов у меня тоже нет..." Почему?)"
И автор и герой год сидели на СЗ без какого-то особого результата и повторно начали общение через год. Но автор в своем ответе показала ему, что считает себя лучше него, хотя ему очевидно, что они в одинаковом положении.
Ответ Иры, наверное, констатация этого факта, что у них схожая ситуация, есть нечто общее.
Парню здесь никто достойным не кажется, а автору он хорош, так что она его с Училкой уговаривает. Наверное, это первый неверный шаг автора, из-за которого она позже напирает, зовя парня на кофе.
"В первый раз я не нашлась, что ответить, а во второй раз написала, что думаю, что тут сидят те же люди, с которыми регулярно пересекаемся в жизни, и если не пробовать, то можно вечно просидеть в одиночестве в иллюзиях собственной избирательности. Поэтому я пробую и общаюсь. Он ответил, что наверное я права и давай попробуем узнать друг друга лучше."
Он пишет ей, что нет достойных (= ты не достойна меня).
Она ему отвечает буквально ( = я такая же как другие женщины, ничем не хуже, и если не попробуешь со мной, так и просидишь, воротя носом)
Он ей прямо говорит: ладно, давай попробуем, если ты так хочешь.
Разве не очевидно? Кому-то не очевидно, что он про нее и она про себя?
"Здесь интересный эффект. Из-за того, что автор унижалась и сливалась, она теперь завязла так, что ей хочется, чтобы ее грубо послали. С чем связан такой эффект, кто понимает?"
после сливов и унижений локус контроля обычно уплывает к тому, перед кем человек унижался и сливался. отстать самому нет сил, поэтому подспудно хочется, чтобы другой наконец послал. хотя это приводит к еще большему сливу и залипанию.
Comments 59
Мужчина открывал автору душу, а она сидела в этот момент и оценивала, женится он на ней или нет. Это как если бы подруга ей рассказала о своих делах или проблемах, а автор бы думала "так, с этой на шоппинг сегодня не сходишь, пойду с другой подругой".
Наверное, ход Иры - это открыть свои границы мужчине в ответ на то, что он откровенен с ней. Перейти от светского общения и обсуждения политики в плоскость личного общения.
Reply
Ира рассказала бы о себе и нарисовала бы тем самым свой образ привлекательный.
В ответ на откровенность другого это сделать довольно просто, даже предполагается.
Представьте себе, человек рассказывает вам:
- Я купил квартиру в ипотеку и теперь батрачить на нее и выплачивать буду три года.
А вы ему:
- О, это точно, как платить оброк. Я выплачивала почти два года и выплатила год назад.
Вы сообщили человеку, что у вас есть свое жилье и женщина вы вполне состоятельная по его меркам.
Так в границы вы вписали рассказ о своей ОЗ с его же подачи.
Но если у вас ипотека которую вы будете выплачивать десять лет, можно и промолчать об этом на первом свидании, если прямо не спросят.
С рассказом Иры о личной жизни получилось бы то же самое примерно.
Reply
Автору не нравится, как мужчина начинает с ней общение и она решила его научить, как надо. А ответ Иры, это, наверное, небольшой шаг в ответ на шаг мужчины.
Reply
В любом случае вот такое согласие Иры - располагающий ход, открывающий границы.
В каком случае просто согласиться - плохой ход и в каком - хороший, кто понимает?
Reply
Reply
Reply
Когда человек рассказывает про неудачи, он выглядит нытиком, Попрошайкой, вытягивающей ободрение или помощь, общее пространство общения эгоцентрично заливает своими соплями, превращая свою фигуру в глазах собеседника в мокрое пятно. Рассказы про успех скромно, без Выскочки и эгоцентризма, создают образ сильного человека, который готов делиться своей силой с другим, такой человек приятен для светского общения и выгоден для дружбы.
Reply
Reply
И автор и герой год сидели на СЗ без какого-то особого результата и повторно начали общение через год. Но автор в своем ответе показала ему, что считает себя лучше него, хотя ему очевидно, что они в одинаковом положении.
Ответ Иры, наверное, констатация этого факта, что у них схожая ситуация, есть нечто общее.
Reply
Она показала, что хотела бы в него вцепиться.
Кому это очевидно и кто пояснит?
Reply
Reply
"В первый раз я не нашлась, что ответить, а во второй раз написала, что думаю, что тут сидят те же люди, с которыми регулярно пересекаемся в жизни, и если не пробовать, то можно вечно просидеть в одиночестве в иллюзиях собственной избирательности. Поэтому я пробую и общаюсь. Он ответил, что наверное я права и давай попробуем узнать друг друга лучше."
Он пишет ей, что нет достойных (= ты не достойна меня).
Она ему отвечает буквально ( = я такая же как другие женщины, ничем не хуже, и если не попробуешь со мной, так и просидишь, воротя носом)
Он ей прямо говорит: ладно, давай попробуем, если ты так хочешь.
Разве не очевидно? Кому-то не очевидно, что он про нее и она про себя?
А Ира что отвечает?
Reply
после сливов и унижений локус контроля обычно уплывает к тому, перед кем человек унижался и сливался. отстать самому нет сил, поэтому подспудно хочется, чтобы другой наконец послал. хотя это приводит к еще большему сливу и залипанию.
Reply
Leave a comment