«Только для разбора письма это все не важно. Как думаете, друзья, почему?»
Возможно потому, что это та информация, которую презентует сам мужчина: о своей работе, командировках, внезапных отъездах. И баги автора, её выходы из границ не зависят от того, насколько эта презентация соответствует действительности.
«Выскочки всегда почти верят своим партнерам, что те - высшие лица и персоны суперлюкс. Как думаете почему?»
Из-за слияния и возможности «присовокупить» к своим достижениям ещё один трофей: их партнёр - суперлюкс. Им нравится в это верить, ведь это возможность преувеличивать и свои успехи тоже. К тому же в короне кажется, что такая ситуация естественна.
«И откуда понятно, что автор вчерашнего письма про ВЛН - Выскочка?»
То что автор письма - Выскочка, понятно из разницы между фактами и презентацией. Ситуация в отношениях у автора не очень, но её беспокоит слишком большая крутость партнёра, создающая сложности, и она размышляет, не закончить ли всё это, тем более, что за ней ещё несколько мужчин «ухаживают». С этим связан реальный запрос (поведать об успехах), а сформулированный - продолжать ли такие отношения, и кокетливое «а отношения ли это?», призванное оттенить свою неопознанную Выскочку.
Comments 13
возможно, Училка, наставляющая неразумных глупыш.
Reply
"Как думаете, друзья, почему?"
от себя не убежать, чтобы автор не писала ее баг все равно акценты расставит за нее
Наверно форма в случае больших багов важнее содержания
Reply
Это не имеет значения для разбора, потому что КП автора в отношениях зависит не от того.
Reply
Reply
«Только для разбора письма это все не важно. Как думаете, друзья, почему?»
Возможно потому, что это та информация, которую презентует сам мужчина: о своей работе, командировках, внезапных отъездах. И баги автора, её выходы из границ не зависят от того, насколько эта презентация соответствует действительности.
Reply
«Выскочки всегда почти верят своим партнерам, что те - высшие лица и персоны суперлюкс. Как думаете почему?»
Из-за слияния и возможности «присовокупить» к своим достижениям ещё один трофей: их партнёр - суперлюкс. Им нравится в это верить, ведь это возможность преувеличивать и свои успехи тоже. К тому же в короне кажется, что такая ситуация естественна.
Reply
Выскочки в своих глазах - круче всех, и партнеры у них, конечно, должны быть такие же. не президент, так первое лицо в НАТО.
Reply
«И откуда понятно, что автор вчерашнего письма про ВЛН - Выскочка?»
То что автор письма - Выскочка, понятно из разницы между фактами и презентацией. Ситуация в отношениях у автора не очень, но её беспокоит слишком большая крутость партнёра, создающая сложности, и она размышляет, не закончить ли всё это, тем более, что за ней ещё несколько мужчин «ухаживают». С этим связан реальный запрос (поведать об успехах), а сформулированный - продолжать ли такие отношения, и кокетливое «а отношения ли это?», призванное оттенить свою неопознанную Выскочку.
Reply
Leave a comment