Задача про чайник

[evo_lutio]

С простыми задачами на эмпатию не получилось.

Это значит, что актуальный уровень еще ниже, и задачи должны быть еще проще.

Как еще больше упростить простую задачу "Девушка, которая держит формат общения "просто друзья", жалуется, что в ее квартире нет чайника"?

Неправильные ответы на такую задачу "проигнорировать", "потроллить", "привезти

Comments

[okmary]

"После ссоры в паре девушка звонит и говорит, что в ее новой квартире нет чайника.
Какова должна быть реакция мужчины-нерыбы?"

Кажется, реакция мужчины будет зависеть от того, кто виновник и чем закончилась ссора и от того, чего он хочет в продолжении. Звонок может быть шагом девушки к примирению после небольшрй ссоры, где она осознала свой косяк, и ищет повод пообщаться и возможность компенсировать косяк, а может быть и демонстративным шагом девушки от мужчины, если ссора крупная и девушка считает виновником мужчину - она дает понять, что собралась съехать из общей квартиры в свою новую (где нет чайника). Наверное, мужчине выгодно прояснить, что именно девушка хочет этим ему сообщить в форме, зависящей от реального контекста ссоры и отношений.

[evo_lutio]

В целом все верно.

Вот чего я от вас хочу. Чтобы вы смотрели на контекст и видели, насколько будут отличаться ходы в зависимости от КП.

Если ссора была по вине девушки, то ее жалоба на чайник - наглость или неэкологичный пинг-шланг.

Если оба хороши, то это своеобразный шаг к примирению.

Если виноват мужчина, то это однозначный шаг к примирению и даже аванс. Или вектор слива, смотря, как виноват и в чем.

[corositore]

Можно ответить «приходи в гости, угощу тебя чаем»

[evo_lutio]

Друзья, задача имела своей целью определить, понимаете ли вы, насколько важно: кто виновник ссоры, кто инициатор, чем закончилась ссора.

Субъектное отношение - именно это.

Если у вас на любую ситуацию готов один и тот же ход, значит человек для вас объект, и вам важно только ваше намерение, а не его отношение, не его поведение, не контекст ситуации.

[adesigna]

"После ссоры в паре девушка звонит и говорит, что в ее новой квартире нет чайника. Какова должна быть реакция мужчины-нерыбы?"

Мужчина-нерыба был парой с девушкой. Но после ссоры она съехала в новую квартиру. Уровень близости между ними, получается, резко изменился. Мужчина-нерыба если бы был неправ в ссоре, уже бы сам увидел и компенсировал косяк. Контекст выглядит так, что с его стороны действий не было, значит он не считает, что надо что-то компенсировать.

После того, как девушка будучи неправой в ссоре, съехала, есть у неё чайник или нет - вообще этого мужчину не касается. Девушка - не жена с детьми, и близости больше нет, а чайник - не вопрос жизни и смерти. Кажется, что в диапазоне уместных реакций могут быть

- светское очень лимитированное сочувствие,

- подчеркивание, что теперь это не его дело, например тем, что никакого сочувствия не высказать вообще,

- вопрос "Ты хочешь, чтобы я решал эту проблему?".

[evo_lutio]

Ну, это целый детектив)

Они не жили вместе, во всяком случае имелась в виду ссора, а не развод и разъезд.

[brotandos]

“После ссоры в паре девушка звонит и говорит, что в ее новой квартире нет чайника.”

Предполагаю, что нерыба наверное посмеялся бы и улыбнулся. Выразил бы малое сочувствие, спросил бы, как она поживает, хорошо ли на новой квартире устроилась, кроме чайника, устраивает ли все остальное.

Вопрос про чайник выглядит как повод поболтать, а не серьезная проблема и катастрофа. Наверное нерыба поддержал бы разговор, рассказал бы о своих делах, может шутил бы, но ссоры бы скорее всего не коснулся.

Девушка могла вспылить в ссоре и возможно он с пониманием отнесся бы, что сейчас она спокойна и можно побеседовать.

[evo_lutio]

Посмеялся бы, улыбнулся бы, шутил.

Ни одного слова по существу.

По вашему ответу видно, что вы очень боитесь девушек, и еще натужно стараетесь изображать легкость и непринужденность.

Есть конкретный запрос: чайник. Что вы дурачка из себя строите?