«Поясните, друзья, если хорошо понимаете: почему такие притязания на чужое приводят к собственному сливу?» Может быть потому, что нет понятия «чужого» и второй воспринимайся как продолжение себя, «половиночка», но так как просто подойти и взять это чужое человек не может, даже под короной, а подобраться к этому поближе хочется все равно, то тогда в жертву идут свои ресурсы, как в топку закидываются, чтобы показать, вот он на что готов, как «открыт» - бери. Человеку видится не слив, а собственная «щедрость».
"Поясните, друзья, если хорошо понимаете: почему такие притязания на чужое приводят к собственному сливу?"
Чужое потому так и называется, что оно недоступно. Когда человек пытается присвоить, распорядиться тем, что ему недоступно, он шарит локусом по чужой территории, а надев корону, начинает шарить щипцами. Слив - это неконструктивная попытка купить себе право находиться на чужой территории. Не конструктивна она, потому что из-за слияния и колпачков второго не видно, не видно его реальных потребностей и тем более тех из них, удовлетворение которых приведет к росту КП.
"И какие притязания на чужое не приводят? Все же мы должны признать, что иногда люди притязают на чужое и им удается это чужое забрать. При каких условиях это возможно? И какую роль здесь играют настройки?"
Бывает, что чужое это "чужое". Т.е. другой готов впустить на свою территорию благодаря достаточной СЗ притязающего.
Бывает, что притязания оправданы сопутствующими вложениями, даже, не фактическими, а потенциальными. Т.е. КП обеспечивает высокая n(ОЗ) притязающего.
Все, кто в короне лезут на чужую территорию, всегда неправильно оценивают как минимум одну из этих двух составляющих: свою СЗ или n(ОЗ) для второго.
Еще бывает, что притязания это "притязания" - т.е. под видом притязаний делается вложение. Чем-то похожим является "взлом с последующей утилизацией", который когда-то давно описывался в блоге.
"И какие притязания на чужое не приводят? Все же мы должны признать, что иногда люди притязают на чужое и им удается это чужое забрать. При каких условиях это возможно?"
Наверно, при условии, что отбирающий - хищник. Хищник чётко видит границу, с которой начинается чужое, и осознаёт, что чужое нельзя просто так взять, его могут только отдать/подарить те, кому оно принадлежит, и это полностью в воле другого субъекта.
И хищники тут ни при чем. Вопрос не только про ресурс любви. В любом ресурсе иногда забирают чужое. Почему вы до сих пор прячетесь за спины хищников, которые чужое не отнимают как раз, я не знаю.
Comments 22
«Поясните, друзья, если хорошо понимаете: почему такие притязания на чужое приводят к собственному сливу?»
Может быть потому, что нет понятия «чужого» и второй воспринимайся как продолжение себя, «половиночка», но так как просто подойти и взять это чужое человек не может, даже под короной, а подобраться к этому поближе хочется все равно, то тогда в жертву идут свои ресурсы, как в топку закидываются, чтобы показать, вот он на что готов, как «открыт» - бери. Человеку видится не слив, а собственная «щедрость».
Reply
"Поясните, друзья, если хорошо понимаете: почему такие притязания на чужое приводят к собственному сливу?"
Чужое потому так и называется, что оно недоступно. Когда человек пытается присвоить, распорядиться тем, что ему недоступно, он шарит локусом по чужой территории, а надев корону, начинает шарить щипцами. Слив - это неконструктивная попытка купить себе право находиться на чужой территории. Не конструктивна она, потому что из-за слияния и колпачков второго не видно, не видно его реальных потребностей и тем более тех из них, удовлетворение которых приведет к росту КП.
Reply
"И какие притязания на чужое не приводят? Все же мы должны признать, что иногда люди притязают на чужое и им удается это чужое забрать. При каких условиях это возможно? И какую роль здесь играют настройки?"
Бывает, что чужое это "чужое". Т.е. другой готов впустить на свою территорию благодаря достаточной СЗ притязающего.
Бывает, что притязания оправданы сопутствующими вложениями, даже, не фактическими, а потенциальными. Т.е. КП обеспечивает высокая n(ОЗ) притязающего.
Все, кто в короне лезут на чужую территорию, всегда неправильно оценивают как минимум одну из этих двух составляющих: свою СЗ или n(ОЗ) для второго.
Еще бывает, что притязания это "притязания" - т.е. под видом притязаний делается вложение. Чем-то похожим является "взлом с последующей утилизацией", который когда-то давно описывался в блоге.
Уважаемая Эволюция, с днем рождения!
Reply
Reply
Наверно, при условии, что отбирающий - хищник. Хищник чётко видит границу, с которой начинается чужое, и осознаёт, что чужое нельзя просто так взять, его могут только отдать/подарить те, кому оно принадлежит, и это полностью в воле другого субъекта.
С Днём Рождения, Эволюция!
Reply
И хищники тут ни при чем. Вопрос не только про ресурс любви. В любом ресурсе иногда забирают чужое. Почему вы до сих пор прячетесь за спины хищников, которые чужое не отнимают как раз, я не знаю.
Reply
Leave a comment