"С чего начинается избавление от эгоцентризма, как вы думаете, друзья?"
Может, с осознания опасности и вреда от игнорирования собственных ограничений.
Если не осознать, что возможности ограничены внешними обстоятельствами и волей других людей, силы будут утекать на то, на что повлиять нельзя. Силы закончатся, результат будет, в лучшем случае, нулевой, а скорее всего отрицательный, ты окажешься в изоляции без здоровых связей с миром, возможностей и карты по выходу из этой ямы.
"Разберите все, что я процитировала, с точки зрения шагов по уменьшению короны и правке локуса."
Может, в случае разговоров об умерших собачках нужно признать за собеседником те же права, что и за собой. Можно не поддерживать разговор, который не нравится и не выражать сочувствия. Но собеседник также в праве говорить о том, что хочет и не обязан ловить кажое слово другого.
Для эгоцентрика признание такого права будет умозрительным, скорее всего. Второй останется картонным.
Может быть, для начала лучше вспомнить, когда он сам терял кого-то дорогого (или если эгоцентрик совсем бульон, то что-то дорогое), и понять что в момент когда второй говорит, он такие же чувства испытывает. И после этого уже признавать права.
Лилиан Глас в этом отрывке пытается донести до читателей, что они не должны ставить себя на второе место после кого-то, должны отстаивать свое право быть всегда первым, иметь превосходство или ничью, но не уступать.
Это ее позиция - защищать всех потенциально униженных.
А вот предисловие к книге того же автора, "Вербальная самозащита".
"Дорогой читатель,
Вы, конечно же, НЕ идиот! Тот факт, что вы купили эту книгу, свидетельствует о том, насколько вы в действительности умны! Вы сделали одну из самых значимых покупок своей жизни, приобретя книгу, которая послужит вам не один раз. Этой книгой вы и ваши близкие будете пользоваться еще долгие годы. Та сумма, которую вы уплатили за нее, - это жалкие гроши в сравнении с теми знаниями, которые вы получите с вашего капиталовложения.
Информация, заложенная в этой книге, бесценна! Сколько стоит хороший сон, когда вы знаете, что сказали правильно в подходящий момент? Сколько стоит сознание того, что вы ответили своему обидчику вместо того, чтобы стоять, как бревно? Сколько стоит ваше ментальное, эмоциональное и даже физическое здоровье?
За это можно отдать все! Не будет преувеличением сказать, что эта книга может существенно изменить вашу жизнь! Каким образом, вы спросите? Для начала она может открыть вам многие двери. Она вложит в ваши уста нужные слова, и
( ... )
В комментарии к прошлому посту я написала, что практический уровень автора может быть "рыба", учитывая, что она многого добилась по социальным меркам. Но нет, это слишком добрый взгляд, до рыбы автору все-таки очень далеко.
В предисловии ко второй книге она приводит лучшие фразы, которыми она советует защищаться.
Хуже фразы было бы сложно подобрать.
"1. Ты когда-нибудь слышал о таком понятии, как «воспитание»? Нет, конечно, у тебя же его нет.
2. Я никогда не забываю лица. Но для тебя я сделаю исключение.
3. В какой-то момент я не узнал(а) тебя. Это был лучший момент моей жизни.
4. Ты всегда такой противный, или сегодня какой-то особенный день?
5. Надеюсь, ты сходишь к врачу, чтобы он осмотрел тебя на предмет твоей злости.
6. Ты сегодня мылся? А то твое поведение воняет. у
7. Ты замечательная личность, но не по человеческим меркам.
8. Кажется, у того, кто тебя поедает, несварение желудка.
9. Не знаю, откуда у тебя этот тик, но надеюсь, что это тикает бомба. 10. Тебе нужно срочно провериться - от шеи и выше!"
"Скряги являют собой классический тип вредных существ, ибо обладают необычайно низкой самооценкой. В общении со Скрягой вам может помочь способ спокойных вопросов. Задавая определенные вопросы, вы дадите ему понять, как неприятна скупость. Скорее всего Скряга будет смущен, узнав о вашей точке зрения. А ответы прольют свет на его скрытые страхи, что сделает вас более понимающим и терпеливым по отношению к оппоненту, даже если вам не нравится его поведение."
"Разберите все, что я процитировала, с точки зрения шагов по уменьшению короны и правке локуса."
Про Скряг особенно удивительно. Во-первых, непонятно, какая связь между тем, что человек не хочет проявлять щедрость по отношению к автору, и "необычайно низкой самооценкой". Но и также выходит, что по логике автора, чем ниже самооценка, тем вреднее существо. То есть здесь опять призыв к выращиванию короны, потому что приличные люди должны иметь высокую самооценку, в отличие от нехороших людей, которые нехорошие только потому, что не уверены в себе и не испытали влияния хороших.
"Разберите все, что я процитировала, с точки зрения шагов по уменьшению короны и правке локуса."
"Чаще всего мне приходится сталкиваться с Невежами, когда я гуляю со своей собачкой, и они начинают рассказывать мне о своих псах. В большинстве случаев выясняется, что речь идет об умерших собаках. Я всегда прерываю их душещипательные истории. Немедленно, с помощью способа открытого протеста я вмешиваюсь на полуслове и говорю: «Если ваша собака умерла, я не хочу говорить о ней», и перевожу разговор на другую тему, потому что мне не улыбается быть жертвой."
Если другой рассказывает о том, что не интересно тебе это не значит, что он грубиян и хам, который целенаправленно пытается сделать тебя "жертвой своей агрессии". Просто у другого свои интересы и априори он не знает что интересно тебе, рассказывает о том, что его интересует и волнует. Закрывать рот и переводить диалог на другую тему не нужно, если времени нет можно вежливо отказаться от диалога и уйти дальше по своим делам. Если время и желание есть можно выслушать человека в процессе
( ... )
Comments 36
"С чего начинается избавление от эгоцентризма, как вы думаете, друзья?"
Может, с осознания опасности и вреда от игнорирования собственных ограничений.
Если не осознать, что возможности ограничены внешними обстоятельствами и волей других людей, силы будут утекать на то, на что повлиять нельзя. Силы закончатся, результат будет, в лучшем случае, нулевой, а скорее всего отрицательный, ты окажешься в изоляции без здоровых связей с миром, возможностей и карты по выходу из этой ямы.
Reply
При чем тут ограниченные возможности?
Reply
Друзья, понимание своих ограничений - это следующий шаг.
Первый шаг избавления от эгоцентризма - это попытка увидеть, что люди вокруг - не предметы.
Reply
Может, в случае разговоров об умерших собачках нужно признать за собеседником те же права, что и за собой. Можно не поддерживать разговор, который не нравится и не выражать сочувствия. Но собеседник также в праве говорить о том, что хочет и не обязан ловить кажое слово другого.
Reply
Для эгоцентрика признание такого права будет умозрительным, скорее всего. Второй останется картонным.
Может быть, для начала лучше вспомнить, когда он сам терял кого-то дорогого (или если эгоцентрик совсем бульон, то что-то дорогое), и понять что в момент когда второй говорит, он такие же чувства испытывает. И после этого уже признавать права.
Reply
Представление о равенстве прав многим помогает лучше, чем попытка встать на чужое место.
Потому что когда эгоцентрик представляет себя жертвой, он хочет сочувствия себе.
То есть "он говорит про свою умершую собаку, у меня тоже когда-то умер кот, поэтому я не желаю слушать про чужую собаку вместо скорби о своем коте".
Такая логика у многих эгоцентриков.
Reply
Лилиан Глас в этом отрывке пытается донести до читателей, что они не должны ставить себя на второе место после кого-то, должны отстаивать свое право быть всегда первым, иметь превосходство или ничью, но не уступать.
Это ее позиция - защищать всех потенциально униженных.
Reply
А вот предисловие к книге того же автора, "Вербальная самозащита".
"Дорогой читатель,
Вы, конечно же, НЕ идиот! Тот факт, что вы купили эту книгу, свидетельствует о том, насколько вы в действительности умны! Вы сделали одну из самых значимых покупок своей жизни, приобретя книгу, которая послужит вам не один раз. Этой книгой вы и ваши близкие будете пользоваться еще долгие годы. Та сумма, которую вы уплатили за нее, - это жалкие гроши в сравнении с теми знаниями, которые вы получите с вашего капиталовложения.
Информация, заложенная в этой книге, бесценна! Сколько стоит хороший сон, когда вы знаете, что сказали правильно в подходящий момент? Сколько стоит сознание того, что вы ответили своему обидчику вместо того, чтобы стоять, как бревно? Сколько стоит ваше ментальное, эмоциональное и даже физическое здоровье?
За это можно отдать все! Не будет преувеличением сказать, что эта книга может существенно изменить вашу жизнь! Каким образом, вы спросите? Для начала она может открыть вам многие двери. Она вложит в ваши уста нужные слова, и ( ... )
Reply
В комментарии к прошлому посту я написала, что практический уровень автора может быть "рыба", учитывая, что она многого добилась по социальным меркам. Но нет, это слишком добрый взгляд, до рыбы автору все-таки очень далеко.
В предисловии ко второй книге она приводит лучшие фразы, которыми она советует защищаться.
Хуже фразы было бы сложно подобрать.
"1. Ты когда-нибудь слышал о таком понятии, как «воспитание»? Нет, конечно, у тебя же его нет.
2. Я никогда не забываю лица. Но для тебя я сделаю исключение.
3. В какой-то момент я не узнал(а) тебя. Это был лучший момент моей жизни.
4. Ты всегда такой противный, или сегодня какой-то особенный день?
5. Надеюсь, ты сходишь к врачу, чтобы он осмотрел тебя на предмет твоей злости.
6. Ты сегодня мылся? А то твое поведение воняет. у
7. Ты замечательная личность, но не по человеческим меркам.
8. Кажется, у того, кто тебя поедает, несварение желудка.
9. Не знаю, откуда у тебя этот тик, но надеюсь, что это тикает бомба. 10. Тебе нужно срочно провериться - от шеи и выше!"
Обратите внимание, автор ( ... )
Reply
Самое плохое в приведенных фразах - их глупость.
Кажется, что такие ответы придумал умственно отсталый человек.
Но автор не умственно отсталая, она просто эгоцентрична.
То есть ее эмоциональный интеллект близок к нулю и поэтому она выглядит умственно отсталой.
В некоторых фрагментах книги она выглядит гораздо умней. Там, где описывает ситуцацию со стороны.
Как вы думаете, почему именно живые примеры "правильных диалогов" так тяжело даются автору?
Когда она придумывает хлесткий ответ, она пытается представить себя обиженной кем-то.
А кого она представляет на месте обидчика, как думаете?
Reply
Reply
"Скряги являют собой классический тип вредных существ, ибо обладают необычайно низкой самооценкой. В общении со Скрягой вам может помочь способ спокойных вопросов. Задавая определенные вопросы, вы дадите ему понять, как неприятна скупость. Скорее всего Скряга будет смущен, узнав о вашей точке зрения. А ответы прольют свет на его скрытые страхи, что сделает вас более понимающим и терпеливым по отношению к оппоненту, даже если вам не нравится его поведение."
"Разберите все, что я процитировала, с точки зрения шагов по уменьшению короны и правке локуса."
Про Скряг особенно удивительно. Во-первых, непонятно, какая связь между тем, что человек не хочет проявлять щедрость по отношению к автору, и "необычайно низкой самооценкой". Но и также выходит, что по логике автора, чем ниже самооценка, тем вреднее существо. То есть здесь опять призыв к выращиванию короны, потому что приличные люди должны иметь высокую самооценку, в отличие от нехороших людей, которые нехорошие только потому, что не уверены в себе и не испытали влияния хороших.
( ... )
Reply
"Разберите все, что я процитировала, с точки зрения шагов по уменьшению короны и правке локуса."
"Чаще всего мне приходится сталкиваться с Невежами, когда я гуляю со своей собачкой, и они начинают рассказывать мне о своих псах. В большинстве случаев выясняется, что речь идет об умерших собаках. Я всегда прерываю их душещипательные истории. Немедленно, с помощью способа открытого протеста я вмешиваюсь на полуслове и говорю: «Если ваша собака умерла, я не хочу говорить о ней», и перевожу разговор на другую тему, потому что мне не улыбается быть жертвой."
Если другой рассказывает о том, что не интересно тебе это не значит, что он грубиян и хам, который целенаправленно пытается сделать тебя "жертвой своей агрессии". Просто у другого свои интересы и априори он не знает что интересно тебе, рассказывает о том, что его интересует и волнует. Закрывать рот и переводить диалог на другую тему не нужно, если времени нет можно вежливо отказаться от диалога и уйти дальше по своим делам. Если время и желание есть можно выслушать человека в процессе ( ... )
Reply
Вы поясняете со дна слияния, не выныривая.
Надо вынырнуть.
Reply
Leave a comment