«Когда муж "дергает с выяснениями", это его шаги к примирению, и если она не отвечает на них, ее косяк становится больше, даже если изначально он был меньше. Понимаете почему? Объясните автору, как так выходит?»
Автор необоснованно отказывается разрешать конфликт. В результате супруг может почувствовать не только обиду на молчание или игнорирование, но и досаду за то, что его инициатива разобраться в проблеме не была поддержана. По сути, автор показывает, что мужу примирение нужно больше, чем ей, и для возобновления общения она ожидает иных действий. То, что автор в итоге успокаивается, может быть отчасти связано с его отдалением после неудачных выяснений.
«Почему такое поведение оказалось бы для автора намного выгодней, понятно?»
Оскорбления подрывают доверие и открытость партнёров друг другу. Они вызывают в ответ защитную реакцию, а не желание пойти на встречу, и отвлекают от истинной причины конфликта. Описанное же поведение создало бы благоприятные условия для шагов с другой стороны. Оно последовательно и соотносится с действиями, которые предпринимает партнёр для разрешения конфликта. Логичные и соразмерные реакции могут даже вызвать у него сомнения в собственной обиде. Шаг к примирению свидетельствует о готовности слушать и решать проблему, создаёт контекст для обсуждения, поэтому автор могла бы сказать о своих чувствах. Если же она понимает, что не готова обсуждать проблему в данный момент, а не просто хотела бы видеть другое поведение, то, возможно, было бы уместно сообщить это партнёру и избежать эскалации конфликта.
"У меня язва и нет желчного, я голод не переношу - у меня болит желудок сразу. Сильно, со спазмами."
Если все аж настолько серьезно, то непонятно, зачем автор именно эту задачу делегирует другому свободному человеку. Она дееспособна, может сама себе готовить завтрак. Ну или подобрать и натаскать прислугу, если самой не судьба. В конце концов, не муж ей эту язву заработал.
"И «спасибо» я всегда говорю, если муж еще дома (но он иногда выходит раньше)"
"Спасибо" можно и в мессенджере написать. Если человек ушел раньше, чем его успели поблагодарить, это не отменяет необходимость благодарности.
Автор мелкую оплошность мужа возводит в акт нанесения ущерба ее здоровью и причинения боли и мук, и чтоб ему садисту такое испытать, на авторе маска жертвы. Можно было взять горячим, можно было купить йогурт по дороге, можно было заказать доставку еды, такси же автор смогла заказать. Автор не описывает свои гнев и возмущение по поводу не остывшего омлета, просто стояла тихонечко с контейнером, придумывала, как фольгой его накрыть, и тут муж внезапно психанул, швырнул его в раковину. А еще "поздравил в санузел", ну и что, что подарок и конверт с поздравлениями готовил и на стол положил, старался, хотел образовать. И еду он себе острую готовит, когда автору острое нельзя. Автор, чтобы оправдать свой косяк антишкатулку на мужа собирает, из-за этого косячит снова, начинает понимать, что ссора вышла слишком грандиозной, уже не разговаривают и спят отдельно и "успокаивает" себя тем, что хотя бы все живы.
Comments 21
Возможно, вложения предполагают некоторое развитие или выгоду в будущем, когда как обязанности связаны с выполнением определённых действий.
Reply
Reply
Автор необоснованно отказывается разрешать конфликт. В результате супруг может почувствовать не только обиду на молчание или игнорирование, но и досаду за то, что его инициатива разобраться в проблеме не была поддержана. По сути, автор показывает, что мужу примирение нужно больше, чем ей, и для возобновления общения она ожидает иных действий. То, что автор в итоге успокаивается, может быть отчасти связано с его отдалением после неудачных выяснений.
Reply
Reply
Оскорбления подрывают доверие и открытость партнёров друг другу. Они вызывают в ответ защитную реакцию, а не желание пойти на встречу, и отвлекают от истинной причины конфликта. Описанное же поведение создало бы благоприятные условия для шагов с другой стороны. Оно последовательно и соотносится с действиями, которые предпринимает партнёр для разрешения конфликта. Логичные и соразмерные реакции могут даже вызвать у него сомнения в собственной обиде. Шаг к примирению свидетельствует о готовности слушать и решать проблему, создаёт контекст для обсуждения, поэтому автор могла бы сказать о своих чувствах. Если же она понимает, что не готова обсуждать проблему в данный момент, а не просто хотела бы видеть другое поведение, то, возможно, было бы уместно сообщить это партнёру и избежать эскалации конфликта.
Reply
Reply
Если все аж настолько серьезно, то непонятно, зачем автор именно эту задачу делегирует другому свободному человеку. Она дееспособна, может сама себе готовить завтрак. Ну или подобрать и натаскать прислугу, если самой не судьба. В конце концов, не муж ей эту язву заработал.
"И «спасибо» я всегда говорю, если муж еще дома (но он иногда выходит раньше)"
"Спасибо" можно и в мессенджере написать. Если человек ушел раньше, чем его успели поблагодарить, это не отменяет необходимость благодарности.
Reply
Автор не описывает свои гнев и возмущение по поводу не остывшего омлета, просто стояла тихонечко с контейнером, придумывала, как фольгой его накрыть, и тут муж внезапно психанул, швырнул его в раковину.
А еще "поздравил в санузел", ну и что, что подарок и конверт с поздравлениями готовил и на стол положил, старался, хотел образовать.
И еду он себе острую готовит, когда автору острое нельзя. Автор, чтобы оправдать свой косяк антишкатулку на мужа собирает, из-за этого косячит снова, начинает понимать, что ссора вышла слишком грандиозной, уже не разговаривают и спят отдельно и "успокаивает" себя тем, что хотя бы все живы.
Reply
Reply
Leave a comment