Почему хорошие мальчики сидят во френдзоне?

[evo_lutio]

Очень много обид бывает у хороших мальчиков (разного возраста), когда девочки одна за другой отправляют их во френдзону, предпочитая им плохих парней

Comments

[klarissa_shultz]

Мне было очень трудно жить с таким мальчиком, при том, что я очень его любила и эта ситуация вызывала отчаяние. Я пыталась разрешить ее с помощью советов с женских курсов из серии любить, хвалить и поощрять( готовить, красивый дом и тд) , чтобы он поймал это ощущение своей силы, результаты спорные. После прочтения поста думаю про то, что вообще идея изменить другого не очень, но хотелось, в целом парень направился, комфорт, родной человек и тд

[rough_rosemary]

Подумалось что в искусстве вдохновительный пример Калаф (и как его круто играет Пласидо Доминго) из оперы Турандот, вот кто своей смелостью и спонтанностью просто крышесносен, Турандот расфрустрировал ;))) Ну мне вообще можно его хоть в Анимусы записывать, так он кажется прекрасен)))

[evo_lutio]

Да в искусстве все почти такие. Там сложнее найти кого-то без спонтанности. На то оно и искусство, иначе бы не зажигало никого.

[rough_rosemary]

Томас Манн один про зануд писал :D

[evo_lutio]

Ну уж да. "Смерть в Венеции" и "Доктор Фаустус". Последний вообще - на протяжении многих веков, у разных писателей - символ хаоса.

[silberwe]

О да, плохие мальчики влекут чрезвычайно, это такая стихия! Секс, драгз, рок-н-ролл. И да, после тридцати этого для себя уже совершенно не хочется, разве что рядом постоять. Но это сознательно не хочется, а на самом деле выходит по-другому. В общем, у меня ничего по существу, одни эмоции :)

[evo_lutio]

Не хочется большинству, да. Но и таскаются с этим не хочется как клячи многие. Тем, кому не хочется, это тоже нужно видеть.

А то женщины после 30 спрашивают, ну как же, как, пробудить спонтанность. Сначала понять, что ее нет, и что это не есть так уж прекрасно.

[severock]

Так им и надо. Всю жизнь мне этих ботанов в пример ставили.

[silberwe]

Ботаны бывают очень сексуальные, зря вы так. Ботан не равно "хороший мальчик".

[severock]

Отличница? Списывать не давали?

[silberwe]

Обижаете! Всегда давала, и даже успевала делать контрольные себе и соседу по парте.

[m_kondratova]

У меня перед глазами несколько примеров того, как "хорошие мальчики", которым все-таки удаться жениться ( по той схеме, что Вы описали) спасаются от полного эмоционального краха тем, что находят себя в отцовстве. Это и с женщинами, конечно бывает (и даже чаще), но если говорить о мужчинах, то "идеальные отцы" они больше из "хороших мальчиков" (в моем окружении, во всяком случае). Впечатление смешанное это производит. С одной стороны всегда приятно и трогательно видеть чадолюбивого мужчину, а с другой, когда это чадолюбие ярко эмоционально выделяется на фоне довольно прохладных супружеских отношений - возникает ощущение, что родитель пытается излить на ребенка эмоции, которые изначально должны были питать совсем другую сферу. Но там не пригодились.

[evo_lutio]

А какую сферу отцовские эмоции должны питать? Что-то вы путаете.

Я вроде написала, что в идеале мужчина должен иметь и спонтанность и дисциплину. Хорошие мальчики дисциплинированы, плохие спонтанны. А должно быть и то, и другое.

При чем тут отцы? Если мужчина хороший отец, он скорее всего достаточно зрел, а это уже другой уровень, не уровень хорошего мальчика.

[m_kondratova]

Возможно я заблуждаюсь (со стороны всего не увидишь), но иногда кажется, что женатые "хорошие мальчики" так поглощены отцовством именно потому, что по отношению к женам дисциплинированно сидят во френдзоне или дефолте.

[evo_lutio]

А если бы не сидели, плюнули бы на детей?

Вы еще скажите, что женщины бывают либо сексуальны, либо хорошие матери. Так тоже некоторые дураки считают. Все время видят противоречия между сексуальностью и родительством, хотя нет противоречия никакого, есть равновесие наоборот.