Письмо: "Не чувствую в нем мужчину"

[evo_lutio]

Вот письмо в рубрику и здесь описана типичная иллюзия. Женщине кажется, что она - главная, что мужчина слабый, покорный, перед ней преклоняется, и что в этом вся проблема, в его обожании, а на самом деле она мало значит для него, ему просто лень

Comments

[evo_lutio]

Тут по стилю и вообще некоторая апатия, наверное, есть. Но клинической депрессии все же нет.

[ext_3357837]

Мне представляется, что это как раз случай инфантилизма. Автор настойчиво ищет Мамашу в окружающих мужчинах, а тут, на тебе, человек ну никак на эту роль не подходит и даже не пытается. Возможно, у него тоже есть признаки незавершённой мужской инициации. Как признак -- привязанная к статусу автора самооценка молодого человека. Если это так, то "доча" ему не нужна, вот он не особо и старается.

[ext_2367732]

так по письму М нашел "мамашу", она ему даже разрешает "переспать". Очень послушный молодой человек, все принимает, не спорит

[ext_3357837]

Посему не вижу особых перспектив. Если автор всё-таки распрщается с идеей найти Мамашу, то зачем ей такой "малыш"?

[vestlik1]

И мне показалось, что письмо служит иллюстрацией предыдущего поста о женской самооценке. Автор - человек, судя по всему, во многих отношениях независимый, принимающий самостоятельные решения, но тяготящийся этим фактом. Беда в том, что девушка настойчиво ищет некоего внешнего защитника, который будет её охранять…и это делает её мир таким зыбким и плывущим, смазывает все ориентиры. Она не может понять и своих чувств, и роли молодого человека. Сможет ли она осознать, что поиск внешней "мамаши" - заведомо провальная миссия? Пока, мне кажется, она в этом направлении не копает.

[kremsup]

Похоже, что в отношениях не хватает эмоций...Встречи планируются в календаре, секс на стороне, взаимного притяжения не видно. Автор ищет защитника, но от кого или от чего? И почему именно в этом мужчине, который защищать не особо стремится, а стремится иметь некие вялотекущие отношения, с достаточной свободой и без особых обязательств...
Для того, что бы эти отношения изменить вероятно нужно разжечь огонь... Больше спонтанности, меньше планов. Хочется вот этого "огонь-мороз". Чуть подморозить мужчину, потом обжечь, потом опять чуть отдалиться, потом опять приблизиться... Раскачать его немного и себя.

[samlady]

Очень бросилось в глаза про защитника, да. Вроде бы ни в чем не нуждается, спокойна, не встревожена. Угроз тоже не видится. А защита так нужна, что даже ради нее готова такие неудобства терпеть. Может, ну ее, эту защиту?

[evo_lutio]

Она защиту путает с инициативой. Ей инициативы хочется.

[vestlik1]

Осложняет ситуацию то, что девушка не горит сама, а чтобы сделать огонь-мороз, нужно чувства очень ярко, искренне выразить. Да и на расстоянии, из другого города раскачивать человека сложнее, может быть.

[snegiri_snegiri]

Тоже обратила внимание, что пока автор требовала от М. исполнения роли материнской фигуры, сама стала ему мамой.

Еще показалось противоречием утверждение автора - я прошу опеки и покровительства, потому что я абсолютно самодостаточна ("мне надо чувствовать себя маленькой и защищенной именно потому что в одиночестве я прекрасно чувствую себя самостоятельной и мне в целом никто не нужен")
И любимый внешний локус: "если бы он смог стать в наших отношениях главным" - я бы огого.

Хотя общее впечатление от письма - близко к дефолту

[ext_2367732]

автор быстрее мыслит, смышленее, больше зарабатывает, но хочет, чтобы любимый мужчина был главным. Но ему уютно и хорошо, он уверяяет любимую, что она - крута, умна, укрепляет его самооценку и пр. Может ему и не хочется совсем становиться "главным" - это же ответственность

[evo_lutio]

Да он и так главный. Автор кружит вокруг него и считает себя главной.