Продолжение письма о подруге-"воровке"

[evo_lutio]

Продолжение вот этой истории.

Здесь очень интересные вопросы. Мне любопытны ваши мнения, расскажите их, только с аргументами.

Скорее всего автор рассчитывала на мой личный ответ, а не публикацию (а может нет), но лично я ответить ей не могу. Надеюсь, что ваши мнения ей тоже пригодятся. Я в процессе обсуждения тоже поучаствую.

Comments

[tillazo]

Автор обвиняет во всех бедах только "подругу", а мужчина для нее - жертва подруги, которая его обязательно бросит. Никак автор не хочет принять, что не нужна этому мужчине ни в каком виде. Даже как мать его детей не нужна.
Надеюсь, автор не откажется от сына в попытке угодить чужому мужчине. Потом откажется и от второго, если им будет мало этого мальчика?

Очень жестокая история..

[ichweissnix]

Абсолютно согласна: от своих прав отказываться ни стоит, но и на чужие посягать нечего. Бросит ли подруга мужчину или нет, вернётся он к героине или вообще в монастырь уйдёт - всё это, увы, не её дело и никак ей не подконтрольно. Но её дети - это её прямая ответственность, и просто так отказываться от них, потому что кто-то там может обидеться, это, на мой взгляд, не нормально.
Вообще, очень не достойно делать детей инструментом манипуляции.

[tillazo]

Особенно страшно представить в будущем, когда старший брат, например, познакомится с младшим и узнает, что родная мама от него отказалась.

Но самое главное, автор не понимает, в ответ на попытки манипуляций, мужчина скорее совсем от ребенка откажется, но жить с ней точно не станет. Если не хочет лишать ребенка отца - не стоит ничего требовать, но и от своих прав ни в коем случае не отказываться.

Надеюсь, автор справится с иллюзиями.

[ichweissnix]

Мне тоже легче представить, что, если вдруг Ирина бросит Рому, то он со временем забудет и про ребёнка, чем то, что он забудет Ирину и из любви к ребёнку полюбит и автора письма.

[alfito]

То есть, ни разбор ситуации, ни ответы мужчины и его новой женщины, ничто не помогло хоть немного избавиться главной героине от иллюзий - понятно, что это сложно, очень, и неприятно, но вместо того, чтоб пережить это сейчас, она строит новые иллюзии "она его бросит, он все равно будет со мной".

[evo_lutio]

Если бы разборы аддиктам помогали. Не, никогда.

Только на самой ранней стадии, когда человека и самого качает туда-сюда, что-то может помочь.

На такой стадии аддикции даже гипноз плохо помогает. Только системный подход. И то не всегда.

[olga_l]

[demoiselle_s]

Автор пишет "Мужчина" (с заглавной буквы), и "подруга-воровка", в тексте то презрение к ней, то демонизация (все отняла). Тут без уважения к подруге и трезвого на неё взгляда никак не выбраться. Мужчина любит эту подругу, сильно и давно, это не просто увлечение, досадная помеха, от которой надо избавиться, нужно это увидеть обязательно. Автор пишет: "если б не подруга Мужчина мой мог бы жить со мной, потому что любит сына." К сожалению, это иллюзии, мужчина автора не любит, она ему не нужна, о чем неоднократно, прямо говорит.
Может быть, если автор не откажется от своих материнских прав, она будет больше уважать себя. Но вот липнуть к мужчине точно стоит перестать (почему-то кажется, что вечером она хочет приезжать именно, чтобы с ним увидеться). В любом случае, если она будет маячить у него перед глазами, ничего это не изменит, привязанность к человеку, мысли о нем, иногда обратно пропорциональны его присутствию.

[tanya_nyc]

Особенно удивило "какая разница где жить". Есть-есть разница где и с кем жить, автор не пытается поставить себя на место мужчины. Сама вот подругу даже видеть не хочет, а что если бы вместе с ней жить пришлось?

[demoiselle_s]

Это точно.
И тот факт, что автор согласна на то, чтобы он жил с ней без любви, просто ради ребёнка, говорит о глубине аддикции.
Конечно, выходить из аддикции сложно ужасно, а тут аддикция к хищнику такому харизматичному. Автор пытается найти другие варианты (подождать, пока расстанутся и т.п.), но их нет.

[evo_lutio]

А как Вы думаете, разве невозможно, что Ира бросит его? И он останется один с ребенком?

[vinyagolovko]

Мне кажется лучшим решением было бы, ребенка брать к себе, не ездить туда играть имхо. Нормально брать на сутки, и отдавать. Да он ждет папу и любит его, но не все должны решать дети. Если хочется быть матерью, надо быть матерью. Мухи как-то отдельно от котлет. Подругу с 'Мужчиной' послать и не обговаривать больше этот вопрос. Разводиться по желанию, автор ничего им не должна. Но и они ей. Беречь себя и побольше о себе думать.

[evo_lutio]

А она его боится. Ребенка.

Там ребенок - маленький монстр. Копия своего папы, чоуж.

[vinyagolovko]

Это конечно ни разу не правильно, но хорошая приставка нинтендо с марио-кард или playstation, и он полюбит маму, особенно если она с ним играться будет вместе. Щенка бы туда, но ей беременной он конечно сейчас не нужен. Да если она с ним будет просто на детские открытые/закрытые площадки ездить, он там будет беситься. Еще приходящий няня-парень, как бы странно не звучало, или влюбленный знакомый, чтобы физ. силой помогать, когда надо истерящего ребенка, например в машину посадить. Но можно же что-то придумать, это же плоть и кровь(

[evo_lutio]

Да, то, что вы перечисляете, может быть.

Хотя закрытые площадки испробованы мамой, он там лупит детей, и ровесников и постарше. И из детских групп его сразу же отчисляют, вот только в одной он задержался, потому что Рома туда ходит и лично уговаривает воспитательниц и дарит им цветы, поэтому они опекают мальчика и пока он туда ходит.

Но Рома его не отдаст. Если автор захочет отнять, он пустит в ход все свои возможности и опять ей мозг сожрет. Боюсь, она этого и добивается, то есть почти прямолинейно говорит - хочешь ребенка, приезжай, подкупай, давай мне что-то. Ее можно понять. Хотя все это будет только множить зависимость ее.

Но мне вот неясно, что они ей взамен предлагают. Ничего что ли? Если так, то это очень глупо с их стороны. Я все же думаю, что вряд ли ничего. Не похоже на них. А чего, не пойму пока.