Об экологии рыбалки
Народ, не первый раз уже что-то такое в разных местах читаю.
Якобы рыбалка - это что-то такое опасное, коварное, могущее кому-то повредить, если неправильно пользоваться.
Вы дети что ли?
Как вам может повредить знание о том, что:
1) не надо липнуть, надо соблюдать очередность шагов,
2) надо уважать чужие границы и чужую волю,
3) нужно говорить с человеком о том, что интересно человеку, а лучше вам обоим,
4) надо давать время, чтобы другой мог обдумать ваши слова, не требовать реакции сразу
5) нельзя применять щипцы и скалки
Вот и вся рыбалка. Все крючки, шары, удочки - вот это вот и есть, оно.
Даже если неправильно пользоваться, как это повредит? Кому? Толку не даст, это да. Но не более, чем бессистемное поведение эгоиста. Система позволяет эгоисту чуть-чуть собираться и баги отслеживать, поэтому действует он немножко эффективней (эффективней = не так противно для других).
То что это все облечено в форму образов и символов для доходчивости, не делает эти правила какими-то новыми, они стары как мир.
Их вам расскажет любой человек, у которого нормальные отношения. Каждая бабушка, которая прожила со своим дедушкой в любви и согласии.
Как же все любят демонизировать, мистифицировать, окружать флером все, что хоть немного ново звучит.
Ново звучит - это хорошо, это помогает глазу не замыливаться, а уху лучше слышать.
Все надо время от времени переназывать, чтобы возвращать смысл.
Как сказал поэт Маяковский: "Слова у нас до главного самого в привычку входят, ветшают как платья..."
Когда слово ветшает, смысл его совершенно утрачивается. Поэтому и нужны новые формулы, новые образы, новые теории. Все новые теории - хорошо забытые старые. Или компиляция из них.
Предлагаю вам найти параллели между конкретными правилами рыбалки (вот это все про разморозку, камбэки, крючки, шары, пинги и т.д.), упоминаемыми в моем блоге, и правилами хорошего тона.
Найдете?
И еще вопрос. Неэкологичная рыбалка обязательно оборачивается потерей для рыбака, а не для того, на кого он рыбачит. Скажете почему? Примеры приведете?
Якобы рыбалка - это что-то такое опасное, коварное, могущее кому-то повредить, если неправильно пользоваться.
Вы дети что ли?
Как вам может повредить знание о том, что:
1) не надо липнуть, надо соблюдать очередность шагов,
2) надо уважать чужие границы и чужую волю,
3) нужно говорить с человеком о том, что интересно человеку, а лучше вам обоим,
4) надо давать время, чтобы другой мог обдумать ваши слова, не требовать реакции сразу
5) нельзя применять щипцы и скалки
Вот и вся рыбалка. Все крючки, шары, удочки - вот это вот и есть, оно.
Даже если неправильно пользоваться, как это повредит? Кому? Толку не даст, это да. Но не более, чем бессистемное поведение эгоиста. Система позволяет эгоисту чуть-чуть собираться и баги отслеживать, поэтому действует он немножко эффективней (эффективней = не так противно для других).
То что это все облечено в форму образов и символов для доходчивости, не делает эти правила какими-то новыми, они стары как мир.
Их вам расскажет любой человек, у которого нормальные отношения. Каждая бабушка, которая прожила со своим дедушкой в любви и согласии.
Как же все любят демонизировать, мистифицировать, окружать флером все, что хоть немного ново звучит.
Ново звучит - это хорошо, это помогает глазу не замыливаться, а уху лучше слышать.
Все надо время от времени переназывать, чтобы возвращать смысл.
Как сказал поэт Маяковский: "Слова у нас до главного самого в привычку входят, ветшают как платья..."
Когда слово ветшает, смысл его совершенно утрачивается. Поэтому и нужны новые формулы, новые образы, новые теории. Все новые теории - хорошо забытые старые. Или компиляция из них.
Предлагаю вам найти параллели между конкретными правилами рыбалки (вот это все про разморозку, камбэки, крючки, шары, пинги и т.д.), упоминаемыми в моем блоге, и правилами хорошего тона.
Найдете?
И еще вопрос. Неэкологичная рыбалка обязательно оборачивается потерей для рыбака, а не для того, на кого он рыбачит. Скажете почему? Примеры приведете?