В принципе многие люди рады, когда партнер им в бизнесе помогает. Но тут женщина связываться не хотела, а еще, наверное, не видела, чем он может быть полезен.
Вот если бы что-то конкретное умел, что ей для бизнеса нужно, она бы оценила.
А здесь, я думаю, он ей понравился внешне, а на этом в общем все.
«Через три недели, испугавшись разницы в возрасте я ушел, при этом мы периодически общались в соцсетях и вживую. 7 месяцев назад, я понял что очень скучаю по ней, что разница в возрасте не так критична, и попытался ее вернуть.» Автор первого письма, как и во многих других примерах ухода в минус, начал с «она мне не подходит», которое через какое-то время резко превращается в «подумал и решил, что она мне все же подходит», и после этого начинается сильный дисбаланс. Потому что человек анализирует ситуацию только у себя в голове, не обращая внимания на субъектность партнера. Ему кажется, что раз он поменял свое мнение с «не подходит» на «подходит», то дальше-то уж всё как по маслу пойдет, главная проблема решена, не обращая внимание на уровень заинтересованности второго. От этого неуважения к субъектности девушки (и недостатка самоуважения) автор и дальше считает, что в ее желании расстаться виноваты родители, слышит вместо "пошел к черту" - "я люблю тебя, но немного запуталась" и т.д.
Возможно, люди видят лишь нелюбовь и оказываются в минусе по общей причине: белое пальто по отношению к типичному минусовому поведению. Читать про унижения минусов противно, и признать себе, что сам немного ушел в минус тоже противно, поэтому надевается спасательная корона, не дающая оценить ситуацию адекватно и уводящая в минус еще больше.
Минусы стремятся к слиянию и плохо разделяют границы. Идентифицироваться с таким же минусом как ты, проще, чем с плюсом. Находят много общего в своём поведении и поведении минуса из письма. Но если свой дисбаланс минусу мешает увидеть корона. То при разборе чужой ситуации короны нет. И минус ясно видит нелюбовь чужого плюса.
Они сами так себя ведут: угождают, мчатся по первому зову, боятся сказать поперек. Для них такое поведение -- выражение любви. И когда минусы читают про девушку, которая где-то там ходит ночами, игнорирует звонки, с семьей знакомить не хочет (а они не ходят, не игнорируют, хотят!), им ясно: не любит. А что там парень чувствует, неважно. Так же, как неважно, что чувствует их партнер. То есть важно. И минусу кажется, что он это понимает. Но только кажется: сконцентрирован-то он на своем удовольствии.
В обоих письмах у мужчин явно ниже ОЗ, но почему-то им это совсем не кажется проблемой. Они ж любят и хотят жениться. Автор первого письма ОЗ не сравнивает, говорит только про возраст. Но наверняка родители были против именно потому, что считали что он их дочке не пара. И она так, похоже, считала, типа старый, бесперспективный, куда с таким детей рожать. Второй автор подчеркивает разницу в ОЗ, но почему-то его это не парит
( ... )
Мне тоже кажется, что в первом письме дело было не в возрасте автора. Или не только в возрасте. Скорее всего, родители думали, что вот ему уже 35. Жених не особо завидный, карьеры нет, денег тоже негусто. С машинками играется. Ну и зачем их дочке такое счастье. И девушка соглашалась. А был бы он прокачанным в плане работы и экономики - совсем бы по другому воспринимали.
Почему человек без самоуважения вместо "Иди к черту" слышит "Я люблю, но запуталась." Человек, уважающий себя, уважает свою субъектность, видит, где кончаются его границы и понимает, где границы другого. Человек без самоуважения считает другого частью себя (авторы обоих писем так видят возлюбленных). Часть не может сепарироваться, как им кажется. Иначе это не любовь, а рассказ Гоголя, где майор Ковалев требует от носа знать свое место, а тот отвечает, мол, я сам по себе, между нами тесных отношений быть не может. В конце первого письма мужчина так и говорит: "Надеюсь, она все проанализирует как следует и вернется ко мне
( ... )
Автор ищет причину неудачи с девушкой в том, что родители против. Хочет снять ответственность с неё и перекинуть на родителей. Получается, что девушку будто рвут на части. С одной стороны он тянет. С другой родители не пускают. А мнения самой девушки будто нет вообще. Слабое существо без собственной воли, готовое прилипнуть либо к папе, либо к автору. И родители здесь автору видятся, как враги, мешающие счастью собственной дочери. Счастье - разумеется, автор. Автор думает, что родительское слово может изменить его планы. Ему даже нравится думать именно так. Что это всё происки родителей. А не решение самой девушки, родителями поддержанное.
Разговор с родителями очень показательный. Автор письма пытался выступить как адвокат девушки. Видимо ему казалось, что ситуация настолько очевидна, любовь настолько взаимна и прозрачна как утренняя роса, что стоит лишь искренне о ней поведать, проявить пылкость и сгустившийся туман непонимания, растает. Мне кажется эта уверенность "убедить весь мир в чистоте и красоте момента" продолжение иллюзорности минуса. Что видится ему в своей голове, то и есть реальность. Однако когда он оказался в реальной ситуации дебатов, то скорее всего быстро скатился вниз и убеждал из нижней позиции. И девушка видела этот слив, и сам он понимая что не убедителен, мямлил и комкал свою фигуру, становился жалким..
Comments 27
Reply
Reply
Беготня мужиков смотрится лучше и штурманство. Женщины очень жалко выглядят, когда напрашиваются, а у мужчин это можно за настойчивость принять.
А вот нытье, попрошайничество и готовность прощать возможные измены у мужчин смотрится хуже. От них другая норма ожидается.
Reply
В принципе многие люди рады, когда партнер им в бизнесе помогает. Но тут женщина связываться не хотела, а еще, наверное, не видела, чем он может быть полезен.
Вот если бы что-то конкретное умел, что ей для бизнеса нужно, она бы оценила.
А здесь, я думаю, он ей понравился внешне, а на этом в общем все.
Reply
7 месяцев назад, я понял что очень скучаю по ней, что разница в возрасте не так критична, и попытался ее вернуть.»
Автор первого письма, как и во многих других примерах ухода в минус, начал с «она мне не подходит», которое через какое-то время резко превращается в «подумал и решил, что она мне все же подходит», и после этого начинается сильный дисбаланс. Потому что человек анализирует ситуацию только у себя в голове, не обращая внимания на субъектность партнера. Ему кажется, что раз он поменял свое мнение с «не подходит» на «подходит», то дальше-то уж всё как по маслу пойдет, главная проблема решена, не обращая внимание на уровень заинтересованности второго. От этого неуважения к субъектности девушки (и недостатка самоуважения) автор и дальше считает, что в ее желании расстаться виноваты родители, слышит вместо "пошел к черту" - "я люблю тебя, но немного запуталась" и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Идентифицироваться с таким же минусом как ты, проще, чем с плюсом. Находят много общего в своём поведении и поведении минуса из письма. Но если свой дисбаланс минусу мешает увидеть корона. То при разборе чужой ситуации короны нет. И минус ясно видит нелюбовь чужого плюса.
Reply
Reply
Reply
А был бы он прокачанным в плане работы и экономики - совсем бы по другому воспринимали.
Reply
Как будто он торговался и хотел подороже что-то.
Возможно ее затошнило.
Возможно нечто похожее было не раз.
Reply
Нет. Хотят, когда часики тикают рожать и хотят, когда видят в мужчине финансовую опору. Ну и когда уже влюбились в данного мужчину.
В других случаях не хотят, попробуй затащи.
Reply
Reply
Автор думает, что родительское слово может изменить его планы. Ему даже нравится думать именно так. Что это всё происки родителей. А не решение самой девушки, родителями поддержанное.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment