Мифы старых девочек

[evo_lutio]

Вернемся к теме о превращении немолодых девочек в женщин, но сначала - о мифах, которые это сделать мешают

Comments

[marinashch77]

У меня был миф, что сильной быть стыдно, значит ты никому не нужная, раз все сама. На работе говорила, что шубу, машину муж подарил, а не сама купила. Считала, что если узнают, что развелась все будут думать, что я неудачница. А потом сняла корону вместе с обручальным кольцом и призналась себе, что окружающим в большинстве своем пофиг на меня.

[evo_lutio]

Ну так если никто не дарит шубу (в смысле ничего не дарят если) - это и есть не нужна, если честно

[kk_rr]

Бывало, что считала какие-то навыки лишними: зачем мне разбираться в этой скукоте, тем более получается она у меня так себе. Манифестировала какие-то неумения, вместо того, чтоб помалкивать и учиться.

[evo_lutio]

Вот первая же комментатор описала самую центральную женскую проблему. Двойную психзащиту

[maria_owl]

Очень долго считала себя сильной женщиной. Надоело воображать, когда решила расслабиться и поняла, что поддержать мою расслабленность некому. Ну и штудирование блога дало понять, что бывший не пылал желанием мне чем то помочь, поэтому я и выруливала все сама. Гордость за свои подвиги поубавилась, но пришло понимание, что надо больше понимать как относиться к тебе человек, а не давить на него и требовать, ожидать чего-то вслепую. Еще помогло подсматривание на отношения других, где был более менее баланс, со стороны и моего угла зрения по крайней мере. Не тащила все на себе женщина сама, но не от того, что была слабой и беспомощной.

[evo_lutio]

Похоже, тут как раз стадия - "теперь прилипну".

Скажите, что вы называете "тащила на себе сама"?

Что за загадочная фраза "не пылал желанием помочь, поэтому выруливала"?

Вам что пожрать себе заработать сложно? Что вы тащите на себе? Какую такую тяжесть? Себя и свое обеспечение?

Почему никто почти не понимает, что ПОДАРКИ - это роскошь, это украшение вашей жизни любящим человеком, а не хлеб вам дать, от холода вас согреть, жажду утолить?

Нужды не должно быть, тащить вы себя сами должны, иначе никто никогда не захочет вас любить. Невозможно любить пиявку-упыря, которая хочет присосаться и перекинуть свои нужды на другого.

[maria_owl]

"Тащить на себе" приходилось совместный быт (оплата ремонтов, стирки-уборки и тп) и свое прилепленное к "наше" будущее: покупка и накопление денег на квартиру, планирование отдыха и тп. Казалось, что такая вот самостоятельная, могу обеспечить и делаю, покупаю и тд. Потом пришло понимание, что я минус с багом штурмана, парень не хотел помогать в быту и подарками не задаривал уж тем более ( а казалось просто я вот такая современная :)).

[iron_vobla]

У Джека Лондона есть роман Мартин Иден, там главный герой мужчина, но очень наглядно показан весь процесс его саморазвития, изменений и, как следствие, меняющегося восприятия его обществом и любимой женщиной: от того как он был простым парнем, выходцем из рабочего портового квартала до известного литератора и его рефлексия по этому поводу: "Боже мой, - думал Мартин, - а я тогда голодал, ходил оборванцем! Почему они меня в то время ни разу не пригласили обедать? Тогда это пришлось бы как раз кстати" "Нет, вы меня угощаете вовсе не за мою работу, а потому, что меня угощают все, и потому, что угощать меня теперь за честь"
Голодного нищего оборванца никто кормить не хотел. А когда он стал знаменит - в очередь встали.

[evo_lutio]

Да, только бедному Мартину это показалось таким лицемерием, что он даже убил себя.

Хотя зачем нужен нищий оборванец? Ну кому-то может быть и да, но не всем же сразу?

Будь нищие и обрванцы в такой чести, это получало бы в социуме безусловное положительное подкрепление, и все были бы нищие, слабые, жалкие, бедные беженцы, страдающие жертвы.

И так уже к этому идет.