Есть одна установка, не просто баг, а настоящая вирусная программа, из-за которой многие женщины сидят в яме и не думают оттуда вылезать
( Read more... )
Возможно, одна из причин такой установки - готовность взрослых состоятельных мужчин опекать юных неоперившихся девушек. Не понимают, что зависимость таких девушек, - это не то, что привлекает этих мужчин, а наоборот - недостаток, который позволяет им находиться рядом, за счет выравнивания ОЗ. Будь те же девушки материально независимы, они смогли бы претендовать на экземпляр куда лучше: или еще богаче, или такой же богатый, но намного моложе или красивее.
Но каким образом его любовь связана в их голове с зависимостью? Что привлекательного в этом? Почему не очевидна связь зависимости и уныния, нужды, страданий? Почему связь силы и спонтанности не очевидна?
Возможно, таким женщинам кажется, что они легкие и прекрасные нимфы, не омраченные заботами "о материальном", но вносящие в жизнь мужчины радость и покой. Свои скалки, щипцы и прочие пыточные инструменты они просто-напросто не рефлексируют под коронами сокровищ. Они думают, что если не придется работать и думать о том, как обеспечить будущее для себя и своей семьи, они будут искриться светом и теплом, не замечая, что на самом деле все с точностью да наоборот: энергия к ним перестает течь, и они становятся злобными и слабыми тетками вместо прелестных нимф. Труд для них ассоциируется с потерей энергии и красоты, а не наоборот.
Если не придется работать, они будут легкими нимфами.
Ну допустим.
Но чтобы не пришлось работать, надо иметь свои деньги.
Вот чтобы куча денег лежала на счету. И они такие порхают, пьют, танцуют на эти деньги. Своей бабушки-миллионерши.
Это тоже вранье. Праздные люди быстро впадают в депрессии или химические аддикции. Но вопрос ведь даже не в этом.
Как можно на чужие деньги быть легкой и беспечной? Их же все время надо как-то извлекать. В любой момент другой "забыл" дать или решил дать позже или вообще передумал дать, и все. Стой на коленях и проси. Или кричи и обвиняй, как твои надежды обманули. Где же легкость?
Наверное это прикрыто иллюзией равной зависимости или даже большей зависимости того, кто деньги даёт, перекос просто отрицается: якобы без неё этот человек-ресурс денег не сможет жить как прежде, как и она без него (сокровище, словом, нужно менять на деньги)) Как у ведических женщин некоторых, она - муза и несёт особую атмосферу, поэтому деньги идут в семью а не потому что муж вкалывает
Но она муза, потому что он любит ее и зависит от нее эмоционально (все минусы немного зависят, но в динамическом балансе обоюдно и не очень сильно, то есть под плинтус никто не падает, оба устойчивы).
А вот при чем тут ее-то полная зависимость?
Как то, что она без его денег умрет и не может жить без его внимания и чувствует себя сразу ненужной и некрасивой, делают ее музой?
Но каким образом его любовь связана в их голове с ее зависимостью? Что привлекательного в этом? Считают, что мужская любовь вызвана не желанием мужчины, а женским желанием. Т.е. вырастает корона сокровища, которая говорит, что любит он потому, что она ему это показывает. Если перестанет, то как же он будет любить?
Возможно потому, что женщины запрограммированы искать партнера с более высокой ОЗ. Т.о. она сразу соглашается на позицию более слабую и зависимую.
А если давно в браке и муж прирос к дивану - то женщина стремится вернуть / поднять его ОЗ из своей нижней позиции: просьбами, нытьем, обидами и угрозами.
ВСЕ люди запрограммированы искать партнера с более высокой ОЗ.
Лучшего из доступных.
Мужчины намного больше запрограммированы на это, буквально физиологически, до отключения мозгов. Влюбился и в бой. Женщин удерживают некоторые факторы, биологические и социальные, тревожность, поиск надежности и т.д.
Если вы ничего не понимаете в программах, зачем пишете?
Мужчины запрограммированы искать себе бабу подурней, поникчемней, никому другому не нужную и зависимую от него? Все самцы в природе дерутся за лучших, а человеки выбирают как можно более глупую и вялую и несчастную?
Нет никакой связи между стремлением иметь лучшего партнера и зависимостью. Даже рационализацию на этом не построишь.
Это все равно что мужчина решил бы, что иметь лучшую женщину можно, если быть от нее зависимым.
Возможно, когда женщина не хочет осозновать, что сама себе не нравится, а менять что-то неохота, то этот женский вирус, как бы витающий в массовом сознании некоторых, передвигает локус вне своих границ, что вроде как создает иллюзию того, что женщина-то прекрасна, ведет себя «женственно», а значит можно требовать от мужчин всех благ при этом ничего не делая. А внешний локус автоматически приводит ко всем другим нехорошим последствиям.
"насколько это страшно - зависимость" Это может обнаружиться внезапно. Когда муж загуляет, например. Тут корона падает и открывается действительность. Если он уйдет и у него будет другая "муза", бывшая либо научится что-то делать сама, либо пропадет. Хотя я знаю нескольких богатых мужчин, которые помогают своим бывшим. При том, что и совместных детей у них нет. Или дети взрослые. И тетки берут эти деньги, как само собой разумеющееся. Но одна пьет. Другая всё время лечится от болезней которые сама у себя ищет. Вечно несчастная. Личной жизни нет. Работы нормальной нет. А ведь муж ушёл лет 20 назад.
Comments 50
Reply
Не просто снисходительное - иди сюда детка, будь умницей.
А любовь реальная.
Reply
Возможно, таким женщинам кажется, что они легкие и прекрасные нимфы, не омраченные заботами "о материальном", но вносящие в жизнь мужчины радость и покой. Свои скалки, щипцы и прочие пыточные инструменты они просто-напросто не рефлексируют под коронами сокровищ. Они думают, что если не придется работать и думать о том, как обеспечить будущее для себя и своей семьи, они будут искриться светом и теплом, не замечая, что на самом деле все с точностью да наоборот: энергия к ним перестает течь, и они становятся злобными и слабыми тетками вместо прелестных нимф. Труд для них ассоциируется с потерей энергии и красоты, а не наоборот.
Reply
Ну допустим.
Но чтобы не пришлось работать, надо иметь свои деньги.
Вот чтобы куча денег лежала на счету. И они такие порхают, пьют, танцуют на эти деньги. Своей бабушки-миллионерши.
Это тоже вранье. Праздные люди быстро впадают в депрессии или химические аддикции. Но вопрос ведь даже не в этом.
Как можно на чужие деньги быть легкой и беспечной? Их же все время надо как-то извлекать. В любой момент другой "забыл" дать или решил дать позже или вообще передумал дать, и все. Стой на коленях и проси. Или кричи и обвиняй, как твои надежды обманули. Где же легкость?
Reply
Reply
Но она муза, потому что он любит ее и зависит от нее эмоционально (все минусы немного зависят, но в динамическом балансе обоюдно и не очень сильно, то есть под плинтус никто не падает, оба устойчивы).
А вот при чем тут ее-то полная зависимость?
Как то, что она без его денег умрет и не может жить без его внимания и чувствует себя сразу ненужной и некрасивой, делают ее музой?
Reply
Считают, что мужская любовь вызвана не желанием мужчины, а женским желанием. Т.е. вырастает корона сокровища, которая говорит, что любит он потому, что она ему это показывает. Если перестанет, то как же он будет любить?
Reply
Как это бывает в случае младенца и матери.
Reply
Т.о. она сразу соглашается на позицию более слабую и зависимую.
А если давно в браке и муж прирос к дивану - то женщина стремится вернуть / поднять его ОЗ из своей нижней позиции: просьбами, нытьем, обидами и угрозами.
Прекрасная хрупкая нимфа - липкая нимфа - липкий коврик с шипами.
Reply
Лучшего из доступных.
Мужчины намного больше запрограммированы на это, буквально физиологически, до отключения мозгов. Влюбился и в бой. Женщин удерживают некоторые факторы, биологические и социальные, тревожность, поиск надежности и т.д.
Если вы ничего не понимаете в программах, зачем пишете?
Мужчины запрограммированы искать себе бабу подурней, поникчемней, никому другому не нужную и зависимую от него? Все самцы в природе дерутся за лучших, а человеки выбирают как можно более глупую и вялую и несчастную?
Нет никакой связи между стремлением иметь лучшего партнера и зависимостью. Даже рационализацию на этом не построишь.
Это все равно что мужчина решил бы, что иметь лучшую женщину можно, если быть от нее зависимым.
Reply
Reply
Но кроме этого есть еще логический заслон, который мешает двигаться.
То есть можно было бы понемногу прокачиваться, если бы они понимали, насколько это страшно - зависимость.
Reply
Это может обнаружиться внезапно. Когда муж загуляет, например. Тут корона падает и открывается действительность. Если он уйдет и у него будет другая "муза", бывшая либо научится что-то делать сама, либо пропадет.
Хотя я знаю нескольких богатых мужчин, которые помогают своим бывшим. При том, что и совместных детей у них нет. Или дети взрослые. И тетки берут эти деньги, как само собой разумеющееся. Но одна пьет. Другая всё время лечится от болезней которые сама у себя ищет. Вечно несчастная. Личной жизни нет. Работы нормальной нет. А ведь муж ушёл лет 20 назад.
Reply
Брезгливо.
И всегда меньше, чем те просят.
Reply
Leave a comment