Ощущаю свой пол как нейтральный. В смысле, понятно, что физически есть определенный набор половых органов, и люди меня воспринимают определенным образом в некоторых ситуациях. Но какого-то особенно женственного самоощущения нет. Просто человек и всё. Тело, в общем, тоже ближе к эм… половой середине. На мой взгляд. В 19 сходила на 10 лет из царей в добрые девочки в юношескую самоидентификацию. Ближе к тридцати решила, что во всем этом начинаю выглядеть как старая лесбиянка вместо няшного мальчика, а это не тот стиль, который бы мне хотелось иметь. Сейчас думаю, что нужно взять что-то от своего того образа и переработать под новые возрастные и временные реалии. Потому, что если не уметь готовить одежду, то любым стилем можно себя испортить.
Женскую красоту вижу, телом стараюсь заниматься по мере сил, но на красивых мужчин всё еще смотрю с завистью. Как-то так.
Друзья, интересны не просто жалобы на то, что не получается, а анализ причин.
Жалоб и проблем у всех много, я понимаю. Но не хочется превращать блог в стену плача.
Вот вы с завистью смотрите на мужчин, женственность не особо ощущаете в себе. Можно подумать, почему так, с чем связано. Если никаких мыслей на этот счет нет, то и писать в общем не о чем.
Анализ меня интересует в комментариях, а не постановка проблемы.
Постановка проблемы без попыток найти решение = запрос на мою помощь в решении вашей проблемы. А я приглашаю комментаторов не для того, чтобы они направляли ко мне свои запросы, не для этого, нет.
Как бы это донести уже? Конфликтов между мною и комментаторами стало бы меньше.
В андрогинности мужского начала ровно столько же сколько женского. И это как минимум, чаще женского больше.
То есть няшный мальчик - это не мужик, это скорее девушка.
Есть отличная сказка в Тысяче и одной ночи, где два мудреца спорят, кто красивей юный мальчик или девушка.
И побеждает тот, кто говорит, что говоря о красоте юного мальчика все употребляют сравнение с девушкой. Они говорят: его кожа нежна как у девушки, его глаза такие влажные и большие, его губы такие яркие, его тело такое гибкое и так далее.
Мужика красивого описывают совсем не так.
Но вот этот момент, что андрогинность юноши - это скорее женственность, у многих прямо улетучивается из сознания, идет акцент на то, что нет выраженных женских форм. Ну женских нет, но ведь и мужского ничего нет. Где борода, где низкий голос, где крупные плечи, где волосатое тело? Где грубая толстая кожа? Где викинг? Где мужик? Девчонка.
Тогда получается, что дело либо в том, что я превратно понимаю значение внутренней женственности. Как будто есть только один вариант - что-то вроде матери сырой земли, хтоническое темное древнее начало. Либо просто нужно закрыть дыру в границах, чтоб не вытекала энергия в сторону красивых картинок из интернетов. Направить ее в сторону собственной фигуры, заняться ресурсами и укреплением внутреннего стержня.
Я родилась женщиной. Люблю краситься, подчеркивать бедра, талию, ноги, грудь, правда сейчас в связи с возрастом стараюсь, чтобы все эти части тела больше угадывались через одежду при движении, чем сами бросались в глаза. Считаю, что это кайф иметь такое вот всё женское, гладенькое, нежное, с изгибами. И уж тем более наряжать. Но внутри меня живет мужик. Сильный, с членом и яйцами. Сначала я думала, что он -это Анимус, а оказалось, нет. Это я.
Из-за того, что вы силу и характер ассоциируете с мужиком с яйцами, у вас проблемы могут быть.
Какие именно, расскажу примерно.
Сила и воля находятся в той части, где вообще нет пола как такового, это общечеловеческое, то, что хорошо для мужчин и женщин, однозначно хорошо, имеет эволюционные преимущества, индивидуальные преимущества, энергетический резерв.
Если вы это относите к полу, значит в то время, когда выражается ваш женский пол, вот эти вот бедра и изгибы, ваша сила будет отключаться, вы будете слабой женщиной автоматически, едва вам захочется акцентировать свою женственность, незаметно для вас эти две вещи в вас будут входить в противоречие.
А на самом деле противоречий не только нет, но и сила характера увеличивает половую силу.
Энергия универсальна. А пол и тело - это всего лишь физическая оболочка для нее.
А так вы будете жить то как недомужик с недояйцами, то как красивая женщина без силы воли. То пытаться их мирить.
Из-за не рослого широкоплечего сложения было проблематично идентифицироваться с полом. Ну то есть, вот викинг, вот я, и как мне туда вообще непонятно. Ну и куча комплексов приложились.
Помогло (не уверен, полностью ли) сравнение с животными: вот они разные бывают, все классные и крутые - бык по-своему, кот по-своему, лис по-своему. Попустило, стало легче с женщинами, субординации в мужской компании и в зале теперь комфорт и родная территория.
Да, про викинга я упомянула, чтобы наглядно показать, что андрогинная девушка, похожая на няшного мальчика - это больше девушка, чем мужик.
Но доля андрогинности только украшает тело и имидж. Об этом Розанов очень хорошо все написал в своей работе "Люди лунного света". Самые красивые люди не те, в теле которых пол проявлен на 100%, а те, у кого есть доля андрогинности. Разная доля, больше или меньше, главное, чтобы в общий имидж вписывалось.
Самоидентификация это нечто другое, это восприятие себя. Тело при этом может отклоняться немного от стандарта полового, и это может быть очень красиво, если есть каркас, то есть самоидентификация, восприятие своего пола.
Но только самоидентификация половая - это не сила воли. Сила воли - это еще более глубокий план личности, она одинакова для всех полов, там нет разницы.
Мне всегда нравилось быть девочкой. (Росла с братом почти ровесником, поэтому постоянное сравнение). В подростковом возрасте даже несколько раз ловила себя на мысли - как здорово, что я родилась именно девочкой. А потом случилась тесная дружба с двумя братьями близнецами (мои двоюродные, немного старше, учились вместе). Ох, вот тогда в полной мере исстрадалась, что не мальчик. Они пустили довольно глубоко в свой мир, и очень сильно хотелось быть совсем-совсем своим, "третьим братом-близнецом". На фотографиях того времени я - почти мальчик. А потом судьбы разошлись и я постепенно вернулась к женственности и удовольствия от неё (правда, она слегка андрогинная). Совсем недавно осознала, что мне вообще женщины больше нравятся во всех смыслах и так было всю жизнь, начиная с первой учительницы, а если это, например, кино, то всегда влюблялась в основном в актрис, а не в актёров. Проблем, которые с этим могут быть связаны, я пока не увидела. Наоборот, наверное, хорошо, что что-то неосознанное перешло в область осознания.
Я сильно впечатлился, когда первый раз отчетливо увидел себя в зеркале... эммм... чужим. Ну или настоящим, таким, как видят меня другие. Получилось провести границы между собой и своим телом. У меня особая мужская внешность, такая долговязость, как у Юрия Дудя, я восхитился ею как девчонка, похоже это был тот самый взгляд на себя Анимы, но и как другой мужчина у меня получалось смотреть на себя тоже. Не выкинет ли этот парень чего-то неожиданного? Не бросится ли на меня? Я увидел себя животным. Это было очень круто. Сразу возникли образы, в которых я был бы хорош: индейский метатель копья с парой аккуратных перьев; насмехающийся над противниками, хитрый байкер с коктейлями молотова; техничный ловкий боец, атакующий противника с дальних дистанций, а в ближнем бою быстро орудующий каким-то небольшим оружием, и даже какая-то то ли доисторическая, то ли инопланетная ящерица вероятнее всего ядовитая. Вот уж действительно сфера воинственности этот имидж.
Увидеть себя глазами других - скорее всего, иллюзия. Из описания ясно только одно, что автор долговязый. Вот представила себе долговязого байкера, долговязого бойца с небольшим оружием и длинную худую ящерицу. В моих глазах всё это выглядит, как карикатура. Вот долговязый боксёр, может быть. Но автор не пишет про боксёра. Автор думает, что другие им любуются и даже опасаются. Похоже, что образ себя в своей голове и образ реальный, сильно разнятся.
Comments 62
В 19 сходила на 10 лет из царей в добрые девочки в юношескую самоидентификацию. Ближе к тридцати решила, что во всем этом начинаю выглядеть как старая лесбиянка вместо няшного мальчика, а это не тот стиль, который бы мне хотелось иметь. Сейчас думаю, что нужно взять что-то от своего того образа и переработать под новые возрастные и временные реалии. Потому, что если не уметь готовить одежду, то любым стилем можно себя испортить.
Женскую красоту вижу, телом стараюсь заниматься по мере сил, но на красивых мужчин всё еще смотрю с завистью. Как-то так.
Reply
Жалоб и проблем у всех много, я понимаю. Но не хочется превращать блог в стену плача.
Вот вы с завистью смотрите на мужчин, женственность не особо ощущаете в себе. Можно подумать, почему так, с чем связано. Если никаких мыслей на этот счет нет, то и писать в общем не о чем.
Анализ меня интересует в комментариях, а не постановка проблемы.
Постановка проблемы без попыток найти решение = запрос на мою помощь в решении вашей проблемы. А я приглашаю комментаторов не для того, чтобы они направляли ко мне свои запросы, не для этого, нет.
Как бы это донести уже? Конфликтов между мною и комментаторами стало бы меньше.
Reply
В андрогинности мужского начала ровно столько же сколько женского. И это как минимум, чаще женского больше.
То есть няшный мальчик - это не мужик, это скорее девушка.
Есть отличная сказка в Тысяче и одной ночи, где два мудреца спорят, кто красивей юный мальчик или девушка.
И побеждает тот, кто говорит, что говоря о красоте юного мальчика все употребляют сравнение с девушкой. Они говорят: его кожа нежна как у девушки, его глаза такие влажные и большие, его губы такие яркие, его тело такое гибкое и так далее.
Мужика красивого описывают совсем не так.
Но вот этот момент, что андрогинность юноши - это скорее женственность, у многих прямо улетучивается из сознания, идет акцент на то, что нет выраженных женских форм. Ну женских нет, но ведь и мужского ничего нет. Где борода, где низкий голос, где крупные плечи, где волосатое тело? Где грубая толстая кожа? Где викинг? Где мужик? Девчонка.
Reply
Либо просто нужно закрыть дыру в границах, чтоб не вытекала энергия в сторону красивых картинок из интернетов. Направить ее в сторону собственной фигуры, заняться ресурсами и укреплением внутреннего стержня.
Reply
Но внутри меня живет мужик. Сильный, с членом и яйцами. Сначала я думала, что он -это Анимус, а оказалось, нет. Это я.
Reply
Какие именно, расскажу примерно.
Сила и воля находятся в той части, где вообще нет пола как такового, это общечеловеческое, то, что хорошо для мужчин и женщин, однозначно хорошо, имеет эволюционные преимущества, индивидуальные преимущества, энергетический резерв.
Если вы это относите к полу, значит в то время, когда выражается ваш женский пол, вот эти вот бедра и изгибы, ваша сила будет отключаться, вы будете слабой женщиной автоматически, едва вам захочется акцентировать свою женственность, незаметно для вас эти две вещи в вас будут входить в противоречие.
А на самом деле противоречий не только нет, но и сила характера увеличивает половую силу.
Энергия универсальна. А пол и тело - это всего лишь физическая оболочка для нее.
А так вы будете жить то как недомужик с недояйцами, то как красивая женщина без силы воли. То пытаться их мирить.
Reply
Reply
Помогло (не уверен, полностью ли) сравнение с животными: вот они разные бывают, все классные и крутые - бык по-своему, кот по-своему, лис по-своему. Попустило, стало легче с женщинами, субординации в мужской компании и в зале теперь комфорт и родная территория.
Reply
Но доля андрогинности только украшает тело и имидж. Об этом Розанов очень хорошо все написал в своей работе "Люди лунного света". Самые красивые люди не те, в теле которых пол проявлен на 100%, а те, у кого есть доля андрогинности. Разная доля, больше или меньше, главное, чтобы в общий имидж вписывалось.
Самоидентификация это нечто другое, это восприятие себя. Тело при этом может отклоняться немного от стандарта полового, и это может быть очень красиво, если есть каркас, то есть самоидентификация, восприятие своего пола.
Но только самоидентификация половая - это не сила воли. Сила воли - это еще более глубокий план личности, она одинакова для всех полов, там нет разницы.
Reply
Reply
Reply
Друзья, как думаете, почему?
Reply
Из описания ясно только одно, что автор долговязый.
Вот представила себе долговязого байкера, долговязого бойца с небольшим оружием и длинную худую ящерицу. В моих глазах всё это выглядит, как карикатура.
Вот долговязый боксёр, может быть. Но автор не пишет про боксёра.
Автор думает, что другие им любуются и даже опасаются. Похоже, что образ себя в своей голове и образ реальный, сильно разнятся.
Reply
Все равно в его описании - корона. Почему?
Reply
Leave a comment