Leave a comment

Comments 73

katerinafoto March 9 2018, 16:47:53 UTC
Мужчина похож на крепость. Стоит себе на своём и всё. Пока автор атакует, она просто бьется головой о стену. А он смотрит через бойницу, что дальше.

Reply


aka_pa4ok March 9 2018, 17:14:18 UTC
Как индикатор того что А любит, он, несмотря на скалки, на работе не поменял свое отношение
+тот факт что летом он жил у неё, не дистанцировался

Reply


___tais March 9 2018, 17:14:37 UTC
о том, что мужчина любит героиню можно судить по тому, что он остаётся с ней в отношениях, он ей говорит , что любит. А ведь у него отличные границы и он ответственный перед семьёй человек. Если бы не любил, прекратил бы отношения.

Reply

evo_lutio March 9 2018, 17:44:40 UTC
Да, конечно.

Признак только этот.

У мужчины отличные границы. Если бы он не любил, он бы прямо сказал, что не любит.

Еще и посмеялся бы и по голове ее погладил.

Ничто такого человека не может заставить встречаться с женщиной и говорить ей о любви, кроме любви.

Я все хочу добиться, чтобы люди не отдельные признаки воспринимали, а весь контекст.

Не существует признака, по которому можно было бы сказать, что в любой ситуации это будет значить вот это и точка.

Все стремятся к упрощению, а этого нельзя делать. Не будет верного результата.

Reply


taushana March 9 2018, 17:21:05 UTC
Наверное, можно заключить, что мужчина любит героиню письма, потому что сказал ей об этом безо всяких щипцов с ее стороны. Хотел, и сказал. Она же и ни сном, ни духом, не вытягивала это признание ни кислой мордой, ни какими-либо пыточными инструментами.

Reply

evo_lutio March 9 2018, 17:38:18 UTC
Вы называете такие признаки, которых в каждом письме навалом.

Нет.

Reply


vi_n March 9 2018, 17:31:37 UTC
"Нет никаких сомнений, что этот мужчина ее любит. (Кто скажет, почему я в этом уверена?)"

Несмотря на то, что границы у автора не самые хорошие ( щипцы и скалки, хотя рефлексия на достойном уровне, все это она хорошо видит), первый год отношений она описывает как "порхала по воздуху". Если бы мужчина был в плюсе, а не в минусе, и не любил бы, приходилось бы тянуть из него подтвеждения любви, а это было не нужно. Минус другого человека дает уверенность в его любви.

"Он сказал, что не может уйти от жены, так там дети, которых он очень любит и не может бросить, а жена - мать его детей."
Мужчина 100% онегин, гиперответственный по отношению к жене и детям.
"А ты меня любишь. Он сказал - да"
Будучи человеком с жестким супер-эго, если бы он не любил, он бы не обманывал в данном случае, слился бы как-то, стал бы шланговать. Они не виделись несколько месяцев, и такое четкое "да" на первый же вопрос в лоб может говорить о том, что ее фигура в поле все еще очень большая.

Reply

evo_lutio March 9 2018, 17:37:34 UTC
Мужчина вообще ни разу не онегин.

Это не гиперответственность. Это ответственность.

У онегиных не бывает хороших границ.

Вы бы сочиняли поменьше или хотя бы не таким суперуверенным тоном произносили. Понятно, что вам кажется, что вы все понимаете на 100%, но как-то априори уже решите, что нет, тогда есть шанс задержаться в комментаторах.

Reply

evo_lutio March 9 2018, 18:14:17 UTC
Друзья, гиперответственность - это не значит железная ответственность, это значит ответственность за то, что человека не касается, за что он отвечать не может, что вне его локуса, вне контроля.

Гипер - болезненное.

Гиперответственные люди местами ведут себя как безответственные, потому что берут на себя слишком много и упускают то, что действительно должны.

Понятно это?

Или кто-то еще считает, что гиперответственность - это очень хорошая ответственность?

Reply


Leave a comment

Up