о том, что мужчина любит героиню можно судить по тому, что он остаётся с ней в отношениях, он ей говорит , что любит. А ведь у него отличные границы и он ответственный перед семьёй человек. Если бы не любил, прекратил бы отношения.
Наверное, можно заключить, что мужчина любит героиню письма, потому что сказал ей об этом безо всяких щипцов с ее стороны. Хотел, и сказал. Она же и ни сном, ни духом, не вытягивала это признание ни кислой мордой, ни какими-либо пыточными инструментами.
"Нет никаких сомнений, что этот мужчина ее любит. (Кто скажет, почему я в этом уверена?)"
Несмотря на то, что границы у автора не самые хорошие ( щипцы и скалки, хотя рефлексия на достойном уровне, все это она хорошо видит), первый год отношений она описывает как "порхала по воздуху". Если бы мужчина был в плюсе, а не в минусе, и не любил бы, приходилось бы тянуть из него подтвеждения любви, а это было не нужно. Минус другого человека дает уверенность в его любви.
"Он сказал, что не может уйти от жены, так там дети, которых он очень любит и не может бросить, а жена - мать его детей." Мужчина 100% онегин, гиперответственный по отношению к жене и детям. "А ты меня любишь. Он сказал - да" Будучи человеком с жестким супер-эго, если бы он не любил, он бы не обманывал в данном случае, слился бы как-то, стал бы шланговать. Они не виделись несколько месяцев, и такое четкое "да" на первый же вопрос в лоб может говорить о том, что ее фигура в поле все еще очень большая.
Вы бы сочиняли поменьше или хотя бы не таким суперуверенным тоном произносили. Понятно, что вам кажется, что вы все понимаете на 100%, но как-то априори уже решите, что нет, тогда есть шанс задержаться в комментаторах.
Друзья, гиперответственность - это не значит железная ответственность, это значит ответственность за то, что человека не касается, за что он отвечать не может, что вне его локуса, вне контроля.
Гипер - болезненное.
Гиперответственные люди местами ведут себя как безответственные, потому что берут на себя слишком много и упускают то, что действительно должны.
Понятно это?
Или кто-то еще считает, что гиперответственность - это очень хорошая ответственность?
Comments 73
Reply
+тот факт что летом он жил у неё, не дистанцировался
Reply
Reply
Признак только этот.
У мужчины отличные границы. Если бы он не любил, он бы прямо сказал, что не любит.
Еще и посмеялся бы и по голове ее погладил.
Ничто такого человека не может заставить встречаться с женщиной и говорить ей о любви, кроме любви.
Я все хочу добиться, чтобы люди не отдельные признаки воспринимали, а весь контекст.
Не существует признака, по которому можно было бы сказать, что в любой ситуации это будет значить вот это и точка.
Все стремятся к упрощению, а этого нельзя делать. Не будет верного результата.
Reply
Reply
Нет.
Reply
Несмотря на то, что границы у автора не самые хорошие ( щипцы и скалки, хотя рефлексия на достойном уровне, все это она хорошо видит), первый год отношений она описывает как "порхала по воздуху". Если бы мужчина был в плюсе, а не в минусе, и не любил бы, приходилось бы тянуть из него подтвеждения любви, а это было не нужно. Минус другого человека дает уверенность в его любви.
"Он сказал, что не может уйти от жены, так там дети, которых он очень любит и не может бросить, а жена - мать его детей."
Мужчина 100% онегин, гиперответственный по отношению к жене и детям.
"А ты меня любишь. Он сказал - да"
Будучи человеком с жестким супер-эго, если бы он не любил, он бы не обманывал в данном случае, слился бы как-то, стал бы шланговать. Они не виделись несколько месяцев, и такое четкое "да" на первый же вопрос в лоб может говорить о том, что ее фигура в поле все еще очень большая.
Reply
Это не гиперответственность. Это ответственность.
У онегиных не бывает хороших границ.
Вы бы сочиняли поменьше или хотя бы не таким суперуверенным тоном произносили. Понятно, что вам кажется, что вы все понимаете на 100%, но как-то априори уже решите, что нет, тогда есть шанс задержаться в комментаторах.
Reply
Гипер - болезненное.
Гиперответственные люди местами ведут себя как безответственные, потому что берут на себя слишком много и упускают то, что действительно должны.
Понятно это?
Или кто-то еще считает, что гиперответственность - это очень хорошая ответственность?
Reply
Leave a comment