Думаю, что мне удалось значительно уменьшить свое штурманство. Помогло осознание что я - простой человек с небольшими возможностями, и грандиозность запросов к этому миру надо бы уменьшить пока пупок не надорвался. Сейчас как раз пересматриваю что из важного я могу обеспечить себе сама, а от чего придется отказаться.
Когда осознала, что я Штурман, стала следить, чтоб в первую очередь оградить от этого своего бага мужа. С момента когда я начала отслеживать этот свой косяк и рубить его на корню в семье исчезли скандалы и конфликты. Ну там какие-то мелочи изредка бывают , но так как раньше - этого больше нет. Прошло уже больше года и я точно могу сказать - это все я была виновата со своим Штурманом. Я портила нашу жизнь раньше, а думала, что он.
Я в посте как бы запрос женщин рассматриваю "почему он на диване, гад".
Но если рассматривать запрос мужчин "почему она на меня орет", виноваты будут они.
Мужчина со своей стороны тоже может избавиться от штурманства женщины. В очень запущенной форме иногда уже нет, но в начальном виде, да. Может.
Для этого надо вкладываться и не прогибаться, делать достаточно, но делать по-своему. Не давать собой рулить, но не бездельничать. Подкреплять положительно заботу и деликатность жены и никогда не подкреплять ее скалки и щипцы своим послушанием. Я про это много раз писала, еще напишу.
Я все хочу доказать, что не обязательно вот это "оооооба должны работать над отношениями" как штурманы думают и заставляют партнеров работать над отношениями по их указке. Работать может и один, и второй станет лучше. Гораздо лучше. Работать надо со своей стороны, рулить собой, не заставлять партнера.
Кажется, моя бывшая девушка была штурманов. Я сам по себе тормознутый, но вот все что вы в статье описали - выбор развлечений за двоих, "тебя так воспитали что ли?" и проч. присутствовало. Расстались, когда дело дошло до обсуждения свадьбы. Я, как мужик, хотел ей сам сделать предложение сам, а она поторапливала. Скандалы, ссоры. Свадьба так, как хочет только она. ) Причем во время конфликтов когда она хотела уйти, но никогда не уходила, меня поражали ее "зачем ты меня держишь?", и на мое "ну так иди, если ты хочешь" было ее молчание и, не знаю, покорность. Хотя наверное неправильно называть это так.
До штурманства со свадьбой всерьез хотел на ней жениться.
Я даже думаю, мужчины, что женщины начинают вам вдруг приказывать, когда немного плюсуют, и стоит вам просто отпружинить, они сразу вернутся в приятный минус. То есть они сами вам командирским тоном своим показывают "ты мне кажешься слабым и не возбуждаешь меня", так покажите силу и вернете баланс.
Но как это делается?
Как это сделать нежно и красиво? Без базарной ругани, которая сделает плюс женщины только больше.
Парню надо было не следовать покорно плану развлечений, который предложила девушка, а предлагать что-то свое. А то он если покорно шел туда, где ему не хотелось быть, то раздражение его росло и недовольство ею. Т.е. он сливался сам, а винит ее за то что она Штурман. На заход "тебя, что так воспитали?" мне кажется надо было смело пиковать, а не молчать. А то парень видимо сливался и сливался, и дело дошло до того, что девушка уже и со свадьбой уверенно поторапливала, а не предвкушала его предложение в сладких томлениях и некоторых сомнениях.
Запомнился прекрасный диалог: - ... <сделай так-то> - Ну ладно, хорошо. - Нет! Это должно быть твоё решение и ты неси за него ответственность!
Штурман хочет рулить партнёром изнутри, партнёр прогибается. Уважения нет к другому: для штурмана партнёр глупыша, надо помочь изменить ему образ мыслей на правильный и научить принимать решения; для партнёра штурман глупыша, с которым надо просто согласиться, чтобы избежать скандала. Границы обоих слиты.
Нет, партнер штурмана не всегда сливает границы со штурманом. Шланг огораживается от штурмана.
Вообще не надо писать про двоих никогда.
Пишите про одну сторону, иначе это штурманство. Вот это и есть штурманство - все время писать так, будто оба виноваты вместе.
По отдельности. И каждый может ситуацию изменить.
Люди не слиты и нет смысла говорить, что у обоих слиты границы. Иначе возникает образ единства и слияния обоюдного. НЕТ. У каждого слиты границы с фигурой другого по отдельности, две фигуры разные. Это самый принципиальный момент.
Штурманство пока не истребила, но уменьшила, отношения с мамой были похожи на схватку двух Великих Штурманов. Я перестала навязывать ей свое мнение и постепенно наши отношения улучшились, она тоже меньше делает попыток рулить моей жизнью и выражаться стала корректнее.
Comments 38
Reply
Reply
Но если рассматривать запрос мужчин "почему она на меня орет", виноваты будут они.
Мужчина со своей стороны тоже может избавиться от штурманства женщины. В очень запущенной форме иногда уже нет, но в начальном виде, да. Может.
Для этого надо вкладываться и не прогибаться, делать достаточно, но делать по-своему. Не давать собой рулить, но не бездельничать. Подкреплять положительно заботу и деликатность жены и никогда не подкреплять ее скалки и щипцы своим послушанием. Я про это много раз писала, еще напишу.
Я все хочу доказать, что не обязательно вот это "оооооба должны работать над отношениями" как штурманы думают и заставляют партнеров работать над отношениями по их указке. Работать может и один, и второй станет лучше. Гораздо лучше. Работать надо со своей стороны, рулить собой, не заставлять партнера.
Reply
Расстались, когда дело дошло до обсуждения свадьбы. Я, как мужик, хотел ей сам сделать предложение сам, а она поторапливала. Скандалы, ссоры. Свадьба так, как хочет только она. ) Причем во время конфликтов когда она хотела уйти, но никогда не уходила, меня поражали ее "зачем ты меня держишь?", и на мое "ну так иди, если ты хочешь" было ее молчание и, не знаю, покорность. Хотя наверное неправильно называть это так.
До штурманства со свадьбой всерьез хотел на ней жениться.
Reply
Вы понимаете, что мужчина может штурмана остановить очень быстро и лишить штурманства навсегда.
За исключением случая, когда женщина в большом плюсе.
Друзья, опишете, как надо было парню поступать здесь?
Reply
Но как это делается?
Как это сделать нежно и красиво? Без базарной ругани, которая сделает плюс женщины только больше.
Reply
А то парень видимо сливался и сливался, и дело дошло до того, что девушка уже и со свадьбой уверенно поторапливала, а не предвкушала его предложение в сладких томлениях и некоторых сомнениях.
Reply
- ... <сделай так-то>
- Ну ладно, хорошо.
- Нет! Это должно быть твоё решение и ты неси за него ответственность!
Штурман хочет рулить партнёром изнутри, партнёр прогибается. Уважения нет к другому: для штурмана партнёр глупыша, надо помочь изменить ему образ мыслей на правильный и научить принимать решения; для партнёра штурман глупыша, с которым надо просто согласиться, чтобы избежать скандала. Границы обоих слиты.
Reply
Вообще не надо писать про двоих никогда.
Пишите про одну сторону, иначе это штурманство. Вот это и есть штурманство - все время писать так, будто оба виноваты вместе.
По отдельности. И каждый может ситуацию изменить.
Люди не слиты и нет смысла говорить, что у обоих слиты границы. Иначе возникает образ единства и слияния обоюдного. НЕТ. У каждого слиты границы с фигурой другого по отдельности, две фигуры разные. Это самый принципиальный момент.
Reply
Reply
Leave a comment