Судя по всему автор не работает. Содержит всю семью муж. Вряд ли после развода у автора есть шанс найти себе хорошего мужа и отца своим пятерым детям, который так же будет всех содержать. Поэтому тут выбор не велик. Либо смириться с тем, что муж имеет вторую жену. Либо потерять всё.
Всех детей будет опекать родня с обеих сторон. Муж обязан содержать своих детей.
Бывшую жену наверное тоже, по крайней мере до совершеннолетия детей.
Не просто алименты, а содержать. Его сожрут, если он живет в роскоши, а дети его в нищете. То есть он должен содержать их по своему уровню, нормально, чтобы смотреть людям в глаза.
Так что "все" она не потеряет.
Но и лучше ее жизнь вряд ли станет. Любящий муж дает конечно больше, чем муж после развода.
Хотя если она подумает и решит, что лучше развод и все вопросы она сможет разрулить, несмотря на возможные после развода конфликты, то можно и разводиться.
Но об этом надо подумать трезво и без короны. Оценить преимущества и недостатки.
А пока она только истерит и рожает, рожает и истерит. То есть с одной стороны все более зависимой становится, с другой стороны продолжает бороться с ветряными мельницами изо всех сил.
Религия и родня на стороне мужа. Муж ничего предосудительного не делает. После развода, наверное, многие встанут на его сторону. Без опеки женщину не бросят, но вот жить в позиции когда окружение считает тебя не правой (может и собственные дети так расценят), будет довольно тяжело. Морально.
Пятнадцать лет брака, пятеро детей и постоянный мозговынос, а он к ней летит за сексом и вообще относится трепетно до сих пор. Автор, наверное, выглядит как королева Рания, если до сих пор сохраняет свою значимость не как сварливая мать детей - родственник, от которой никуда не деться, но как объект желания. Не очень понятно, как она представляет свою жизнь после развода. Работать и зарабатывать на пятерых детей? Сражаться за опеку? Снова выйти замуж со всеми детьми? Можно бы и сейчас нанять няню и выйти на работу, если религия позволяет.
Наверное хороших моментов тоже много. И выглядит нормально и в сексе нормально и муж ей нравится.
Но да, скалок много и возможно скоро будет передоз. Особенно если муж найдет себе женщину по сердцу. Пока у него с другими плохо получается. Они видимо сами ревнуют к первой жене и к детям и к тому, что основные средства он отправляет туда.
Автор, наверное, выглядит как королева Рания, если до сих пор сохраняет свою значимость не как сварливая мать детей - родственник, от которой никуда не деться, но как объект желания. у мужа всё хорошо с границами и с сексуальностью - раз он такой уже столько лет, убежден, что ему нужны другие женщины и к жене горит; не гнется, но и не фрустрируется)
Муж судя по всему имеет неплохие границы. Четко знает, чего хочет и имеет это. И он твердо намерен иметь именно эту семью в качестве основной и главной. Думаю, у автора письма мало шансов получить развод в этом случае, даже если она созреет на него со своей стороны, и будет настаивать.
Ну почему, если она будет настаивать и отказывать мужу в любви и сексе, он разведется.
Это вы ей сейчас корону кормите, что муж ни за что на развод не пойдет.
Пойдет.
Он не так сильно зависит от нее. Он полгода вон ее не видел, да, писал нежное, но ничего, жил с другой. Не требовал у нее приехать. Она надеялась, что он так соскучится, что скажет ей: "Приезжай, звезда моя, я не буду больше полигамить!" А он ей: "Ладно, не хочешь здесь рожать, рожай там. А я перевезу сюда вторую жену".
И с разводом согласится тоже, если нажимать.
Автору это невыгодно, не надо лапшу ей вешать, что муж более зависим. Нет. Точно нет.
Даже человек с самыми плохими границами не будет выполнять то, что вы хотите, а он нет. Он сначала согласится, потом вас пошлет. Или будет врать и юлить, скрывая, если сразу послать не сможет.
Муж время от времени давал автору надежду, что перестанет искать на стороне. Поэтому ей и кажется, что она может его одолеть.
Вот это вот "это просто обслуга, любви там нет" - зачем это все? Разве это хорошие границы?
Просто чем больше скалок автора, тем меньше желание мужа что-то ей обещать.
То есть ищите для себя какую-то красивую и достойную линию поведения, уважая и его волю и свои интересы и интересы детей, учитывайте три элемента, а не только себя
Если по трём шкалам, то ради интересов детей и ориентируясь на собственное влечение, автор может вести себя и ведёт, не предавая себя. А интересы мужа, возможно, уважать проще, относясь к нему, словно они уже в разводе. Какие у неё бы тогда права были? Вот ровно сейчас, не доводя до развода, и относится так к нему, это позволит разделить границы, перестать лезть в голову и самой себе подставу с подкатом устраивать, сливаясь из-за неправомерных собственных действий.
"Как он сказал, его давняя мечта, потому что тому, кто будет заботиться о вдове и о сироте (ребенке без отца) большое вознаграждение."
Если муж религиозный и религия это его основное призвание, мне кажется к его действиям нельзя относиться чисто с житейской точки зрения. Для него содержании второй жены с ребёнком это благое дело, которое нельзя приравнивать к измене. Сложно для людей с нашим менталитетом, но он же сразу таким был
Мне кажется, что автора так качает потому, что она изначально хочет всё или ничего. И стремится расставить точки. Раз он живет с другой, значит её не любит. А если любит, то почему тогда не откажется от других. Вот и получается, что муж ей говорит "люблю", а она его в ответ скалками и щипцами. И сказать "он меня совсем не любит" тоже не получается, потому что видит как муж к ней и к детям относится.
Свекровь кстати за какой-то компромисс, вон сказала что вторая жена сбежала, чтобы нервы не трепать автору
Желание содержать вторую - благое дело, но и желание трахать вторую и плодить детей - тоже благое. Аллах даёт ему силу и желание любить двух женщин и возможность их содержать с детьми. А эгоизм первой жены противится этому.
Comments 27
Reply
Женщины там совсем не так бесправны, как кажется.
Всех детей будет опекать родня с обеих сторон. Муж обязан содержать своих детей.
Бывшую жену наверное тоже, по крайней мере до совершеннолетия детей.
Не просто алименты, а содержать. Его сожрут, если он живет в роскоши, а дети его в нищете. То есть он должен содержать их по своему уровню, нормально, чтобы смотреть людям в глаза.
Так что "все" она не потеряет.
Но и лучше ее жизнь вряд ли станет. Любящий муж дает конечно больше, чем муж после развода.
Хотя если она подумает и решит, что лучше развод и все вопросы она сможет разрулить, несмотря на возможные после развода конфликты, то можно и разводиться.
Но об этом надо подумать трезво и без короны. Оценить преимущества и недостатки.
А пока она только истерит и рожает, рожает и истерит. То есть с одной стороны все более зависимой становится, с другой стороны продолжает бороться с ветряными мельницами изо всех сил.
Reply
Reply
Может женщины и поймут некоторые, из родни, а вот мужчины осудят скорее всего.
Reply
Автор, наверное, выглядит как королева Рания, если до сих пор сохраняет свою значимость не как сварливая мать детей - родственник, от которой никуда не деться, но как объект желания.
Не очень понятно, как она представляет свою жизнь после развода. Работать и зарабатывать на пятерых детей? Сражаться за опеку? Снова выйти замуж со всеми детьми? Можно бы и сейчас нанять няню и выйти на работу, если религия позволяет.
Reply
Наверное хороших моментов тоже много. И выглядит нормально и в сексе нормально и муж ей нравится.
Но да, скалок много и возможно скоро будет передоз. Особенно если муж найдет себе женщину по сердцу. Пока у него с другими плохо получается. Они видимо сами ревнуют к первой жене и к детям и к тому, что основные средства он отправляет туда.
Reply
у мужа всё хорошо с границами и с сексуальностью - раз он такой уже столько лет, убежден, что ему нужны другие женщины и к жене горит; не гнется, но и не фрустрируется)
Reply
Думает жить в разводе на содержании мужа, может быть работать, когда младший немного подрастет.
А скорее всего использует развод как угрозу или как отдушину для своего гнева.
Reply
Думаю, у автора письма мало шансов получить развод в этом случае, даже если она созреет на него со своей стороны, и будет настаивать.
Reply
Это вы ей сейчас корону кормите, что муж ни за что на развод не пойдет.
Пойдет.
Он не так сильно зависит от нее. Он полгода вон ее не видел, да, писал нежное, но ничего, жил с другой.
Не требовал у нее приехать. Она надеялась, что он так соскучится, что скажет ей: "Приезжай, звезда моя, я не буду больше полигамить!" А он ей: "Ладно, не хочешь здесь рожать, рожай там. А я перевезу сюда вторую жену".
И с разводом согласится тоже, если нажимать.
Автору это невыгодно, не надо лапшу ей вешать, что муж более зависим. Нет. Точно нет.
Reply
Боится, что если она встретит его неласково, он повернется и уйдет, не будет даже на детей смотреть.
То есть прогнуть мужа не получится.
Reply
Нет, границы у мужа не очень.
Даже человек с самыми плохими границами не будет выполнять то, что вы хотите, а он нет. Он сначала согласится, потом вас пошлет. Или будет врать и юлить, скрывая, если сразу послать не сможет.
Муж время от времени давал автору надежду, что перестанет искать на стороне. Поэтому ей и кажется, что она может его одолеть.
Вот это вот "это просто обслуга, любви там нет" - зачем это все? Разве это хорошие границы?
Просто чем больше скалок автора, тем меньше желание мужа что-то ей обещать.
Из-за остывания.
Reply
Если по трём шкалам, то ради интересов детей и ориентируясь на собственное влечение, автор может вести себя и ведёт, не предавая себя. А интересы мужа, возможно, уважать проще, относясь к нему, словно они уже в разводе. Какие у неё бы тогда права были? Вот ровно сейчас, не доводя до развода, и относится так к нему, это позволит разделить границы, перестать лезть в голову и самой себе подставу с подкатом устраивать, сливаясь из-за неправомерных собственных действий.
Reply
Мою цитату выделяйте кавычками просто.
Reply
Если муж религиозный и религия это его основное призвание, мне кажется к его действиям нельзя относиться чисто с житейской точки зрения. Для него содержании второй жены с ребёнком это благое дело, которое нельзя приравнивать к измене. Сложно для людей с нашим менталитетом, но он же сразу таким был
Мне кажется, что автора так качает потому, что она изначально хочет всё или ничего. И стремится расставить точки. Раз он живет с другой, значит её не любит. А если любит, то почему тогда не откажется от других. Вот и получается, что муж ей говорит "люблю", а она его в ответ скалками и щипцами. И сказать "он меня совсем не любит" тоже не получается, потому что видит как муж к ней и к детям относится.
Свекровь кстати за какой-то компромисс, вон сказала что вторая жена сбежала, чтобы нервы не трепать автору
Reply
Как-то так воспринимает, наверное.
Reply
Leave a comment