Мне кажется, что жена вульгарным видом специально провоцировала Сергея, хоть на сексуальное желание, хоть на желание ее повоспитывать. Вряд ли осознанно, но хотела его из границ выманить. И потом эпизод с ее родителями, где они про ее ебарей сказали. Если бы Сергей границы не разделил с ней, то даже в отсутствии любви и влечения его бы это задевало (мать его ребенка ведет себя как ш.) и он стал бы осуждать и поучать, что означало бы запрос с его стороны на ее приличное поведение. А так у него нет ни претензий, ни запросов к ней. Ссориться нельзя - ребенок у нее, вот он и не ссорится, она сама то кидается на него, то ссорится, то мирится и в результате уходит ниже. В любой ситуации, где им пытаются манипулировать посредством ребенка, он не стыдит людей, которые так поступают, а словом и делом дает понять, что границы его для ребенка всегда открыты, распахнуты, а когда в эти границы ломанулись остальные родственники - закономерно ударились лбом. Сами ударились, он их не бил.
Друзья, вы сделаете мне приятно, если назовете те рыбацкие моменты во всех рассказанных историях, которые я не указала.
Попробую:
1. "Тесть предлагал ему выпить, помня, что Сергей большой любитель, но Сергей последнее время пил мало, а в кругу врагов вообще решил не пить." Сознательное решение не пить, хотя наверняка желание было, раз был большой любитель. И однозначно насовершал бы ошибок.
2. "Потом теща стала говорить, что он вероятно "зашит от алкоголизма", и Сергей в доказательство навета выпил рюмку, а больше не стал." Это не прошло незамеченно, настолько, что даже попытались брать на понт. Теща, судя по всему, большой любитель таких маневров. И опять удивил.
3. "- Не поднимай тину со дна. " Уже, кажется, обсуждали. Но фраза потрясает своей неоднозначностью и наличием бесконечного множества трактовок.
4. "..писала ему, что хочет второго ребенка... Сергей уходил от темы или говорил, что это безумие." Тоже вопиющая неоднозначность. Что "безумие"? Так классно, так странно, так глупо?
Раньше казалось, что рыбаки не поясняют подробно что имели ввиду, просто... ну чтобы заинтриговать, поиграть так, а сейчас становится понятно, что это так у них получается из-за отсутствия желания влезать в голову другому человеку, нет вот этого - смотри вот я именно это имел ввиду (а то не дай Бог, глупыша, подумаешь что-то другое) - а есть пространство для мыслей; и да, другой человек, он же субъект, может (и будет) думать и трактовать как сам захочет.
Еще через несколько дней Рита написала. "Вернуть тебе кольцо (и список дорогих подарков)?" Сергей промолчал. Рита перезвонила и повторила вопрос. Сергей засмеялся. "Рита, да оставь все себе. Глупость (матерный синоним) должна стоить еще дороже".
Здесь интересный момент с его ответом. Что имелось ввиду под глупостью? Глупость, что он предложил минет, и оставляя кольцо и подарки он как бы компенсирует? Или глупостью была любовь его? Или еще какая глупость? Получился крючок.
Свои ощущения на утро Виталик описал так. "Я думал, как бы мне все не испортить, как бы не ляпнуть что-то лишнее, и решил молчать". В результате Настя говорила ему всякие ласковые слова, а он гладил ее по волосам, целовал и молчал. Получилось довольно загадочно. Но потом она вдруг обиделась и сказала: "Ты ничего мне не говоришь. Наверное мы все это зря". Виталик сказал, что с него нельзя много требовать, он в таком ошеломлении, что ему все это кажется сном. И вот тут, очень изящно вышло. На Настины щипцы (это зря, мол переубеди меня) он с одной стороны шланганул, не ответил ничего конкретного и персонального о чувствах, с другой "я в ошеломлении все кажется сном" в контексте после секса с бывшей возлюбленной, которая бросила выглядит шаром, мол не верю своему счастью. А с третьей такая фразы не имеет ярко выраженной позитивной коннотации. Может в неприятном ошеломлении, и хочет побыстрее проснуться, и это крючок
"И вот здесь, когда он понял, что все надо закончить с Ритой и ничего ей не объяснять, он почувствовал резкое желание общаться с женщинами, с нормальными женщинами, которых он интересует как мужчина. Он стал активно знакомиться, встречаться. Свидания сначала были неудачные, френдзона истребляет сексапил подчистую, но потом кто-то понравился ему, и Рита сразу ему позвонила. Она стала расспрашивать его, куда он пропал, неужели он обиделся на ее слова про мужчину. Сергей как-то неопределенно отнекивался. Рита извинилась за свою резкость и вроде бы они договорились встретиться. Наверное Рита ждала, что Сергей возьмет инициативу в свои руки. Он не брал
( ... )
Вообще канитель с подарками - довольно мелочно. Кольцо помолвочное вернуть нормально, наверное, а остальное - что-то крупноеочень ценное предложить вернуть, может, и нормально, а забирать точно по-мудацки будет.
Comments 57
Reply
Reply
Попробую:
1. "Тесть предлагал ему выпить, помня, что Сергей большой любитель, но Сергей последнее время пил мало, а в кругу врагов вообще решил не пить."
Сознательное решение не пить, хотя наверняка желание было, раз был большой любитель. И однозначно насовершал бы ошибок.
2. "Потом теща стала говорить, что он вероятно "зашит от алкоголизма", и Сергей в доказательство навета выпил рюмку, а больше не стал."
Это не прошло незамеченно, настолько, что даже попытались брать на понт. Теща, судя по всему, большой любитель таких маневров.
И опять удивил.
3. "- Не поднимай тину со дна. "
Уже, кажется, обсуждали. Но фраза потрясает своей неоднозначностью и наличием бесконечного множества трактовок.
4. "..писала ему, что хочет второго ребенка... Сергей уходил от темы или говорил, что это безумие."
Тоже вопиющая неоднозначность. Что "безумие"? Так классно, так странно, так глупо?
Reply
И что важно. Когда рыба придумывает фразы с крючками, она нагружает информацией лишней или неадекватно формулирует.
А рыбак просто не даёт лишней информации, даёт минимум, по делу, без пояснений. И при внимании с другой стороны получается крючок.
Крючок для рыбака это проще всего. Трудней крючка не сделать: растолковать все надо, лень.
Reply
Рыба если засмеялась, то и без вопроса пояснит подробно, над чем и почему.
Рыбы такие тягучие в общении, с ума сойдёшь.
Скоро вы будете это видеть и удивляться, как же раньше это было не очевидно.
Многие решат, что всегда это знали.
Но те рыбаками не станут, присваивать - признак дурных границ. Даже если освоить правильную манеру речи, на остальном срежешься.
Reply
Reply
Здесь интересный момент с его ответом. Что имелось ввиду под глупостью? Глупость, что он предложил минет, и оставляя кольцо и подарки он как бы компенсирует? Или глупостью была любовь его? Или еще какая глупость? Получился крючок.
Reply
Reply
Reply
И вот тут, очень изящно вышло. На Настины щипцы (это зря, мол переубеди меня) он с одной стороны шланганул, не ответил ничего конкретного и персонального о чувствах, с другой "я в ошеломлении все кажется сном" в контексте после секса с бывшей возлюбленной, которая бросила выглядит шаром, мол не верю своему счастью. А с третьей такая фразы не имеет ярко выраженной позитивной коннотации. Может в неприятном ошеломлении, и хочет побыстрее проснуться, и это крючок
Reply
Reply
То есть даже не глухость, а связанное с упертостью и тупостью. И с переоценкой себя.
Reply
Я сказала: она найдёт, что показать про тебя, если захочет. Не забирай подарки никогда.
Он охотно согласился.
Reply
Reply
Leave a comment