"Хотя сейчас часто встречаю мнение, что мол, суровое патриархальное (и советское в том числе) общество о женских оргазмах вообще не думало, только бы мужчине было хорошо"
Мнение недоразвитых безграмотных и темных воинствующих феминисток?
Вы возьмите любую книжку о сексе, хоть Овидия, 1 век нашей эры, хоть Боккаччо 14 век, Мазуччо Гвардатто 15 век, да хоть до нашей эры, индийская камасутра, ветка персика, средневековая тысяча и одна ночь, хоть 18 век, хоть 19 век, любой век! Везде вам не только в подробностях опишут женский оргазм, но и научат, как его достигать 100 способами. И такое вообще опишут и расскажут о сексе, что вы и представить себе не можете.
Периоды были в истории, когда сексуальная тема пыталась табуироваться, но тогда же и про мужской оргазм тоже никто не пел, аскетичные периоды были, общие, а не мизогинные.
Если это единственное, что вы вообще увидели в тексте, плохи дела у вас.
И в плане информированности и вообще, с этой сферой, печально все.
Какая книжка! Буду искать ее для своих! Спасибо бесконечное!
Сама не то, что не знала про это, даже не думала в эту сторону. Говорю и думаю в основном про взросление социальное. Про то, что раньше были ритуалы инициации, в которых мальчики проходили испытания и готовились к ним. И только после этого становились взрослыми и получали все права и привелегии взрослых. Про навыки, знания, силу, умения. Но все это без контекста, который тут озвучен. А теперь думаю, как же без этого контекста вообще можно? Понимаю, что самой тоже нужно книгу прочесть. Потому что так аккуратно, грамотно и бережно автор говорит с подростками , как я бы тоже мечтала уметь говорить.
С точки зрения сексологии там есть некоторые погрешности.
Например. Гормональная составляющая не является постоянной величиной, да и нет никакой отдельной гормональной, а отдельной нервной составляющей, организм - это слаженная система. Одно влияет на другое и наоборот.
Но это допустимое упрощение для популярной книжки.
Все-таки это не для медиков, а для народа написано, тем более для подростков.
"Твоя нервная система теряет способность реагировать на другие, нормальные раздражители. Иными словами, ты становишься черствее, теряешь способность чувствовать какие-то радости, даже мелкие, ежедневные, но без которых не может быть нормальной жизни
( ... )
Только не "связь с женщиной" сама по себе имеет значение, а то, что молодого парня это захватывает с головой и он все время мастурбирует и думает об этом. То есть аддикция и есть, которая, как считает автор, может развиться из-за того, что нормальных условий для половой жизни нет, надо все время искать место, где-то прятаться, переживать не будет ли беременности, не будет ли заразы, то есть возникает пласт, который обычный советский подросток с трудом мог вписать в обычную жизнь.
И крыша едет, происходит рост зависимости.
Еще имеет значение, что гормоны пашут на полную, и при запросе, повышают все больше выработку, а отвлекаться на работу он не может, самоутверждаться как мужчина не может, все время в неустойчивом состоянии.
Но это не так фатально, конечно. Сейчас возраст начала половой жизни стал сдвигаться в обе стороны. Сейчас и 15 лет - ничего, и 25 - почти нормально. В обе стороны норма раздвинулась. А в советское время было - до армии, сразу после армии, в основном.
В подростковом возрасте вообще ничего такого не попадалось, а очень жаль. В школе максимум была анатомия в 10 классе и все. Хорошо бы, чтобы в школах было просвещение на эту тему. Более менее известно стало после 20 лет, и то информацию цельную обобщённую найти тяжело было. Первый учебник по сексологии в России (автор И.С. Кон вроде) появился вообще в 2004 году, если не ошибаюсь. Зато теперь развелось сексологов, которые все якобы знают, тантрой владеют, мультиоргазмам обучают и т.д. Пора походу вводить какое то регулирование всей этой информации, чтобы и людей просвещать, но и чтобы не навредили такие вот «специалисты».
Автор тут так классно все описывает, красной нитью идёт тема про воспитание воли, очень круто. А что автор имеет в виду про энергетическое регулирование организма с участием половых желёз?
Comments 49
(The comment has been removed)
Мнение недоразвитых безграмотных и темных воинствующих феминисток?
Вы возьмите любую книжку о сексе, хоть Овидия, 1 век нашей эры, хоть Боккаччо 14 век, Мазуччо Гвардатто 15 век, да хоть до нашей эры, индийская камасутра, ветка персика, средневековая тысяча и одна ночь, хоть 18 век, хоть 19 век, любой век! Везде вам не только в подробностях опишут женский оргазм, но и научат, как его достигать 100 способами. И такое вообще опишут и расскажут о сексе, что вы и представить себе не можете.
Периоды были в истории, когда сексуальная тема пыталась табуироваться, но тогда же и про мужской оргазм тоже никто не пел, аскетичные периоды были, общие, а не мизогинные.
Если это единственное, что вы вообще увидели в тексте, плохи дела у вас.
И в плане информированности и вообще, с этой сферой, печально все.
Reply
Сама не то, что не знала про это, даже не думала в эту сторону. Говорю и думаю в основном про взросление социальное. Про то, что раньше были ритуалы инициации, в которых мальчики проходили испытания и готовились к ним. И только после этого становились взрослыми и получали все права и привелегии взрослых. Про навыки, знания, силу, умения. Но все это без контекста, который тут озвучен. А теперь думаю, как же без этого контекста вообще можно?
Понимаю, что самой тоже нужно книгу прочесть. Потому что так аккуратно, грамотно и бережно автор говорит с подростками , как я бы тоже мечтала уметь говорить.
Reply
Была еще для девушек подобная книжка, другого автора, не могу вспомнить автора и название. Может найду. Но та похуже.
Reply
Reply
Такой пошлятины было много.
Лучше уж Фромма читать, на кого она ссылается все время.
Вообще не в кассу поминаете. Как будто такой макулатуры мало было.
Reply
Например. Гормональная составляющая не является постоянной величиной, да и нет никакой отдельной гормональной, а отдельной нервной составляющей, организм - это слаженная система. Одно влияет на другое и наоборот.
Но это допустимое упрощение для популярной книжки.
Все-таки это не для медиков, а для народа написано, тем более для подростков.
Reply
Тоже упрощение и очень большое.
Конечно нет.
Упасть может как в начале, так в процессе, а может долго не упасть, но и семяизвержения не будет, пока мужчина не измучается.
Но автор хочет сказать, что у женщин с этим намного сложнее, в среднем. Это так.
Ну и у мальчиков куда чаще проблема ранней эякуляции, а не задержки, а он для мальчиков пишет.
Reply
Reply
Reply
И крыша едет, происходит рост зависимости.
Еще имеет значение, что гормоны пашут на полную, и при запросе, повышают все больше выработку, а отвлекаться на работу он не может, самоутверждаться как мужчина не может, все время в неустойчивом состоянии.
Но это не так фатально, конечно. Сейчас возраст начала половой жизни стал сдвигаться в обе стороны. Сейчас и 15 лет - ничего, и 25 - почти нормально. В обе стороны норма раздвинулась. А в советское время было - до армии, сразу после армии, в основном.
Reply
Reply
Автор тут так классно все описывает, красной нитью идёт тема про воспитание воли, очень круто. А что автор имеет в виду про энергетическое регулирование организма с участием половых желёз?
Reply
Помню, прочитала его лет в 11))
Reply
Я сексолог уже 20 лет и училась по учебникам. Не по берестяной грамоте.
Первый учебник сексологии официальный - это 1896 год, и у нас это было издано в 19 веке тоже. Краффт-Эбинг.
До него сексология тоже изучалась в рамках медицины.
Reply
До свидания. У меня вопросы правилами запрещены.
Reply
Leave a comment