Слепые баги

[evo_lutio]

Многие поверили и даже запомнили, что пограничные баги вредны, что именно они отталкивают людей и портят любые отношения.

Но вот что такое - эти самые баги, многие так и не поняли.

Диалоги "без багов" под прошлым постом напоминали, в основном, липкую патоку.

Comments

[olgacoach]

В институте активно знакомилась по интернету. Шлю парню, с которым давно диалог, а встречи все нет, свое фото в купальнике (чтобы расшевелить стесняшу), а он в ответ "Класс! Приезжай - потрахаемся"
Я тогда так возмутилась ответу, что даже ничего не ответила. Вот хам! Хотя вообще-то фото было запросом на оценку и я ее получила, просто не ту.

[evo_lutio]

Фото было не запросом на оценку.

Вы же встречи хотели.

Что же вы так небрежны к формулировкам. А как вы разберетесь в багах?

Запрос на оценку - это когда вам достаточно, чтобы вас просто похвалили.

А вы хотели встречи.

Просто не хотели, чтобы это была милость сверху с его стороны, а он воспринял ваше фото как предложение снизу - предложение секса.

Это и было предложение, которое вы не отрефлексировали. Вы предложили ему себя. Он согласился на условиях "только секс", вы обиделись.

Если бы отрефлексировали, поняли бы, что с такими предложениями к равнодушным мужикам кидаться не надо, воспримут как подножный корм.

[janearis]

На моей первой работе, когда я только после университета, новый сотрудник. В кабинет заходит начальник и как бы в воздух задаёт вопрос не коротковаты ли его брюки костюмные. Все остальные или молчат или говорят, что типа, нормально. Я считала, что короткие, что и сказала ему «да, короткие».

Это был неловкий момент, и надо было молчать, тк запрос уж точно не персонально ко мне, получился новичок - выскочка с «фантомным авторитетом».

[evo_lutio]

Ну есть немного, но в целом, в такой ситуации - это почти в границах, и как раз такая дерзость, которая задевает границы, но их не нарушает.

Вот если бы вы не коротко сказали, а стали советы давать, был бы баг.

А короткий ответ - нет.

[ollovein]

Понимаете, откуда это все появляется? Как над этим работать?

Видимо, от желания получить чужое.
Никто не любит воров/грабителей/попрошаек.

Как вариант, стараться говорить меньше, чтобы было время осознать, какой запрос формулируешь своими словами.

[has_come]

"Понимаете почему ответ послушный и ожидаемый - плохие границы, а неожиданный, только ради того чтобы задеть и изумить, - тоже плохие границы?"

В контексте одной ситуации, где я был инициатором сближения, немного вложился (авиабилеты, досуг и иное) произошёл такой диалог (прошел примерно год после встреч):

девушка: Лучше поздно, чем никогда. Хотела извиниться, что вела себя неадекватно - особенно во второй приезд. Спасибо тебе! и т.д.
я: аватарка у тебя красивая очень. (на аве её фото свежее)
д: Думала ответишь "ничего страшного, не переживай, всё хорошо".
И дальше я ничего не ответил. Посчитал продолжение разговора тупиковым, а после этого поста стало понятным, что попытка обмануть ожидания (в данном примере) оказалась не более чем мыльным пузырём. Хотелось какой то реакции и вот непонимание какой выявило, что вместо того, что бы взять руль звякнула корона сокровища..

[evo_lutio]

Ну тут девушка такой штурман, что я даже не поняла, в чем ваш мыльный пузырь.

Нормально ответили.

Вы в ответ на ее извиняшку (может баг, может не очень баг, смотря что за контекст) кинули шарик, она достала щипцы и колпачок на вас надела, стала объяснять, что вы должны ответить.

Вы промолчали.

Обычно девушки с такими жирными багами еще год потом думают о таком разговоре, испытывая бурные эмоции.

[podolianka]

вьі в отношениях подстраивались (если в самом деле кормом вкладьівались больше)

и через год на пинг опять подстраиваетесь "аватарка у тебя красивая очень"

какой тут обман ожиданий, наоборот, вьі показали, что ничего не изменилось.

[evo_lutio]

Все от контекста зависит.

Это не пинг с ее стороны, это шаг скорее.

Он ответил маленьким шариком.

Смотря, что там за ситуация между ними была, вполне возможно никто его никуда не посылал, сам смылся.

[rebelsystem]

Все эти баги в общении, это проявление эгоистической точки зрения, как вы писали, которая нужна человеку в младенчестве, чтобы он научился себя чувствовать-понимать. А потом точку зрения нужно менять, нужно включать постепенно мир в сферу своего внимания, видеть двумерность, трёхмерномть и тд жизни, научиться ещё и среду, людей, контексты вокруг чувствовать-понимать

[evo_lutio]

Слушайте, очень опасную штуку вы написали, может от небрежности, может от недопонимания.

Так многие думают.

"Это проявление эгоистической точки зрения, как вы писали, которая нужна человеку в младенчестве, чтобы он научился себя чувствовать-понимать"
Звучит так, будто эгоизм очень полезен для понимания себя. И все, кто хотят себя понимать, должны быть эгоистами

[evo_lutio]

Я не сразу историю прочитала.

Роскошная история.

Какой прекрасный "хищник". В кавычках.

И шантажист еще.

[rebelsystem]

У меня два раза в жизни была депрессия. Оба раза мошенников цепляла.
Тогда ещё отец умер, я совсем в тухляк скатилась. А этот троль меня тогда даже взбодрил, от злости, от проблем возникших, я как-то даже из своего внутреннего болота выдернулась.