Штурманство и слив

[evo_lutio]

Главное, из-за чего супружеские отношения приходят в негодность, это штурманство. Баг Штурман

Comments

[sunstasy]

"Как выглядит желание ехать с подружками без скалок и щипцов?"
Желание и правда должно быть. Очень хочется на дачу с подружками. А если он что-то предложит, сложно будет сделать выбор. Если предложения нет, ехать и не сообщать. Или сказать при случае или вопросе: "Еду на дачу с подругами, вернусь в вс"

"Друзья, приведите пример шланга или маленькой пики, от которой его СЗ за выходные вырастет"
Пика - "Жаль, что ты уже всё решила. Я думал, проведем время вместе"

[evo_lutio]

"Ехать и не сообщать" - а почему?

Смотря какие отношения. Если отношения близкие, а вы уехали и не сообщили, это скалка с щипцами.

Месть, объявление войны или констатация разрыва.

[evo_lutio]

Вот девушка так уверенно написала, как она гордо упрется на дачу, ничего не сказав, а на вопрос кратко известив, что сразу видно толстого штурмана.

Штурман так обозлен, что ему ничего не предложили, что цедит независимо сквозь зубы или угрюмо молчит.

И если парнишка с хорошей ОЗ и неплохо вложился в начале, потом этот штурман будет его пороги обтирать.

Он может написать: "Ты где?" Она ему "уехала с подружками, приеду в вс" (даже поленившись написать воскресенье). Он замолчит. И она будет сидеть потом как дура, лопаясь от шаров.

Потом в башню свою тушку затащит.

Рапунцели, ну не тупите, вы не гордые, вы жалкие в такой вашей "независимости" показной.

[evo_lutio]

По одному вопросу отвечайте.

А то вы пишете ерунду, мне как учительнице младших классов сложно.

Лимит написать ерунду у каждого комментатора очень мал, имейте в виду.

[eligvo]

Виталик чужие границы на трогал, даже будучи рыбой, других не штурманил, выходит.
Только сливал себя, свой руль отдавал.

[evo_lutio]

Нет, он именно штурманил.

Его руль никто не трогал, он сам подстраивался.

Никто не лез к его рулю, иначе бы слился. Он свой руль поворачивал туда, куда девушке хотелось. То есть подстраивался полностью.

Но причина этого штурманство. И вопрос - в чем оно проявлялось.

Вы пишете, что ни в чем. Ну и зачем вы такое пишете?

Любой кто сливает границы - пытается прилепиться к чужому и завладеть чужим, то есть - штурман.

[frieda_voros]

Может, штурманство в том, что он представлял отношения как абсолютное единство, что они оба смотрят в одну сторону, видят одно и то же, хотят одно и тоже, делают одно и то же... Но так как за собой самости не чувствовал, сливался в одно с девушками, предоставляя им контроль над маршрутом. Типа, "им виднее, а я, а что я, я простой подкаблучник". И собственную волю проявлять не надо, и волю партнёрши учитывать, можно просто быть рядом, а если вдруг конфликт, то он и не виноват вроде получается.

[ext_4417827]

Понимаете, в чем было штурманство Виталика? И как ему удалось это штурманство прекратить?

Виталик штурманил себя - если он в паре с девушкой, значит, все вместе надо делать и хотеть и оба должны быть счастливы и довольны, такой план. Так как атаковать и принуждать партнера он склонен не был (чувствовал границы чужие, признавал субъектность), то принуждал и атаковал сам себя.
Прекратил, когда увидел себя отдельно от партнера, признал свою субъектность.

[evo_lutio]

Ну вот не совсем.

Штурманить себя - это хорошо и правильно. Ваш руль и вам рулить. Штурман своего корабля - это рыбак.

А он что делал? В чем его штурманство девушкой?

[lidia46]

Ее чувствами пытался рулить. Сливая границы он хотел от нее, чтоб она стала чувствовать так же как он. Они ведь единое целое.

[evo_lutio]

Ее чувствами и ее желаниями. Просто не агрессивно сверху, а подстраиваясь снизу.

Например, она сидит кислая и недовольная, он начинал корм метать. Или заискивать или предлагать то, что вызвало бы ее улыбку.

Или она была чем-то недовольна, отказывался тут же от своих планов, которые она не одобряла, чтобы она похвалила его и развеселилась.

Опишите подробней механизм такого штурманства.

[elena_jjj]

Как выглядит желание ехать с подружками без скалок и щипцов?

Может быть: "Подружки зовут на дачу, я бы хотела с ними поехать, ты не против?"
или просто: "Подружки меня на дачу зовут поехать на выходных" и посмотреть на реакцию

[evo_lutio]

Почти все упорно, из года в год не понимают, что не бывает щипцов или нещипцов отдельно от контекста.

Все ищут, как будет звучать фраза без щипцов отдельно от контекста.

И никогда не найдут.

Я каждый раз задаю вопрос "как будет звучать?" и мне пишут в кавычках примеры фраз.

Посмотрите на свои фразы, они будут щипцами во многих ситуациях. Разве вам самой это не очевидно?

[elena_jjj]

вижу сейчас, если девушка сидит и не может дождаться предложений от парня, и тут вдруг сообщает ему "подружки зовут, ты не против?" это те же щипцы.

[olgacoach]

(Как выглядит желание ехать с подружками без скалок и щипцов?)

Просто встречаются: при случае упомянуть про планы - "Да, я тоже люблю на велике кататься. В эти выходные подружки позвали на дачу - там покатаемся как раз. Давно не виделись."

Живут в месте или в браке: "Хочу с девчонками на дачу поехать в следующие выходные. Ты как смотришь?"

Мне кажется, при совместном проживании или в браке нужно уточнять, как относится супруг, потому что могут быть какие-то совместные планы или дела, про которые Вы забыли или он еще не рассказал - к родственникам заехать и т.п.

В браке с ребенком: "Хочу с девчонками на дачу поехать в следующие выходные. Ты как смотришь? Сможешь с ребенком посидеть или мне маму/няню попросить?"
Тут есть общая зона ответственности - ребенок, надо договориться по нему.

[evo_lutio]

Оставьте в покое детей.

Прочитайте ситуацию. Баба засохла ждать, когда мужик ей предложит встречу.

Зачем вы про детей? Какие на хрен подружки и при чем тут щипцы?

Вы описываете разные ситуации, хотя ситуация одна приведена, конкретная, в других вообще не будет такой проблемы.

Контекст вообще не так описывается. Не это важно для контекста.

Ну почему как только чуть сложней тема, все начинают беспробудно тупить.