Вот это пугливое рыбье состояние часто бывает после неприятных историй. Подслился парень где-то, на душе Гештальдо скребёт, залез в раковину и ждёт внешнего сигнала. Потом вроде восстановился, смелее стал, но так как границ не видит (хотя вроде что-то слышал о них), в итоге опять как побитая собака к раковине трусит.
То пассивность, выглядящая чуть ли не как отсталость, то бежит впереди паровоза. Всё рывками получается. Но иногда попадает в такт.
У нерыб нет такой болтанки, их состояние намного ближе к равновесию. Впереди паровоза не бегут, а подвешивают ситуацию только тогда, когда действительно не видят хода для себя, а не потому, что боятся. И в виноградник при этом не заползают.
Рыбы, наверное, еще не видят границ, поскольку очень много анализируют, а не действуют. Вы как-то писали, что это разные вещи: система анализа сигналов и система шагов. "Сигнал вы не всегда можете интерпретировать верно. Что-то говорит о вашей высокой СЗ, что-то о низкой. Фон может говорить о высокой, а поступок о низкой. И для системы ходов это вообще не важно. Даже не желательно, это лаз в голову. СЗ в целом полезно видеть, а вот как она колеблется не важно. Надо отвечать на ход." Не рыбы и рыбаки начинают с небольших ходов, делают что-то приятное, интересное, привлекающее внимание и видят реакцию на свой ход. А рыбы очень много думают и прикидывают: как бы так сделать, чтобы и получить и не потерять свое при этом. А рыбаки не жадные. Они легко делают что-то для интересного им человека. Не страшно получить отказ или потерять даже что-то немного. Но в результате почти никогда не теряют
( ... )
И просто решительно действовать для рыбы - это часто откат к рапану.
Вон в письме позавчерашнем про мужчину с большой ОЗ и девушку которая от нерыбы откатила к рыбе и чуть ниже. Смело и решительно стала делать ходы. Пиковать, потом мозг выносить.
Кто ту ситуацию помнит и разберёт в свете вот этой рыбьей смелости?
В той ситуации у автора письма стала отрастать корона, которая искажала реальную картину и она действовала решительно, но совсем не соответственно, задевая и обижая мужчину. Получается, что вначале отношений она была скромнее, поскольку без короны и видела поле, может быть смутно, но поэтому действовала верно. А как только получила положительный результат, вознеслась в иллюзиях и ослепла из-за короны.
"Мужчины, читающие это, подумают, что между первым и вторым парнем всего лишь немного опыта."
Дикарь, призывающий дождь магическим обрядом, объясняет свой неуспех влиянием злого духа. Согласно меткому выражению, он непроницаем для опыта. Опыт разуверяет его лишь в отдельных, весьма специальных технических случаях (земледелие, охота, производство), но этот мимолетный частичный контакт с действительностью нисколько не влияет на общее направление его мысли. (с) Выготский Л.С.
так же, видимо, и рапан приписывает неудачи в личной жизни стечению обстоятельств, не делая надлежащих выводов
Да даже удачный опыт может интерпретироваться неправильно.
Когда случайное действие без видимости контекста оказывается правильным в ситуации и закрепляется как паттерн, и повторяется уже совсем в другом контексте. И почему-то не работает.
Недавно получила сообщение, которое выглядело как троллинг. "Здравствуйте, А. Мне сказали, что вы готовите к олимпиадам, дочери моей знакомой нужен преподаватель. От себя скажу, что помимо оплаты как бонус - девочка очень умная и вас тоже может многому научить". Тут такая путаница - кто кого учит, и у кого какой бонус.
"Он целует меня прямо в коридоре так, что я перестаю вообще что-либо понимать, говорит, что я совершенно такая, как он меня помнит с тех времен, что я должна уже быть готова за эти 14 лет, что ждать больше невозможно и он уже снял номер. Я чувствую стену за своей спиной, но ощущение, что она мягкая и я не могу на нее опереться. И в голове только шум от стука в висках"
Как я понял, то рыбак идёт на риск, в первую очередь, что бы быть честным перед собой, он хотел эту девушку и понимал, что даже если она откажет ему, то в любом случае он сделал все возможное и остаётся при себе, а тут девушка согласилась = двойной бонус. Границы не были нарушены так как девушка была эмоционально вовлечена, и даже когда она начала отказываться словами, по ней было видно что она "попалась".
Рыба же на такой поступок не готова, из страха отказа, наверное, или отсутствуе гарантий смогут выбить почву с под ног и потому будет искать подтверждений правильности своих намерений.
рыбак идёт на риск, в первую очередь, что бы быть честным перед собой, он хотел эту девушку и понимал, что даже если она откажет ему, мне кажется, рыбак потому и смел и умеет на краю своих границ действовать, потому что видит, что даже если откажет она ему - его СЗ все равно вырастет, потому что границы ее открыты именно в том контексте, в котором он действует. И вот эти ее открытые границы позволяют ему по краю идти и расширять свою территорию, .т.к. она все больше открывается.
Скорее, рыбак больше смел не из за того что видит контекст, а потому что опирается на себя и ничего в себе не потеряет если ему откажут, как в истории про парня который дерзко целовал не знакомую девушку и ждал когда она ему за это вмажет в лицо, здесь границы у девушки вообще закрыты. Как знать.
Comments 60
То пассивность, выглядящая чуть ли не как отсталость, то бежит впереди паровоза. Всё рывками получается. Но иногда попадает в такт.
Reply
Reply
"Сигнал вы не всегда можете интерпретировать верно. Что-то говорит о вашей высокой СЗ, что-то о низкой. Фон может говорить о высокой, а поступок о низкой. И для системы ходов это вообще не важно. Даже не желательно, это лаз в голову. СЗ в целом полезно видеть, а вот как она колеблется не важно.
Надо отвечать на ход." Не рыбы и рыбаки начинают с небольших ходов, делают что-то приятное, интересное, привлекающее внимание и видят реакцию на свой ход. А рыбы очень много думают и прикидывают: как бы так сделать, чтобы и получить и не потерять свое при этом. А рыбаки не жадные. Они легко делают что-то для интересного им человека. Не страшно получить отказ или потерять даже что-то немного. Но в результате почти никогда не теряют ( ... )
Reply
Ход видеть - это как раз про поле.
СЗ - отдельная характеристика.
Рыба не знает, был ее ход или не было ещё и уже пять. И если встречный ход был, то какой.
Представьте себе шахматную доску. Ничего не видно, пытаетесь на слух понять, делал ход человек или нет. На запах.
Представьте поле как физическое пространство.
Reply
Вон в письме позавчерашнем про мужчину с большой ОЗ и девушку которая от нерыбы откатила к рыбе и чуть ниже. Смело и решительно стала делать ходы. Пиковать, потом мозг выносить.
Кто ту ситуацию помнит и разберёт в свете вот этой рыбьей смелости?
Reply
Reply
Дикарь, призывающий дождь магическим обрядом, объясняет свой неуспех влиянием злого духа. Согласно меткому выражению, он непроницаем для опыта. Опыт разуверяет его лишь в отдельных, весьма специальных технических случаях (земледелие, охота, производство), но этот мимолетный частичный контакт с действительностью нисколько не влияет на общее направление его мысли. (с) Выготский Л.С.
так же, видимо, и рапан приписывает неудачи в личной жизни стечению обстоятельств, не делая надлежащих выводов
Reply
Когда случайное действие без видимости контекста оказывается правильным в ситуации и закрепляется как паттерн, и повторяется уже совсем в другом контексте. И почему-то не работает.
Reply
Но про дикаря он погорячился.
Шаманы про поле хорошо понимали и не важно как они называли поток, духами или кем-то ещё.
Reply
Reply
Прекрасный рапан.
Вот такие у них бонусы, от чистого сердца.
Reply
Как я понял, то рыбак идёт на риск, в первую очередь, что бы быть честным перед собой, он хотел эту девушку и понимал, что даже если она откажет ему, то в любом случае он сделал все возможное и остаётся при себе, а тут девушка согласилась = двойной бонус. Границы не были нарушены так как девушка была эмоционально вовлечена, и даже когда она начала отказываться словами, по ней было видно что она "попалась".
Рыба же на такой поступок не готова, из страха отказа, наверное, или отсутствуе гарантий смогут выбить почву с под ног и потому будет искать подтверждений правильности своих намерений.
Reply
Reply
Reply
Прибей корону и можешь косячить.
Нет.
Рыбак сольётся, если будет херачить мимо границ. Смело.
Просто он не будет. Он их видит.
А вы как рыба не представляете себе этого. Ну или смутно видите, но считаете, что ясней видеть нельзя и риск останется.
Можно видеть ясно.
Reply
Leave a comment