И это всё о нём.

[raven47]

Оценивать работу "Кузнецова" в сравнении с американскими авианосцами, как минимум, некорректно. Ни по сроку службы, ни по количеству вылетов, ни по объёму боевой работы (для Кузи это вообще первая реальная работа), ни по количеству авиации они просто несопоставимы. Опыт эксплуатации и боевого применения авианосцев в США нельзя сравнивать не только

Comments

[zayatz_n2]

Досточтимый сэр, подпишусь под каждым вашим словом, ибо согласен. Я не об том, сам пытаюсь по ходу сформулировать, что же хотел сказать. Чинить-красить-троллить - да, йес. Но вот

[raven47]

По второму пункту не скажу ничего, ибо не в теме, догадываюсь, что есть серьёзные затыки, но под серьёзный проект можно конечно и Северную верфь расшить, тока денег мноого надо. А вот по Мистралям - не, не тот размерчик. Это корабли для действий море--> берег, высадка, десант, поддержка. А надо ль? Берег то там весь наш, чё там делать десантным катерам и вертолетам огневой поддержки? Эффекта от Кузи тоже чуть, по земле его авиакрыло работает слабо из-за ограничений по взлётному весу - катапульты-то нет, с полным боекомплектом и баками не взлететь.Всё же, скорее шоу, могём, значит. Кстати, китайский систершип Кузнецова, Ляонин, не дымит, собака и смотрится достойно. А ведь на металлолом хохлы его продали))). Ну а нужны ли континентальной державе АУГи - вопрос более чем философский. Посмотри здесь - взгляд из 90-х, но актуально. Пишет чел абсолютно гениальный, читаешь, как через Егозу продираешься. Но понять можно.

[zayatz_n2]

Статья его конешно обильна словами, комментариев требует обстоятельных, но особенно произвели следующие вещи

[zayatz_n2]

да, аффтар нажог, перлы типа
"Паттерн "острова России" означает полную инверсию геополитических приоритетов"
радуют глаз и веселят внутренние органы.
Тютчев как-то ближе и точнее изъяснялся. "Константинов град" - вполне конкретный смысл термин имел, нечего тут расшаркиваться и изображать политкорректность.

В общем, с праздником!