Вопрос номер один : как организовать Третью Силу?
Предвыборная кампания Навального внесла раскол в ряды "болотных националистов" - нацдемы поддержали Навального, а большинство - нет. На этом фоне началось стихийное подведение итогов сотрудничества националистов с либералами на Болоте.
Показательная дискуссия на эту тему:
http://doppel-herz.livejournal.com/373365.html
Очевиден тупик "болотного национализма" (касается и левых тоже) - выгоду от болотного протеста получают только либералы.
В связи с этим самое время вынести на широкое обсуждение вопрос формирования Третьей силы.
Варианты:
1. Сотрудничество с Путиным.
а) Охранители не в счёт - они не принуждают Путина к смене курса, поэтому не могут стать Третьей силой по определению.
б) Эволюционный Марш: "Смена курса - без смены власти" или "Национализируем Путина!"
Давление на Путина с целью смены курса - реальное: массово-уличное. При этом - защита путинского режима от падения. Это позволит пойти на взаимовыгодное (а не как у охранителей) сотрудничество с Путиным: он сегодня заинтересован в патриотической поддержке - ввиду наступающего кризиса. Он помнит про Николая-2, Каддафи и т.д. В любом случае он не будет прессовать своих сторонников так, как прессует своих врагов.
Подробнее: http://evolution-march.livejournal.com/
2. Сотрудничество с либералами.
а) Нацдемы не в счёт - они практически стали либералами в националистическом гриме. Как и охранители - не имеют отношения к Третьей силе.
б) Националисты, рассчитывающие с помощью либералов набрать силы (на Болоте) - это Дёмушкин, Мироновы и т.д.
Практика показала, что ничего на Болоте националисты не добились - инициативу не перехватили, опозорились совместными маршами с ЛГБТ и т.д. Самостоятельно на улице собирают сущий мизер - меньше, чем до "болотной эпопеи".
В плане пиара - то же самое: если нацдемы желанные гости в либеральных СМИ, то националистов туда по-прежнему не пускают.
А вот раскрутиться тому же Навальному националисты помогли - и массовкой, и созданием иллюзии "широкого народного представительства" на Болоте. Не говоря уже о том, что помогли на Болоте либералам принудить Путина к возврату губернаторских выборов, угрожающих регионализмом, а там и сепаратизмом.
То есть - подтолкнули страну к смуте, от которой больше всех опять пострадает русский народ.
Вопрос:
Почему же тогда у националистов, сотрудничающих с Путиным может что-то получиться - ведь их тоже могут использовать в одностороннем порядке?
Ответ:
1. Националисты Эволюционного Марша в отличие от националистов Болота не станут стремиться к власти, поэтому отношение к ним не будет таким настороженным.
2. Путин в глазах народа - меньшее зло по сравнению с ельцинскими ревашистами, поэтому сотрудничество националистов с ним (не охранительское, а на условиях ЭМ) не вызовет такого отторжения, как сотрудничество националистов с либералами. То есть - эволюционные националисты имеют больше шансов на массовость, а значит, и на успех в деле смены курса.
3. Путин слабеет, а либералы набирают силы - поэтому Путин больше заинтересован в помощи националистов.
4. Путин - это медленная гибель страны, дающая националистам время на создание Третьей силы. Если националисты на Болоте помогут либералам свалить Путина - то этого времени у них не будет. К власти придут либералы (они уже наполовину в ней) и развалят страну очень быстро ввиду отсутствия Третьей силы. Опыт у них в этом есть - двойной: февраль-17 и август-91.
3. Автономная Третья сила.
Тупиковость тактики под лозунгом "Чума на оба ваших дома!" - также доказана. Ни радикальные, ни умеренные "автономы" ничего значимого не добились - вне сотрудничества с одной из двух реальных сил (Путин и либералы) сегодня вообще не о чем говорить.
Даже если автономы каким-то чудом и пойдут в рост - то Путин и либералы объединятся против общей угрозы и раздавят таких националистов в зародыше.
При этом объективно автономы играют на руку либералам - да, они не идут ни на Болото, ни к Путину, но ведь Путину они нужны больше, как уже сказано выше.
Автономы с виду "чище" всех - не запятнали себя компромиссами со злом (меньшим или бОльшим). Но на деле пользы от них никакой - только вред: они своей патриотической демагогией лишают националистов политической манёвренности. Для них главное - покрасоваться, а не спасти страну. Они бы на месте Сталина бились с Гитлером в одиночку - брезгуя пойти на союз с Рузвельтом и Черчиллем.
Вывод:
Эволюционный Марш - наиболее перспективный вариант для националистов (и левых, и т.д.) на сегодня: и в плане сотрудничества с властью, и в плане опоры на массы - большинство населения хочет перемен, но не хочет смуты.
Кстати, не путать с кургиняновщиной - это путинский проект-лохотрон по осёдлыванию и сливу патриотического движения:
http://evolution-march.livejournal.com/986486.html
Бред и нищета "арбалетного патриотизма" http://evolution-march.livejournal.com/1191858.html
Показательная дискуссия на эту тему:
http://doppel-herz.livejournal.com/373365.html
Очевиден тупик "болотного национализма" (касается и левых тоже) - выгоду от болотного протеста получают только либералы.
В связи с этим самое время вынести на широкое обсуждение вопрос формирования Третьей силы.
Варианты:
1. Сотрудничество с Путиным.
а) Охранители не в счёт - они не принуждают Путина к смене курса, поэтому не могут стать Третьей силой по определению.
б) Эволюционный Марш: "Смена курса - без смены власти" или "Национализируем Путина!"
Давление на Путина с целью смены курса - реальное: массово-уличное. При этом - защита путинского режима от падения. Это позволит пойти на взаимовыгодное (а не как у охранителей) сотрудничество с Путиным: он сегодня заинтересован в патриотической поддержке - ввиду наступающего кризиса. Он помнит про Николая-2, Каддафи и т.д. В любом случае он не будет прессовать своих сторонников так, как прессует своих врагов.
Подробнее: http://evolution-march.livejournal.com/
2. Сотрудничество с либералами.
а) Нацдемы не в счёт - они практически стали либералами в националистическом гриме. Как и охранители - не имеют отношения к Третьей силе.
б) Националисты, рассчитывающие с помощью либералов набрать силы (на Болоте) - это Дёмушкин, Мироновы и т.д.
Практика показала, что ничего на Болоте националисты не добились - инициативу не перехватили, опозорились совместными маршами с ЛГБТ и т.д. Самостоятельно на улице собирают сущий мизер - меньше, чем до "болотной эпопеи".
В плане пиара - то же самое: если нацдемы желанные гости в либеральных СМИ, то националистов туда по-прежнему не пускают.
А вот раскрутиться тому же Навальному националисты помогли - и массовкой, и созданием иллюзии "широкого народного представительства" на Болоте. Не говоря уже о том, что помогли на Болоте либералам принудить Путина к возврату губернаторских выборов, угрожающих регионализмом, а там и сепаратизмом.
То есть - подтолкнули страну к смуте, от которой больше всех опять пострадает русский народ.
Вопрос:
Почему же тогда у националистов, сотрудничающих с Путиным может что-то получиться - ведь их тоже могут использовать в одностороннем порядке?
Ответ:
1. Националисты Эволюционного Марша в отличие от националистов Болота не станут стремиться к власти, поэтому отношение к ним не будет таким настороженным.
2. Путин в глазах народа - меньшее зло по сравнению с ельцинскими ревашистами, поэтому сотрудничество националистов с ним (не охранительское, а на условиях ЭМ) не вызовет такого отторжения, как сотрудничество националистов с либералами. То есть - эволюционные националисты имеют больше шансов на массовость, а значит, и на успех в деле смены курса.
3. Путин слабеет, а либералы набирают силы - поэтому Путин больше заинтересован в помощи националистов.
4. Путин - это медленная гибель страны, дающая националистам время на создание Третьей силы. Если националисты на Болоте помогут либералам свалить Путина - то этого времени у них не будет. К власти придут либералы (они уже наполовину в ней) и развалят страну очень быстро ввиду отсутствия Третьей силы. Опыт у них в этом есть - двойной: февраль-17 и август-91.
3. Автономная Третья сила.
Тупиковость тактики под лозунгом "Чума на оба ваших дома!" - также доказана. Ни радикальные, ни умеренные "автономы" ничего значимого не добились - вне сотрудничества с одной из двух реальных сил (Путин и либералы) сегодня вообще не о чем говорить.
Даже если автономы каким-то чудом и пойдут в рост - то Путин и либералы объединятся против общей угрозы и раздавят таких националистов в зародыше.
При этом объективно автономы играют на руку либералам - да, они не идут ни на Болото, ни к Путину, но ведь Путину они нужны больше, как уже сказано выше.
Автономы с виду "чище" всех - не запятнали себя компромиссами со злом (меньшим или бОльшим). Но на деле пользы от них никакой - только вред: они своей патриотической демагогией лишают националистов политической манёвренности. Для них главное - покрасоваться, а не спасти страну. Они бы на месте Сталина бились с Гитлером в одиночку - брезгуя пойти на союз с Рузвельтом и Черчиллем.
Вывод:
Эволюционный Марш - наиболее перспективный вариант для националистов (и левых, и т.д.) на сегодня: и в плане сотрудничества с властью, и в плане опоры на массы - большинство населения хочет перемен, но не хочет смуты.
Кстати, не путать с кургиняновщиной - это путинский проект-лохотрон по осёдлыванию и сливу патриотического движения:
http://evolution-march.livejournal.com/986486.html
Бред и нищета "арбалетного патриотизма" http://evolution-march.livejournal.com/1191858.html