Власовцы - союзники Кургиняна по сливу Новороссии
Кургинян 11.08.14:
http://eot-su.livejournal.com/1518125.html
Кургинян объясняет недостаток ополченцев Донбасса власовскими убеждениями Стрелкова. Это весьма неуклюжее передёргивание.
1. В ЛНР такой же недостаток ополченцев, как и в ДНР. В ЛНР тоже провласовское руководство? Нет - по крайней мере, Кургинян об этом молчит (и на том спасибо). Одного этого аргумента достаточно, чтобы обвинить Кургиняна в его обычном шулерстве.
2. Откуда донецким массам знать об идеологических взглядах Стрелкова? А тем более - о том, что к Русской Весне примазываются российские власовцы-оранжисты? Разве до этого тем, кто находятся под обстрелом, у кого нет света, воды, продуктов и т.д.? Кургинян - как раз и есть тот самый диванный стратег, оторванный от реальности.
3. Даже если бы жители Донбасса и знали о "власовских" убеждениях Стрелкова, то как это помешало бы им встать в его ряды? Ведь они понимают, что бандеровцы, победив, будут уничтожать всех русских на Донбассе - и красных, и белых. Сейчас война новороссов против бандеровцев - это прежде всего вопрос элементарного выживания, а не борьбы идеологий. Кургинян настолько зациклился на "измах", что даже этой простой вещи не понимает...
В сухом остатке кургиняновской демагогии - подрывная работа против Новороссии. Главное доказательство - то, что он начал её ещё до Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1280598.html
То есть - "власовщина" Стрелкова для Кургиняна всего лишь удобный предлог для слива Новороссии. Зачем ему слив Новороссии? А зачем он встал на сторону олигархов и Ельцина весной-1996?
Многим олигархам выгодно слить Новороссию, а Кургиняну не впервой работать на них. Вот и ответ.
Итак, идеология никакого отношения к низкой массовости ополчения не имеет. Скорее всего, причина, как и говорят лидеры Новороссии (и ДНР, и ЛНР) - в недостатке вооружения. То есть, главный виновник - Путин. Патриоты должны принуждать его к усилению помощи, а Кургинян мешает им в этом. Это и есть слив Новороссии - под "антивласовским" предлогом.
А что касается власовщины - то я предлагаю Золотую Середину между провокатором Кургиняном и "охранителями" Стрелкова. Надо уничтожать власовщину в России, но при этом не трогать Стрелкова, не мешать ему воевать:
http://evolution-march.livejournal.com/1329342.html
Перефразирую известное выражение:
Если бы Власова не было, то его надо было бы придумать - чтобы дать Кургиняну предлог для слива Новороссии.
Власовцы в этом плане вполне могут считаться союзниками Кургиняна - он, конечно, против них, но что бы он без них делал?!
Российские власовцы сливают Новороссию, вбивая клин между Новороссией и Путиным, а Кургинян - ведя подрывную работу против руководства Новороссии в военное время. Здесь тоже без власовцев, как видим, не обошлось.
Провокатор провокатору - друг, товарищ и брат. Даже если они по разные стороны идеологических баррикад...
http://eot-su.livejournal.com/1518125.html
Кургинян объясняет недостаток ополченцев Донбасса власовскими убеждениями Стрелкова. Это весьма неуклюжее передёргивание.
1. В ЛНР такой же недостаток ополченцев, как и в ДНР. В ЛНР тоже провласовское руководство? Нет - по крайней мере, Кургинян об этом молчит (и на том спасибо). Одного этого аргумента достаточно, чтобы обвинить Кургиняна в его обычном шулерстве.
2. Откуда донецким массам знать об идеологических взглядах Стрелкова? А тем более - о том, что к Русской Весне примазываются российские власовцы-оранжисты? Разве до этого тем, кто находятся под обстрелом, у кого нет света, воды, продуктов и т.д.? Кургинян - как раз и есть тот самый диванный стратег, оторванный от реальности.
3. Даже если бы жители Донбасса и знали о "власовских" убеждениях Стрелкова, то как это помешало бы им встать в его ряды? Ведь они понимают, что бандеровцы, победив, будут уничтожать всех русских на Донбассе - и красных, и белых. Сейчас война новороссов против бандеровцев - это прежде всего вопрос элементарного выживания, а не борьбы идеологий. Кургинян настолько зациклился на "измах", что даже этой простой вещи не понимает...
В сухом остатке кургиняновской демагогии - подрывная работа против Новороссии. Главное доказательство - то, что он начал её ещё до Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1280598.html
То есть - "власовщина" Стрелкова для Кургиняна всего лишь удобный предлог для слива Новороссии. Зачем ему слив Новороссии? А зачем он встал на сторону олигархов и Ельцина весной-1996?
Многим олигархам выгодно слить Новороссию, а Кургиняну не впервой работать на них. Вот и ответ.
Итак, идеология никакого отношения к низкой массовости ополчения не имеет. Скорее всего, причина, как и говорят лидеры Новороссии (и ДНР, и ЛНР) - в недостатке вооружения. То есть, главный виновник - Путин. Патриоты должны принуждать его к усилению помощи, а Кургинян мешает им в этом. Это и есть слив Новороссии - под "антивласовским" предлогом.
А что касается власовщины - то я предлагаю Золотую Середину между провокатором Кургиняном и "охранителями" Стрелкова. Надо уничтожать власовщину в России, но при этом не трогать Стрелкова, не мешать ему воевать:
http://evolution-march.livejournal.com/1329342.html
Перефразирую известное выражение:
Если бы Власова не было, то его надо было бы придумать - чтобы дать Кургиняну предлог для слива Новороссии.
Власовцы в этом плане вполне могут считаться союзниками Кургиняна - он, конечно, против них, но что бы он без них делал?!
Российские власовцы сливают Новороссию, вбивая клин между Новороссией и Путиным, а Кургинян - ведя подрывную работу против руководства Новороссии в военное время. Здесь тоже без власовцев, как видим, не обошлось.
Провокатор провокатору - друг, товарищ и брат. Даже если они по разные стороны идеологических баррикад...