Национал-оранжизм - это власовщина
С. Белковский:
Вместе с тем националистическая парадигма несет с собой определенные издержки, к которым элитное сознание сегодня, может быть, и не готово. Прежде всего это пересмотр результатов Второй мировой войны. Потому что с развенчиванием Сталина выяснится, что победа была не нужна и война была не нужна. И, может быть, лучше было помириться с Гитлером. Кроме того, победа националистической парадигмы так или иначе должна оправдать генерала Власова, потому что если Сталин плох, то Власов - по умолчанию хорош. С другой стороны, придется признать (и такие попытки уже предпринимаются - возьмите фильм «Поп» и другие вещи, которые проявляются сейчас в культурной сфере), что на оккупированных территориях русские жили лучше, чем под властью большевиков. Это значит, что победа вообще не отвечала интересам русской нации, а отвечало им свержение большевизма, которое могло быть достигнуто в союзе с Гитлером.
Идеолог национал-оранжизма Белковский по-шулерски даёт ложную дилемму для сегодняшнего русского национализма - или Сталин (деспотия), или Власов (измена Родине). Загоняет русских националистов в нацдемовщину, утверждает, что русский национализм может быть только провласовским. Делает вид, что не знает о захватывающем умы имперском национализме, объединяющем интересы империи и русского народа.
Именно выкормыши Белковского, требующие отделения Северного Кавказа, собирают митинг "Хватит кормить Кавказ!" . Национал-оранжизм - это власовщина сегодня. Пока ещё Крылов и Тор стесняются открыто славить Власова, но очень скоро к этому придут. Крылов не зря воспел сержанта Глухова, перебежавшего на сторону НАТО - в Грузию.
Вместе с тем националистическая парадигма несет с собой определенные издержки, к которым элитное сознание сегодня, может быть, и не готово. Прежде всего это пересмотр результатов Второй мировой войны. Потому что с развенчиванием Сталина выяснится, что победа была не нужна и война была не нужна. И, может быть, лучше было помириться с Гитлером. Кроме того, победа националистической парадигмы так или иначе должна оправдать генерала Власова, потому что если Сталин плох, то Власов - по умолчанию хорош. С другой стороны, придется признать (и такие попытки уже предпринимаются - возьмите фильм «Поп» и другие вещи, которые проявляются сейчас в культурной сфере), что на оккупированных территориях русские жили лучше, чем под властью большевиков. Это значит, что победа вообще не отвечала интересам русской нации, а отвечало им свержение большевизма, которое могло быть достигнуто в союзе с Гитлером.
Идеолог национал-оранжизма Белковский по-шулерски даёт ложную дилемму для сегодняшнего русского национализма - или Сталин (деспотия), или Власов (измена Родине). Загоняет русских националистов в нацдемовщину, утверждает, что русский национализм может быть только провласовским. Делает вид, что не знает о захватывающем умы имперском национализме, объединяющем интересы империи и русского народа.
Именно выкормыши Белковского, требующие отделения Северного Кавказа, собирают митинг "Хватит кормить Кавказ!" . Национал-оранжизм - это власовщина сегодня. Пока ещё Крылов и Тор стесняются открыто славить Власова, но очень скоро к этому придут. Крылов не зря воспел сержанта Глухова, перебежавшего на сторону НАТО - в Грузию.