Эволюционный Марш - это мышление не только вглубь, но и вширь
Стрелков говорит о том, что Запад взял курс на уничтожение Путина:
https://www.youtube.com/watch?v=qfc0V9rS6qQ
Крупнов говорит о том, что Путин хочет промышленно-экономического рывка и что у него есть ресурсы для этгого:
https://evolution-march.livejournal.com/1678543.html
Один из организаторов "команды народных лидеров" Филин согласился со своим собеседником в том, что "сегодня нужно быть камикадзе, если хочешь что-то сделать в политике":
https://www.youtube.com/watch?v=U5VW07Wn4kQ&t=1253s
1. Суммируем три этих факта и получаем:
а) Если Путину угрожает потеря власти и Гаага, то патриоты могут и должны сыграть на его сложном положении:
http://evolution-march.livejournal.com/1667804.html
Ведь у них не будет шансов на власть после Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
б) Путина спасёт только смена экономического курса, которая лишит антипутинистов протестной почвы - через улучшение уровня жизни масс:
http://evolution-march.livejournal.com/1635396.html
в) Путин хочет смены курса, но он либерал в экономике, но боится Гааги. То есть - колебания и сомнения. А где неустойчивая позиция - там можно подтолкнуть в нужную сторону.
г) Для подталкивания нужна массовая улица, а массовость у патриотов сегодня возможна только в Эволюционном Марше - благодаря игре на расколе во власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
д) Для ещё большего облегчения подталкивания Путина к смене курса - нужно понизить планку смены курса на первом этапе:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
е) Только после первого этапа смены курса Путин сможет спокойно уйти на пенсию - а патриоты с его помощью взять власть:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
2. Но все три вышеуказанных деятеля отказываются от Эволюционного Марша - хотя сумма их позиций доказывает его перспективность:
а) Признание раскола во власти.
б) Признание возможности смены курса.
в) Признание тупиковости лобового противостояния с Путиным (обрекающего патриотов на "роль камикадзе").
3. Проблема в том, что эти трое высказали правильные мысли, но не объединили их в единый вывод. Я много пишу о поверхностности русского мышления - вслед за академиком Павловым:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Но в данном случае налицо ещё одна болезнь русского мышления - неумение мыслить широко, выстраивая разбросанные факты в одну линию.
То есть - неглубокость и неширокость. Казалось бы - если мышление поверхностное, то почему бы не решить вопрос хотя бы "вширь"? Но для решения "вширь" нужно понимать сущность фактов, которые нужно объединить в логический вывод. То есть - сначала решить "вглубь". Но ни один из вышеуказанных деятелей этого не делает:
а) Стрелков видит раскол во власти, но не хочет признать, что на этом можно сыграть.
б) Крупнов видит возможности Путина для смены курса, но не хочет признать, что Путину нужен массово-уличный толчок.
в) Филин видит тупик лобового противостояния с Путиным, но не хочет признать, что можно "обойти с фланга".
Почему только я поставил эти три факта в одну линию? Где все эти хвалёные путинские и антипутинские аналитики? Ответ прост: не зря я называю Россию страной придурков - ведь додуматься до моего вывода несложно, проблема не в недостатке ума, а в нежелании жить правильно:
http://evolution-march.livejournal.com/1662398.html
Новое:
Крупнов (22.25):
"На тех людей во власти, которые имеют властные рычаги, которые, если что-то произойдёт... Господь дунет на них там, случайно или неслучайно, и мы увидим превращение Савлов в Павлов. Другого, помимо этого чудесного превращения, преображения - я ничего не вижу"
https://www.youtube.com/watch?v=JjIYcy_A5Gs&t=15s
"Куй Путина, пока горячо" - самая важная и самая запретная тема для патриотов https://evolution-march.livejournal.com/1684262.html
https://www.youtube.com/watch?v=qfc0V9rS6qQ
Крупнов говорит о том, что Путин хочет промышленно-экономического рывка и что у него есть ресурсы для этгого:
https://evolution-march.livejournal.com/1678543.html
Один из организаторов "команды народных лидеров" Филин согласился со своим собеседником в том, что "сегодня нужно быть камикадзе, если хочешь что-то сделать в политике":
https://www.youtube.com/watch?v=U5VW07Wn4kQ&t=1253s
1. Суммируем три этих факта и получаем:
а) Если Путину угрожает потеря власти и Гаага, то патриоты могут и должны сыграть на его сложном положении:
http://evolution-march.livejournal.com/1667804.html
Ведь у них не будет шансов на власть после Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
б) Путина спасёт только смена экономического курса, которая лишит антипутинистов протестной почвы - через улучшение уровня жизни масс:
http://evolution-march.livejournal.com/1635396.html
в) Путин хочет смены курса, но он либерал в экономике, но боится Гааги. То есть - колебания и сомнения. А где неустойчивая позиция - там можно подтолкнуть в нужную сторону.
г) Для подталкивания нужна массовая улица, а массовость у патриотов сегодня возможна только в Эволюционном Марше - благодаря игре на расколе во власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
д) Для ещё большего облегчения подталкивания Путина к смене курса - нужно понизить планку смены курса на первом этапе:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
е) Только после первого этапа смены курса Путин сможет спокойно уйти на пенсию - а патриоты с его помощью взять власть:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
2. Но все три вышеуказанных деятеля отказываются от Эволюционного Марша - хотя сумма их позиций доказывает его перспективность:
а) Признание раскола во власти.
б) Признание возможности смены курса.
в) Признание тупиковости лобового противостояния с Путиным (обрекающего патриотов на "роль камикадзе").
3. Проблема в том, что эти трое высказали правильные мысли, но не объединили их в единый вывод. Я много пишу о поверхностности русского мышления - вслед за академиком Павловым:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Но в данном случае налицо ещё одна болезнь русского мышления - неумение мыслить широко, выстраивая разбросанные факты в одну линию.
То есть - неглубокость и неширокость. Казалось бы - если мышление поверхностное, то почему бы не решить вопрос хотя бы "вширь"? Но для решения "вширь" нужно понимать сущность фактов, которые нужно объединить в логический вывод. То есть - сначала решить "вглубь". Но ни один из вышеуказанных деятелей этого не делает:
а) Стрелков видит раскол во власти, но не хочет признать, что на этом можно сыграть.
б) Крупнов видит возможности Путина для смены курса, но не хочет признать, что Путину нужен массово-уличный толчок.
в) Филин видит тупик лобового противостояния с Путиным, но не хочет признать, что можно "обойти с фланга".
Почему только я поставил эти три факта в одну линию? Где все эти хвалёные путинские и антипутинские аналитики? Ответ прост: не зря я называю Россию страной придурков - ведь додуматься до моего вывода несложно, проблема не в недостатке ума, а в нежелании жить правильно:
http://evolution-march.livejournal.com/1662398.html
Новое:
Крупнов (22.25):
"На тех людей во власти, которые имеют властные рычаги, которые, если что-то произойдёт... Господь дунет на них там, случайно или неслучайно, и мы увидим превращение Савлов в Павлов. Другого, помимо этого чудесного превращения, преображения - я ничего не вижу"
https://www.youtube.com/watch?v=JjIYcy_A5Gs&t=15s
"Куй Путина, пока горячо" - самая важная и самая запретная тема для патриотов https://evolution-march.livejournal.com/1684262.html