Интернет-голосование "Держава" - двоякое подталкивание страны к смуте
О системе голосования "Держава":
https://www.youtube.com/watch?v=a7eoPPKJgR4&t=1s
1. Её авторы утверждают, что голосование в этой системе подделать невозможно. Но я сразу увидел фундаментальный недостаток, ставящий на проекте крест:
Якобы в случае подделки голоса его владелец может онлвйн-устранить подделку. Но ведь после этого хакер опять может изменить его голос - и что тогда? Так и будут соревноваться? Но ведь решение по голосованию принимается в конкретный момент времени (в момент окончания голосования) - и как владельцу голоса оказаться последним в этой гонке с хакером, чтобы его голос оказался решающим, а не подделка? Тут преимущество у хакера - он напишет программу, которая изменит голос (миллионы голосов) даже не в последнюю секунду перед окончанием голосования, а в последнюю миллисекунду (речь о взломе одной системы, а не миллионов аккаунтов - а это не так уже и трудно). А у владельцев голосов будет только ручное нажатие клавиш на компьютерах и смартфонах - так что им даже последнюю секунду будет трудно поймать, не то что миллисекунду.
Да и кто будет этим контролем заморачиваться? Только энтузиасты - а основная масса просто возможностей не имеет для этого. У многих даже интернета нет.
А после принятия решения уже поздно будет протестовать - ведь вирус-программа может самоуничтожиться через секунду после принятия решения, и никак будет нельзя доказать её участие в этом голосовании.
2. В итоге - не будет доверия к этой системе (кстати, где гарантия, что не только сторонние хакеры, но даже и её разработчики не будут подделывать голоса таким вот образом?). А значит, её результаты станут очередным поводом для склок и роста нестабильности. Не это ли и нужно авторам "Державы"? Ведь они являются участниками движения "За народовластие" - антипутинистами, о которых я уже писал:
https://evolution-march.livejournal.com/1819379.html
Неспроста их поддерживает редактор ТВ-канала "Нейромир" Бощенко - и сам майдаун, и его гости такие же отморозки (один Кунгуров чего стоит). А радикалам лишь бы получить дестабилизацию - чтобы ослабить и скинуть Путина. Для этого все средства хороши - в том числе и "Держава".
3. Более того, даже если бы "Держава" и была неуязвимой для подделок - то что это даст? Честные выборы? Но, как известно, демократизация в России во времена серьёзных кризисов - это верный путь к смуте. Я давно уже выдвинул лозунг "Нечестные выборы лучше честной смуты" - имея ввиду не холуйство перед Путиным, а принуждение его к смене курса согласно тактике Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/654434.html
Умеренный авторитаризм - вот что сегодня нужно России:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
В таком режиме наибольшие шансы у Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1528525.html
4. То есть, "Держава" и так, и так работает на смуту - в случае неустранимости вышеуказанного недостатка подливает масла в огонь протеста против нечестных выборов, а в случае устранимости этого недостатка угрожает сменой власти, что вызовет её ожесточённое сопротивление.
Просто удивительно - чего только не напридумывают бесы смуты, лишь бы столкнуть поскорее страну в пропасть. Такую бы изобретательность - да на благое дело, то есть, на поиск методов предотвращения смуты (а не победы в ней). Но этим занимаюсь только я - остальные даже вникать не хотят в концепцию Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
5. Если авторы "Державы" смогут устранить вышеуказанный недостаток (что вряд ли) - то полезной она станет только после того, как Россия выйдет из кризиса с помощью Эволюционного Марша. В спокойной обстановке демократия необходима для профилактики гниения и краха государства. А при кризисах - нужна ЭМ-терапия. Например, я отношусь к идее АВН (ответственности власти перед народом) именно таким образом - иначе и она становится орудием смуты:
https://evolution-march.livejournal.com/1435119.html
6. А что касается сетевого принципа движения "За народовластие" - то это может быть использовано уже прямо сейчас. Но опять-таки - пока только для Эволюционного Марша, а вот для страны - потом, после выхода из кризиса (иначе развал вертикали, сепаратизм и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1819443.html
Эволюционный Марш - это натур-структура как альтернатива вертикальной и сетевой:
https://evolution-march.livejournal.com/1822203.html
Новое:
Такой ответ я получил от "державников":
"Вы добавлены в чёрный список этого сообщества.
Комментарий руководителя: Мы ждём созидателей, а не критиканство пустое!!!"
То есть, даже на чисто техническую претензию не ответили - значит, надёжность системы "Держава" им не нужна. Не говоря уже о том, что в отличие от них я и есть созидатель, поэтому и предложил им альтернативу.
Шесть уровней маниловщины "честных выборов" и реализма Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/1881581.html
https://www.youtube.com/watch?v=a7eoPPKJgR4&t=1s
1. Её авторы утверждают, что голосование в этой системе подделать невозможно. Но я сразу увидел фундаментальный недостаток, ставящий на проекте крест:
Якобы в случае подделки голоса его владелец может онлвйн-устранить подделку. Но ведь после этого хакер опять может изменить его голос - и что тогда? Так и будут соревноваться? Но ведь решение по голосованию принимается в конкретный момент времени (в момент окончания голосования) - и как владельцу голоса оказаться последним в этой гонке с хакером, чтобы его голос оказался решающим, а не подделка? Тут преимущество у хакера - он напишет программу, которая изменит голос (миллионы голосов) даже не в последнюю секунду перед окончанием голосования, а в последнюю миллисекунду (речь о взломе одной системы, а не миллионов аккаунтов - а это не так уже и трудно). А у владельцев голосов будет только ручное нажатие клавиш на компьютерах и смартфонах - так что им даже последнюю секунду будет трудно поймать, не то что миллисекунду.
Да и кто будет этим контролем заморачиваться? Только энтузиасты - а основная масса просто возможностей не имеет для этого. У многих даже интернета нет.
А после принятия решения уже поздно будет протестовать - ведь вирус-программа может самоуничтожиться через секунду после принятия решения, и никак будет нельзя доказать её участие в этом голосовании.
2. В итоге - не будет доверия к этой системе (кстати, где гарантия, что не только сторонние хакеры, но даже и её разработчики не будут подделывать голоса таким вот образом?). А значит, её результаты станут очередным поводом для склок и роста нестабильности. Не это ли и нужно авторам "Державы"? Ведь они являются участниками движения "За народовластие" - антипутинистами, о которых я уже писал:
https://evolution-march.livejournal.com/1819379.html
Неспроста их поддерживает редактор ТВ-канала "Нейромир" Бощенко - и сам майдаун, и его гости такие же отморозки (один Кунгуров чего стоит). А радикалам лишь бы получить дестабилизацию - чтобы ослабить и скинуть Путина. Для этого все средства хороши - в том числе и "Держава".
3. Более того, даже если бы "Держава" и была неуязвимой для подделок - то что это даст? Честные выборы? Но, как известно, демократизация в России во времена серьёзных кризисов - это верный путь к смуте. Я давно уже выдвинул лозунг "Нечестные выборы лучше честной смуты" - имея ввиду не холуйство перед Путиным, а принуждение его к смене курса согласно тактике Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/654434.html
Умеренный авторитаризм - вот что сегодня нужно России:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html
В таком режиме наибольшие шансы у Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1528525.html
4. То есть, "Держава" и так, и так работает на смуту - в случае неустранимости вышеуказанного недостатка подливает масла в огонь протеста против нечестных выборов, а в случае устранимости этого недостатка угрожает сменой власти, что вызовет её ожесточённое сопротивление.
Просто удивительно - чего только не напридумывают бесы смуты, лишь бы столкнуть поскорее страну в пропасть. Такую бы изобретательность - да на благое дело, то есть, на поиск методов предотвращения смуты (а не победы в ней). Но этим занимаюсь только я - остальные даже вникать не хотят в концепцию Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
5. Если авторы "Державы" смогут устранить вышеуказанный недостаток (что вряд ли) - то полезной она станет только после того, как Россия выйдет из кризиса с помощью Эволюционного Марша. В спокойной обстановке демократия необходима для профилактики гниения и краха государства. А при кризисах - нужна ЭМ-терапия. Например, я отношусь к идее АВН (ответственности власти перед народом) именно таким образом - иначе и она становится орудием смуты:
https://evolution-march.livejournal.com/1435119.html
6. А что касается сетевого принципа движения "За народовластие" - то это может быть использовано уже прямо сейчас. Но опять-таки - пока только для Эволюционного Марша, а вот для страны - потом, после выхода из кризиса (иначе развал вертикали, сепаратизм и т.д.):
https://evolution-march.livejournal.com/1819443.html
Эволюционный Марш - это натур-структура как альтернатива вертикальной и сетевой:
https://evolution-march.livejournal.com/1822203.html
Новое:
Такой ответ я получил от "державников":
"Вы добавлены в чёрный список этого сообщества.
Комментарий руководителя: Мы ждём созидателей, а не критиканство пустое!!!"
То есть, даже на чисто техническую претензию не ответили - значит, надёжность системы "Держава" им не нужна. Не говоря уже о том, что в отличие от них я и есть созидатель, поэтому и предложил им альтернативу.
Шесть уровней маниловщины "честных выборов" и реализма Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/1881581.html