Путин - заложник своего полу-патриотизма, и это "полу" может его погубить
Краснов и Бобылёв:
https://www.youtube.com/watch?v=Aiz1YxnTH_8&t=38s
1. Они рассуждают о том, когда у Путина исчезла возможность безопасно уйти из власти. Один считает, что после посадки Ходорковского, другой - что после 2014-го. Разумеется, оба этих фактора сыграли роль, но главной датой следует считать 2007-й - год Мюнхенской речи Путина. Именно тогда началось противостояние Путина с Западом. Поначалу оно было мягким, но с учётом Второй чеченской войны (выигранной), оттеснения ельцинской "Семьи" от власти, атак против Ходорковского, Березовского и других олигархов, гонений на демшизовые СМИ и т.д. - этого уже было достаточно для возникновения угрозы Путину после его ухода из власти.
2. Но при этом Путин продолжил ельцинскую линию в экономике - то есть, его патриотизм половинчатый. Спасение страны от развала, её возвращение во внешнюю политику, отказ от либеральной идеологии и т.д. - всё это важно, но с деградирующей экономикой (а отсюда и социалкой) страна всё равно продолжает сползать к пропасти. Пусть и медленнее, чем при Ельцине.
3. Путинский полу-патриотизм, с одной стороны, ставит Путина под удары Запада, а с другой, стороны - не даёт усилить Россию до такой степени, чтобы полностью обезопаситься от западных атак. Ведь экономика - это главная красная линия и для Путина, и для России:
https://evolution-march.livejournal.com/2041851.html
4. При этом путинский полу-патриотизм, с одной стороны, даёт ему поддержку широких масс (по контрасту с ельцинизмом), а с другой стороны - всё больше настраивает против него эти же массы в связи с их обнищанием. Тем более, что контраст с ельцинизмом работает всё слабее - насущные проблемы важнее. А отсюда рост антипутинских настроений в патриотической оппозиции. Либеральная же оппозиция дважды против Путина - и потому что он противостоит Западу, и потому что можно сыграть на протестах населения. В итоге полу-патриотизм приносит Путину больше вреда, чем пользы - и чем дальше, тем сложнее путинское положение.
5. Полу-патриотизм Путина объясняется тремя путинскими "недо" по теме смены экономического курса - недо-пониманием, недо-желанием и недо-возможностью:
https://evgggen.livejournal.com/1849209.html
Отсюда - необходимость общественного принуждения Путина к смене курса игрой на его сложном положении. То есть - нужен Эволюционный Марш ("Смена курса - за Путина против Гааги"):
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
6. События в Казахстане наверняка оттолкнули Путина от идеи с транзитом власти - хотя и так было ясно, что гарантий безопасности ему не может дать ни один преемник, о чём я давно уже писал. То есть, казахстанский госпереворот подталкивает Путина к поиску других вариантов своей безопасности, а российскую оппозицию - к Эволюционному Маршу:
https://evolution-march.livejournal.com/2134057.html
Интересы Путина и оппозиции в этом плане совпадают - ЭМ-смена курса спасает Путина от Гааги, а оппозицию выводит из тупика противостояния с властью. И для народа это также выгодно - и повышением уровня жизни, и предотвращением смуты.
То есть - тройное совпадение интересов благодаря уникальной ЭМ-тактике:
https://evolution-march.livejournal.com/1878212.html
Полупутный
Путин - полу-патриот:
Спас страну он от развала,
Сняв с неё ярмо свобод
Ельцинского либерала.
Но при том не дал он ей
Экономику подъёма -
Вот народ всё и бедней,
Созревая для погрома.
"Полу" - вот, чем Путин слаб,
Вот, что для него чревато:
Стал он Западу не раб,
Но страна-то слабовата...
Пятая колонна ждёт
Лишь удобного момента -
Чтоб любой Кремля просчёт
Крахом стал для президента...
Как из "полу" полным стать
Чтоб зажить с народом дружно?
Патриоты, вашу мать!
Вам ведь тоже это нужно -
Отрешась от догм тупых,
Сделаться мозгами старше:
Разумом наполнить их
В Эволюционном Марше!
Шесть минусов мини-минского перемирия как зеркало путинского недо-патриотизма https://evolution-march.livejournal.com/2159602.html
Путин - полунастоящий, оппозиция - ненастоящая, а настоящий - только Эволюционный Марш https://evolution-march.livejournal.com/2377910.html
https://www.youtube.com/watch?v=Aiz1YxnTH_8&t=38s
1. Они рассуждают о том, когда у Путина исчезла возможность безопасно уйти из власти. Один считает, что после посадки Ходорковского, другой - что после 2014-го. Разумеется, оба этих фактора сыграли роль, но главной датой следует считать 2007-й - год Мюнхенской речи Путина. Именно тогда началось противостояние Путина с Западом. Поначалу оно было мягким, но с учётом Второй чеченской войны (выигранной), оттеснения ельцинской "Семьи" от власти, атак против Ходорковского, Березовского и других олигархов, гонений на демшизовые СМИ и т.д. - этого уже было достаточно для возникновения угрозы Путину после его ухода из власти.
2. Но при этом Путин продолжил ельцинскую линию в экономике - то есть, его патриотизм половинчатый. Спасение страны от развала, её возвращение во внешнюю политику, отказ от либеральной идеологии и т.д. - всё это важно, но с деградирующей экономикой (а отсюда и социалкой) страна всё равно продолжает сползать к пропасти. Пусть и медленнее, чем при Ельцине.
3. Путинский полу-патриотизм, с одной стороны, ставит Путина под удары Запада, а с другой, стороны - не даёт усилить Россию до такой степени, чтобы полностью обезопаситься от западных атак. Ведь экономика - это главная красная линия и для Путина, и для России:
https://evolution-march.livejournal.com/2041851.html
4. При этом путинский полу-патриотизм, с одной стороны, даёт ему поддержку широких масс (по контрасту с ельцинизмом), а с другой стороны - всё больше настраивает против него эти же массы в связи с их обнищанием. Тем более, что контраст с ельцинизмом работает всё слабее - насущные проблемы важнее. А отсюда рост антипутинских настроений в патриотической оппозиции. Либеральная же оппозиция дважды против Путина - и потому что он противостоит Западу, и потому что можно сыграть на протестах населения. В итоге полу-патриотизм приносит Путину больше вреда, чем пользы - и чем дальше, тем сложнее путинское положение.
5. Полу-патриотизм Путина объясняется тремя путинскими "недо" по теме смены экономического курса - недо-пониманием, недо-желанием и недо-возможностью:
https://evgggen.livejournal.com/1849209.html
Отсюда - необходимость общественного принуждения Путина к смене курса игрой на его сложном положении. То есть - нужен Эволюционный Марш ("Смена курса - за Путина против Гааги"):
https://evolution-march.livejournal.com/1827342.html
6. События в Казахстане наверняка оттолкнули Путина от идеи с транзитом власти - хотя и так было ясно, что гарантий безопасности ему не может дать ни один преемник, о чём я давно уже писал. То есть, казахстанский госпереворот подталкивает Путина к поиску других вариантов своей безопасности, а российскую оппозицию - к Эволюционному Маршу:
https://evolution-march.livejournal.com/2134057.html
Интересы Путина и оппозиции в этом плане совпадают - ЭМ-смена курса спасает Путина от Гааги, а оппозицию выводит из тупика противостояния с властью. И для народа это также выгодно - и повышением уровня жизни, и предотвращением смуты.
То есть - тройное совпадение интересов благодаря уникальной ЭМ-тактике:
https://evolution-march.livejournal.com/1878212.html
Полупутный
Путин - полу-патриот:
Спас страну он от развала,
Сняв с неё ярмо свобод
Ельцинского либерала.
Но при том не дал он ей
Экономику подъёма -
Вот народ всё и бедней,
Созревая для погрома.
"Полу" - вот, чем Путин слаб,
Вот, что для него чревато:
Стал он Западу не раб,
Но страна-то слабовата...
Пятая колонна ждёт
Лишь удобного момента -
Чтоб любой Кремля просчёт
Крахом стал для президента...
Как из "полу" полным стать
Чтоб зажить с народом дружно?
Патриоты, вашу мать!
Вам ведь тоже это нужно -
Отрешась от догм тупых,
Сделаться мозгами старше:
Разумом наполнить их
В Эволюционном Марше!
Шесть минусов мини-минского перемирия как зеркало путинского недо-патриотизма https://evolution-march.livejournal.com/2159602.html
Путин - полунастоящий, оппозиция - ненастоящая, а настоящий - только Эволюционный Марш https://evolution-march.livejournal.com/2377910.html