Левые сторонники ВСО врут о том, что не нарушают принцип ленинского пораженчества
Л. Развозжаев:
https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_137176
1.Он объясняет свою поддержку ВСО тем, что это якобы не противоречит ленинскому пораженчеству во время Первой мировой войны:
"...то была война альянсов государств и империй. Сейчас война западных империй против суверенитета России и в защиту нацистского режима Украины. Чисто технически, выступать тогда за поражение своих правительств было прогрессивно, потому что это могло привести к пролетарским революциям в ряде стран. Поражение же России сейчас приведёт к её расчленению, усилению ультраправых в этих новых странах и, фактически, по всей Европе, включая Украину, разумеется... "возможность использовать на известное время смертельную борьбу двух всемирно могущественных групп империалистских хищников"".
2. Я уже писал о том, что те леваки, которые против ВСО - следуют ленинскому пораженчеству (на примере половинчатой позиции Удальцова-Таргамадзе):
https://evolution-march.livejournal.com/2158630.html
Подробнее о ленинской измене Родине:
https://evolution-march.livejournal.com/1235516.html
Почему нельзя во время войны быть против власти, какой бы та ни была:
https://evolution-march.livejournal.com/2199761.html
3. А теперь по теме:
Первая мировая война была империалистической - а сегодня война олигархическая (тоже капиталистическая), поэтому так много признаков договорняков, за которыми стоят интересы российских олигархов. Очевидно, что Путин начал ВСО не ради русского народа, а в защиту своих личных интересов (во избежание потери власти под угрозой нападения Украины), а также интересов олигархических (захват украинской экономики). Да, это совпадает с государственными интересами России и национальными интересами русского народа, а значит, на этом надо играть, но не впадать в иллюзии - во избежание новых разочарований (то есть, нужна тактика Эволюционного Марша):
https://evolution-march.livejournal.com/2229882.html
А вот Ленин был бы против ЭМ-игры, поскольку Россия сегодня империалистическая-олигархическая (об этом ниже).
4. Параллельно олигархической идёт и национально-освободительная борьба русского народа против нацистского ига - но ведь Ленин поддерживал национально-освободительные движения только потому, что они были ослабляли "империалистических хищников". Ведь чем они слабее, тем легче устраивать социалистические революции. А сегодня война против укро-нацистов ослабляет олигархическую Россию, поэтому исходя из главной цели коммунистов (революции) Ленин поддержал бы национально-освободительное движение - но не русских, а укро-нацистов (чтобы окончательно ослабить буржуазную власть в России). Почему укро-нацистов? Потому что Ленин был русофобом и проводил насильственную украинизацию русских на Украине. То есть - создавал почву для укро-нацизма под фальшивым предлогом борьбы с "великорусским шовинизмом":
https://evolution-march.livejournal.com/1837729.html
Левые говорят, что революционная ситуация в России не созрела, поэтому нельзя брать ленинский опыт, но ведь и в 1914-м её не было. Ленин применял пораженчество именно для того, чтобы военные проблемы переросли в политические - то есть, способствовал созреванию революционной ситуация, а не ждал, когда она сама созреет.
То есть, он сегодня не поддержал бы русское сопротивление бандеровщине ещё и по этой причине - не только по антиолигархической-антикапиталистической, но и по антирусско-интернациональной.
5. Да, сегодня Украина и Запад посягают на суверенитет России - но разве кайзеровская Германия не делала то же самое? В итоге она добилась своего - оккупировав часть российской территории. А потом гражданская война ещё и привела к развалу страны, которую потом пришлось восстанавливать ценой чудовищных потерь и лишений. И для Ленина это не стало неожиданностью - он открыто призывал к перерастанию империалистической войны в гражданскую, прекрасно понимая, чем это грозит.
Кстати, большевики сыграли большую роль в свержении царя и крахе Российской империи:
https://evolution-march.livejournal.com/2015568.html
А что касается раскола империалистических лагерей, так ведь и сегодня он есть - между Западом и Китаем (давно уже капиталистическим). Да и другие страны тоже не хотят поддерживать Запад в антироссийских санкциях - не из любви к России, а по геополитическим и экономическим (капиталистическим) соображениям. Как Ленин встал на сторону империалистической Германии, чтобы ослабить империалистическую Россию, так и нынешние леваки встали на сторону империалистического Запада (в лице Украины), чтобы ослабить империалистическую-олигархическую Россию для повторения ленинского сценария-1917.
А если говорить о различиях между кайзеровцами и укронацистами - то какая разница для России, кто посягает на её суверенитет? Это имеет значение только в случае, если Россия - социалистическая, поэтому Ленин и выдвинул лозунг в 1918-м "Социалистическое отечество в опасности!". С акцентом на слове "социалистическое", поскольку Отечества у настоящих коммунистов быть не может согласно марксизму. Ведь нацисты гораздо злее к левым интернационалистам, нежели глобалисты-космополиты (те же интернационалисты, только радикальнее). Да, поражение и расчленение России приведёт к усилению нацистов - но зато якобы даст левым шанс на революцию по ленинскому сценарию, а это для них должно быть важнее всего, если они настоящие ленинисты ("Чем хуже, тем лучше"). Тем более, что против нацистов легче было бы мобилизовать левые массы - как против совсем уже смертельной угрозы. А то, что бандеровцы злее и к русским тоже - так о ленинской русофобии я уже сказал.
6. Итак, никаких оправданий у леваков, нарушивших ленинские принципы в ходе поддержки ВСО, быть не может (оправданий в том смысле, что они не противоречат Ленину). Им нужно сделать выбор - или они патриоты, или ленинисты-коммунисты. В первом случае они имеют логическое право поддержать ВСО, а во втором - нет. Противники ВСО сделали выбор, а сторонники - юлят между патриотизмом и ленинизмом. Но эта их мутная двойственность, пусть и по-другому, но всё равно будет работать на смуту - которая, как известно, начинается в головах. Например, КПРФ неслучайно поддерживает ВСО, но при этом тесно сотрудничает с Удальцовым-Таргамадзе, которому ВСО нужна для ленинского сценария захвата власти:
https://evolution-march.livejournal.com/2220188.html
Важный момент:
Главный вопрос для Ленина - это приход к власти. Украинский вопрос второстепенный. Поэтому Ленин принял бы тактику Эволюционного Марша ввиду невозможности соцреволюции:
http://evolution-march.livejournal.com/1649830.html
А значит, исходя из этого поддержал бы ВСО - не потому что за русских против нацизма, а потому что победа бандеровцев привела бы к победе западно-глобалистского капитализма, при котором не только соцреволюция, но даже и соцэволюция будет невозможна. А поскольку леваки против ЭМ-тактики, то они не имеют права использовать этот аргумент для оправдания своей поддержки ВСО. Они догматики, поэтому должны исходить из ленинского пораженчества и русофобии, не примеряя это к изменившимся условиям.
Новое:
Соратник Удальцова-Таргамадзе по "Левому фронту" Л. Развозжаев считает, что Ленин в письме к Арманд от 19 января 1917 дал основание для поддержки нынешними леваками ВСО на Украине:
https://svpressa.ru/blogs/article/350620/
Да, Ленин там говорит о том, что можно защищать буржуазное отечество, если оно воюет с угнетающей страной, что нельзя защищать только империалистическое отечество, которое нацелено на захват чужих территорий. Но ведь Россия сегодня именно империалистическое, то есть, олигархическое отечество, а Украина - это торжество ленинской украинизации. Да, это нацистско-русофобское государство, но ведь Ленин и сам был русофобом, так что ему плевать было бы на русскую национально-освободительную войну под видом ВСО. Да, на стороне Украины империалистический Запад, но ведь олигархическая Россия пытается создать антизападную коалицию также из империалистических стран - Китая, Индии, Ирана и т.д. Так что сегодня Ленин обвинил бы Россию именно в угнетении украинцев - в империалистической попытке захвата украинской территории, рынка, ресурсов и т.д. Ведь интересы российских олигархов в этой войне очевидны (переговоры в Стамбуле с участием Абрамовича, отказ бомбить мосты, зерновая сделка и т.д.).
ВСО и Ленин несовместны!
Леваки в крутом раздрае,
По войне меж них раскол -
Спор их во взаимном лае
До кипения дошёл:
Те - по-ленински открыто
К пораженчеству зовут.
Родина в таких убита,
Лишь буржуйству бы капут.
Те - с буржуями совместно
Против укров. Молодцы!
Но - сказать не могут честно,
Что про Ленина - лжецы:
Он своей согласно сути
Нынче был бы вновь за мир,
Видя в спец-военной мути
Только олигархов пир.
Пусть Россию рвут на части,
Это не впервой ему -
Ради пролетарской власти
Подтолкнуть страну во тьму.
И так далее... Короче!
Выбор тут - как эшафот
Для юлящих, что есть мочи:
Ленинист иль патриот?
Тот, кто продолжает юрко
"Нашим-вашим" угождать -
Выбирает путь придурка,
Чтоб стране кердык опять...
Особенности национального ленинизма
По поводу мнения лениниста Л. Развозжаева о национальном характере войны на Украине (46.20):
https://www.youtube.com/watch?v=-UXaPIEZQss&t=2s
Национальною войной
Война на Украине стала!
Но вот вопрос - народ какой
Не хочет жить в цепях вассала?
Продолжение:
https://stihi.ru/2023/06/13/752
Особенности национального величия
Величье Ленина бесспорно!
Великим он смутьяном был -
Толкавшим Родину упорно
В лихую бездну, что есть сил:
https://stihi.ru/2024/01/23/970
Левый фронт украинского нацизма
По поводу Л. Развозжаева, вышедшего/изгнанного из "Левого фронта" и пытающегося вести борьбу с ленинских позиций против тамошних нетвойнистов.
Да что ж такое с "Левым фронтом"?!
Они ж там любят гарцевать
С таким антифашистским понтом,
Что просто ах твою ж ты мать!
https://stihi.ru/2024/04/09/760
Удальцов-Таргамадзе:- трижды пособник бандеровщины, поскольку ленинист-догматик https://evolution-march.livejournal.com/2308037.html
Левым сторонникам войны - главное не революционный класс, а революционная перспектива! https://evolution-march.livejournal.com/2338724.html
Суть ленинской сепаратистской мины - русофобская коренизация, а не территориальные формальности https://evolution-march.livejournal.com/2408190.html
Путинские холуи против Путина в его борьбе с ленинской русофобией - поможем Путину! https://evolution-march.livejournal.com/2555528.html
"За Ленина против Ленина!" - за ленинский патриотизм и прагматизм против ленинских догматов https://evolution-march.livejournal.com/2593170.html
Сторонники и антивоенные противники Ильина за Украину, потому что против Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/2610650.html
Z-правые против Z-левых, потому что СВО вместо войны и "Авось" вместо Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/2614776.html
Натур-Интернационализм - это интернационализм как средство, а не цель https://evolution-march.livejournal.com/2657243.html
https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_137176
1.Он объясняет свою поддержку ВСО тем, что это якобы не противоречит ленинскому пораженчеству во время Первой мировой войны:
"...то была война альянсов государств и империй. Сейчас война западных империй против суверенитета России и в защиту нацистского режима Украины. Чисто технически, выступать тогда за поражение своих правительств было прогрессивно, потому что это могло привести к пролетарским революциям в ряде стран. Поражение же России сейчас приведёт к её расчленению, усилению ультраправых в этих новых странах и, фактически, по всей Европе, включая Украину, разумеется... "возможность использовать на известное время смертельную борьбу двух всемирно могущественных групп империалистских хищников"".
2. Я уже писал о том, что те леваки, которые против ВСО - следуют ленинскому пораженчеству (на примере половинчатой позиции Удальцова-Таргамадзе):
https://evolution-march.livejournal.com/2158630.html
Подробнее о ленинской измене Родине:
https://evolution-march.livejournal.com/1235516.html
Почему нельзя во время войны быть против власти, какой бы та ни была:
https://evolution-march.livejournal.com/2199761.html
3. А теперь по теме:
Первая мировая война была империалистической - а сегодня война олигархическая (тоже капиталистическая), поэтому так много признаков договорняков, за которыми стоят интересы российских олигархов. Очевидно, что Путин начал ВСО не ради русского народа, а в защиту своих личных интересов (во избежание потери власти под угрозой нападения Украины), а также интересов олигархических (захват украинской экономики). Да, это совпадает с государственными интересами России и национальными интересами русского народа, а значит, на этом надо играть, но не впадать в иллюзии - во избежание новых разочарований (то есть, нужна тактика Эволюционного Марша):
https://evolution-march.livejournal.com/2229882.html
А вот Ленин был бы против ЭМ-игры, поскольку Россия сегодня империалистическая-олигархическая (об этом ниже).
4. Параллельно олигархической идёт и национально-освободительная борьба русского народа против нацистского ига - но ведь Ленин поддерживал национально-освободительные движения только потому, что они были ослабляли "империалистических хищников". Ведь чем они слабее, тем легче устраивать социалистические революции. А сегодня война против укро-нацистов ослабляет олигархическую Россию, поэтому исходя из главной цели коммунистов (революции) Ленин поддержал бы национально-освободительное движение - но не русских, а укро-нацистов (чтобы окончательно ослабить буржуазную власть в России). Почему укро-нацистов? Потому что Ленин был русофобом и проводил насильственную украинизацию русских на Украине. То есть - создавал почву для укро-нацизма под фальшивым предлогом борьбы с "великорусским шовинизмом":
https://evolution-march.livejournal.com/1837729.html
Левые говорят, что революционная ситуация в России не созрела, поэтому нельзя брать ленинский опыт, но ведь и в 1914-м её не было. Ленин применял пораженчество именно для того, чтобы военные проблемы переросли в политические - то есть, способствовал созреванию революционной ситуация, а не ждал, когда она сама созреет.
То есть, он сегодня не поддержал бы русское сопротивление бандеровщине ещё и по этой причине - не только по антиолигархической-антикапиталистической, но и по антирусско-интернациональной.
5. Да, сегодня Украина и Запад посягают на суверенитет России - но разве кайзеровская Германия не делала то же самое? В итоге она добилась своего - оккупировав часть российской территории. А потом гражданская война ещё и привела к развалу страны, которую потом пришлось восстанавливать ценой чудовищных потерь и лишений. И для Ленина это не стало неожиданностью - он открыто призывал к перерастанию империалистической войны в гражданскую, прекрасно понимая, чем это грозит.
Кстати, большевики сыграли большую роль в свержении царя и крахе Российской империи:
https://evolution-march.livejournal.com/2015568.html
А что касается раскола империалистических лагерей, так ведь и сегодня он есть - между Западом и Китаем (давно уже капиталистическим). Да и другие страны тоже не хотят поддерживать Запад в антироссийских санкциях - не из любви к России, а по геополитическим и экономическим (капиталистическим) соображениям. Как Ленин встал на сторону империалистической Германии, чтобы ослабить империалистическую Россию, так и нынешние леваки встали на сторону империалистического Запада (в лице Украины), чтобы ослабить империалистическую-олигархическую Россию для повторения ленинского сценария-1917.
А если говорить о различиях между кайзеровцами и укронацистами - то какая разница для России, кто посягает на её суверенитет? Это имеет значение только в случае, если Россия - социалистическая, поэтому Ленин и выдвинул лозунг в 1918-м "Социалистическое отечество в опасности!". С акцентом на слове "социалистическое", поскольку Отечества у настоящих коммунистов быть не может согласно марксизму. Ведь нацисты гораздо злее к левым интернационалистам, нежели глобалисты-космополиты (те же интернационалисты, только радикальнее). Да, поражение и расчленение России приведёт к усилению нацистов - но зато якобы даст левым шанс на революцию по ленинскому сценарию, а это для них должно быть важнее всего, если они настоящие ленинисты ("Чем хуже, тем лучше"). Тем более, что против нацистов легче было бы мобилизовать левые массы - как против совсем уже смертельной угрозы. А то, что бандеровцы злее и к русским тоже - так о ленинской русофобии я уже сказал.
6. Итак, никаких оправданий у леваков, нарушивших ленинские принципы в ходе поддержки ВСО, быть не может (оправданий в том смысле, что они не противоречат Ленину). Им нужно сделать выбор - или они патриоты, или ленинисты-коммунисты. В первом случае они имеют логическое право поддержать ВСО, а во втором - нет. Противники ВСО сделали выбор, а сторонники - юлят между патриотизмом и ленинизмом. Но эта их мутная двойственность, пусть и по-другому, но всё равно будет работать на смуту - которая, как известно, начинается в головах. Например, КПРФ неслучайно поддерживает ВСО, но при этом тесно сотрудничает с Удальцовым-Таргамадзе, которому ВСО нужна для ленинского сценария захвата власти:
https://evolution-march.livejournal.com/2220188.html
Важный момент:
Главный вопрос для Ленина - это приход к власти. Украинский вопрос второстепенный. Поэтому Ленин принял бы тактику Эволюционного Марша ввиду невозможности соцреволюции:
http://evolution-march.livejournal.com/1649830.html
А значит, исходя из этого поддержал бы ВСО - не потому что за русских против нацизма, а потому что победа бандеровцев привела бы к победе западно-глобалистского капитализма, при котором не только соцреволюция, но даже и соцэволюция будет невозможна. А поскольку леваки против ЭМ-тактики, то они не имеют права использовать этот аргумент для оправдания своей поддержки ВСО. Они догматики, поэтому должны исходить из ленинского пораженчества и русофобии, не примеряя это к изменившимся условиям.
Новое:
Соратник Удальцова-Таргамадзе по "Левому фронту" Л. Развозжаев считает, что Ленин в письме к Арманд от 19 января 1917 дал основание для поддержки нынешними леваками ВСО на Украине:
https://svpressa.ru/blogs/article/350620/
Да, Ленин там говорит о том, что можно защищать буржуазное отечество, если оно воюет с угнетающей страной, что нельзя защищать только империалистическое отечество, которое нацелено на захват чужих территорий. Но ведь Россия сегодня именно империалистическое, то есть, олигархическое отечество, а Украина - это торжество ленинской украинизации. Да, это нацистско-русофобское государство, но ведь Ленин и сам был русофобом, так что ему плевать было бы на русскую национально-освободительную войну под видом ВСО. Да, на стороне Украины империалистический Запад, но ведь олигархическая Россия пытается создать антизападную коалицию также из империалистических стран - Китая, Индии, Ирана и т.д. Так что сегодня Ленин обвинил бы Россию именно в угнетении украинцев - в империалистической попытке захвата украинской территории, рынка, ресурсов и т.д. Ведь интересы российских олигархов в этой войне очевидны (переговоры в Стамбуле с участием Абрамовича, отказ бомбить мосты, зерновая сделка и т.д.).
ВСО и Ленин несовместны!
Леваки в крутом раздрае,
По войне меж них раскол -
Спор их во взаимном лае
До кипения дошёл:
Те - по-ленински открыто
К пораженчеству зовут.
Родина в таких убита,
Лишь буржуйству бы капут.
Те - с буржуями совместно
Против укров. Молодцы!
Но - сказать не могут честно,
Что про Ленина - лжецы:
Он своей согласно сути
Нынче был бы вновь за мир,
Видя в спец-военной мути
Только олигархов пир.
Пусть Россию рвут на части,
Это не впервой ему -
Ради пролетарской власти
Подтолкнуть страну во тьму.
И так далее... Короче!
Выбор тут - как эшафот
Для юлящих, что есть мочи:
Ленинист иль патриот?
Тот, кто продолжает юрко
"Нашим-вашим" угождать -
Выбирает путь придурка,
Чтоб стране кердык опять...
Особенности национального ленинизма
По поводу мнения лениниста Л. Развозжаева о национальном характере войны на Украине (46.20):
https://www.youtube.com/watch?v=-UXaPIEZQss&t=2s
Национальною войной
Война на Украине стала!
Но вот вопрос - народ какой
Не хочет жить в цепях вассала?
Продолжение:
https://stihi.ru/2023/06/13/752
Особенности национального величия
Величье Ленина бесспорно!
Великим он смутьяном был -
Толкавшим Родину упорно
В лихую бездну, что есть сил:
https://stihi.ru/2024/01/23/970
Левый фронт украинского нацизма
По поводу Л. Развозжаева, вышедшего/изгнанного из "Левого фронта" и пытающегося вести борьбу с ленинских позиций против тамошних нетвойнистов.
Да что ж такое с "Левым фронтом"?!
Они ж там любят гарцевать
С таким антифашистским понтом,
Что просто ах твою ж ты мать!
https://stihi.ru/2024/04/09/760
Удальцов-Таргамадзе:- трижды пособник бандеровщины, поскольку ленинист-догматик https://evolution-march.livejournal.com/2308037.html
Левым сторонникам войны - главное не революционный класс, а революционная перспектива! https://evolution-march.livejournal.com/2338724.html
Суть ленинской сепаратистской мины - русофобская коренизация, а не территориальные формальности https://evolution-march.livejournal.com/2408190.html
Путинские холуи против Путина в его борьбе с ленинской русофобией - поможем Путину! https://evolution-march.livejournal.com/2555528.html
"За Ленина против Ленина!" - за ленинский патриотизм и прагматизм против ленинских догматов https://evolution-march.livejournal.com/2593170.html
Сторонники и антивоенные противники Ильина за Украину, потому что против Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/2610650.html
Z-правые против Z-левых, потому что СВО вместо войны и "Авось" вместо Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/2614776.html
Натур-Интернационализм - это интернационализм как средство, а не цель https://evolution-march.livejournal.com/2657243.html