Эволюционный Марш как зеркало равновесия между огневой мощью и живой силой
Военкор Сладков:
https://vk.com/sladkovplus?w=wall-112759286_278954
1. Он считает, что мобилизация не нужна, что нужно сделать ставку на огневое поражение противника - "вагон тротила взамен жизни русского солдата". Хотя ещё тогда, когда у нас было преимущество в снарядах и ракетах, эта тактика показала свою неэффективность - пришлось отступать по причине недостатка в живой силе. Сладков по русской традиции впадает из одной крайности в другую - видимо, просто подпевает руководству, которое боится социальных последствий мобилизации.
2. Необходимо равновесие между вооружением и пехотой - и того, и другого должно быть много. Наш балаклейский провал это доказал - снарядного голода тогда ещё не было, а вот пехоты не хватало, поэтому пришлось отступить, бросив множество техники, которую даже не успели вывести из строя. Примеры Сладкова по Чечне и Абхазии несостоятельны - там у противника не было большого количества живой силы и вооружения, поэтому можно было сделать акцент на огневую мощь.
3. А теперь параллель с политикой - в дополнение к уже найденным мною:
https://evolution-march.livejournal.com/2207838.html
Эволюционный Марш - это айкидо-принуждение Путина к работе над ошибками по принципу "За Путина против его ошибок":
https://evolution-march.livejournal.com/2198265.html
Только так оппозиция сможет выйти из тупика противостояния с властью и быстро набрать силы:
https://evolution-march.livejournal.com/1601728.html
4. "Огневая мощь" в данном случае - это гибкая ЭМ-тактика. А "живая сила" - это уличная или медийно-информационная массовость. Эти два фактора взаимозависимы:
а) Без массовости преимущество ЭМ-тактики (то есть, "снарядов") не имеет практической пользы. Поэтому ЭМ до сих пор только в проекте:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
б) Сила "огневой мощи" (ЭМ-тактики) ведёт к увеличению массовости (через снижение рисков репрессий и смуты):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
На фронте это выражается тем, что наша огневая мощь подавляет вражескую огневую мощь, от которой гибнут наши солдаты и снижается количество добровольцев, боящихся бессмысленной смерти под вражеским огнём.
5. А теперь возьму оппозицию:
а) "Огневой мощи" у них нет, поскольку они штурмуют власть влобовую. То есть, тактика - слабая (на примере параллели с Авдеевкой):
https://evolution-march.livejournal.com/2254501.html
б) "Штурмовая политика" провоцирует репрессии и отталкивает массы - поэтому турбо-патриоты долгие годы в тупике и отстое:
https://evolution-march.livejournal.com/2182939.html
6. То есть, необходимость равновесия огневой мощи и живой силы доказана на практике - и на войне, и в политике. То есть, для войны нужна двойная мобилизация - и на фронте, и в тылу (для производства вооружения). Для успеха мобилизации я опять предлагаю ЭМ-тактику:
https://evolution-march.livejournal.com/2160623.html
И для принуждения Путина к более серьёзному переводу экономики на военные рельсы также нужен ЭМ:
https://evolution-march.livejournal.com/2154722.html
То есть, ЭМ - это ключ к решению задачи о разумном балансе вооружения и пехоты. Без ЭМ неизбежны крайности по причине русской иррациональности, против которой опять-таки нужен ЭМ:
https://evolution-march.livejournal.com/2204157.html
Он нужен и по другим вопросам - поэтому я и зову его панацеей от военных, санкционных, политических и прочих проблем:
https://evolution-march.livejournal.com/2212847.html
ЭМ - это развитие диалектики, поскольку тут переход не только количества (ЭМ-массовость) в качество (смена кремлёвского курса), но и качества (гибкая тактика) в количество (ЭМ-массовость):
https://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
И уменьем, и числом, а число - уменьем!
Что нам нужнее на войне -
Вооруженье иль пехота?
Топить противника в огне
Иль влобовую против дота?
Довольно в крайностях блуждать!
Вот Золотая Середина:
Снаряд - отец, пехота - мать,
А дочка - Нашаукраина!
В политике - такой же путь
К высотам, круче Эвереста:
"Снаряд" - тактическая суть,
"Пехота" - массовость протеста!
Чем больше тактика верна,
Тем выше численность "пехоты" -
Вкушать репрессии сполна
В народе нет сейчас охоты...
Где ключ для этого возьмём?
Лишь в Эволюционном Марше
Осилим трудности умом -
Отважно став мозгами старше!
Отважно... в этом суть проблем -
Лишь истинный смельчак достоин
Свободы от прогнивших схем!
Пока лишь я один тут Воин...
Принцип наименьшего действия - это качество и для уменьшения, и для увеличения количества https://evolution-march.livejournal.com/2642351.html
https://vk.com/sladkovplus?w=wall-112759286_278954
1. Он считает, что мобилизация не нужна, что нужно сделать ставку на огневое поражение противника - "вагон тротила взамен жизни русского солдата". Хотя ещё тогда, когда у нас было преимущество в снарядах и ракетах, эта тактика показала свою неэффективность - пришлось отступать по причине недостатка в живой силе. Сладков по русской традиции впадает из одной крайности в другую - видимо, просто подпевает руководству, которое боится социальных последствий мобилизации.
2. Необходимо равновесие между вооружением и пехотой - и того, и другого должно быть много. Наш балаклейский провал это доказал - снарядного голода тогда ещё не было, а вот пехоты не хватало, поэтому пришлось отступить, бросив множество техники, которую даже не успели вывести из строя. Примеры Сладкова по Чечне и Абхазии несостоятельны - там у противника не было большого количества живой силы и вооружения, поэтому можно было сделать акцент на огневую мощь.
3. А теперь параллель с политикой - в дополнение к уже найденным мною:
https://evolution-march.livejournal.com/2207838.html
Эволюционный Марш - это айкидо-принуждение Путина к работе над ошибками по принципу "За Путина против его ошибок":
https://evolution-march.livejournal.com/2198265.html
Только так оппозиция сможет выйти из тупика противостояния с властью и быстро набрать силы:
https://evolution-march.livejournal.com/1601728.html
4. "Огневая мощь" в данном случае - это гибкая ЭМ-тактика. А "живая сила" - это уличная или медийно-информационная массовость. Эти два фактора взаимозависимы:
а) Без массовости преимущество ЭМ-тактики (то есть, "снарядов") не имеет практической пользы. Поэтому ЭМ до сих пор только в проекте:
http://evolution-march.livejournal.com/1559607.html
б) Сила "огневой мощи" (ЭМ-тактики) ведёт к увеличению массовости (через снижение рисков репрессий и смуты):
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
На фронте это выражается тем, что наша огневая мощь подавляет вражескую огневую мощь, от которой гибнут наши солдаты и снижается количество добровольцев, боящихся бессмысленной смерти под вражеским огнём.
5. А теперь возьму оппозицию:
а) "Огневой мощи" у них нет, поскольку они штурмуют власть влобовую. То есть, тактика - слабая (на примере параллели с Авдеевкой):
https://evolution-march.livejournal.com/2254501.html
б) "Штурмовая политика" провоцирует репрессии и отталкивает массы - поэтому турбо-патриоты долгие годы в тупике и отстое:
https://evolution-march.livejournal.com/2182939.html
6. То есть, необходимость равновесия огневой мощи и живой силы доказана на практике - и на войне, и в политике. То есть, для войны нужна двойная мобилизация - и на фронте, и в тылу (для производства вооружения). Для успеха мобилизации я опять предлагаю ЭМ-тактику:
https://evolution-march.livejournal.com/2160623.html
И для принуждения Путина к более серьёзному переводу экономики на военные рельсы также нужен ЭМ:
https://evolution-march.livejournal.com/2154722.html
То есть, ЭМ - это ключ к решению задачи о разумном балансе вооружения и пехоты. Без ЭМ неизбежны крайности по причине русской иррациональности, против которой опять-таки нужен ЭМ:
https://evolution-march.livejournal.com/2204157.html
Он нужен и по другим вопросам - поэтому я и зову его панацеей от военных, санкционных, политических и прочих проблем:
https://evolution-march.livejournal.com/2212847.html
ЭМ - это развитие диалектики, поскольку тут переход не только количества (ЭМ-массовость) в качество (смена кремлёвского курса), но и качества (гибкая тактика) в количество (ЭМ-массовость):
https://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
И уменьем, и числом, а число - уменьем!
Что нам нужнее на войне -
Вооруженье иль пехота?
Топить противника в огне
Иль влобовую против дота?
Довольно в крайностях блуждать!
Вот Золотая Середина:
Снаряд - отец, пехота - мать,
А дочка - Нашаукраина!
В политике - такой же путь
К высотам, круче Эвереста:
"Снаряд" - тактическая суть,
"Пехота" - массовость протеста!
Чем больше тактика верна,
Тем выше численность "пехоты" -
Вкушать репрессии сполна
В народе нет сейчас охоты...
Где ключ для этого возьмём?
Лишь в Эволюционном Марше
Осилим трудности умом -
Отважно став мозгами старше!
Отважно... в этом суть проблем -
Лишь истинный смельчак достоин
Свободы от прогнивших схем!
Пока лишь я один тут Воин...
Принцип наименьшего действия - это качество и для уменьшения, и для увеличения количества https://evolution-march.livejournal.com/2642351.html