Почему Кургинян оклеветал Старикова и Хомякова
Стенограмма "Сути игры-26" 1.56. - 2.01.
"С поклонниками Пусси Райот нам говорить не о чем, надо сформировать этот антизападный единый политический курс, нам нужно выдвинуть альтернативные программы по каждому из больных вопросов, нам мало говорить, что мы отрицаем их /тех, кто сейчас во власти/ повестку дня в образовании, нам нужна наша повестка дня, и так по всем вопросам. И надо держать свою линию, не давая на пушечный выстрел подойти к ней сволочи, которая хочет объединяться с «Хезбут Тахрир», и ни в коем случае не давая никаких поводов к тому, чтобы сказать, что оппозиционное протестное движение, на самом деле, кричит только об одном: «Не трогайте нашего любимого Путина!». Хочет оно так кричать - пусть, но тогда пусть оно станет частью консервативных пропутинских сил и пусть оно тогда объясняет, почему проводится такая политика в образовании, здравоохранении, ЖКХ, в ювенальной юстиции и во всем остальном. Какая за этой политикой метафизика?
Я не знаю, правда ли написано в «Московских новостях» (читает статью): «В день проведения оппозиционного шествия 15 сентября партия «Новая великая Россия» Старикова вместе с молодежной патриотической организацией «Новый рубеж» планирует вывести на улицы Москвы людей и надеемся, что к этой акции присоединяться все патриотически настроенная общественность, все те, кто уверен, что в стране должен быть порядок, что в ней не место либеральным маршам с оранжевым оттенком, сообщила пресс-секретарь партии НВР Дарья Дидова. Скорее всего, среди выступающих на митинге будет сопредседатель партии НВР Н.Стариков и председатель движения «Народный собор» В.Хомяков». Значит, там сообщение «Нового Рубежа», которое является самым главным в этом альянсе. Я очень уважаю Николая Старикова и Владимира Хомякова и всегда готов вместе с ними отстаивать интересы России по таким ключевым вопросам как ВТО и все прочее, но вот это действие, если оно не выдумано «Московскими новостями», является глубокой ошибкой.
Мы выйдем в другой день и мы выйдем с нашими конкретными претензиями, нам сейчас нужно остановить проведение ювенальной юстиции, у нас есть к этом основания.
А самое главное мы собрали более 100 тысяч подписей, а Владимир Путин обещал, что если будет собрано более 100 тыс подписей с требованием обсудить определенный вопрос стратегически в государственной Думе и везде, то это будет выполнено. Метафизика предполагает выполнение обещаний. Мы выйдем, и будем протестовать против ювенальной юстиции, требовать выполнения обещаний и вручать все эти 100 тысяч писем. Я знаю героев, которые в малых городах, люди физически нездоровые, ходили по квартиры и собирали по 400 подписей. Вот сейчас вокруг их подвига, вокруг огромной активности людей и невероятно больной темы, должна быть создана лево-патриотическая протестная линия. И не надо снимать другие темы с повестки дня: как вошли в ВТО, так и выйдем. Нельзя снимать с повестки дня все, что угрожает интересам России. И все это должно быть оформлено, повторяю, в радикально - антизападном ключе, чтобы альянс американцев и «Хезбут Тахрира» и близко не подходил к этому движению и чтобы ничего, типа восхваления великой деятельности Путина там не было. Да, есть то, о чем я говорю: по Сирии пока держимся, а Ливию сдали, два разных президента, так было, это - существенно."
http://eot.su/node/12921
1. Кургинян обвинениями в адрес путинских холуев ( выделено красным курсивом) предварил и закончил тему о Старикове и Хомякове (выделено красным курсивом). Да, в этой теме есть и "Новый рубеж", но Кургинян поставил в один ряд с ним Старикова и Хомякова - сказав, что последние сделали глубокую ошибку, объединившись с "Новым рубежом". Тем более, что и "Новый рубеж" трудно обвинить в пропутинском холуйстве - они активно протестуют на улице против ВТО, ЮЮ и т.д.
И, оказывается - близки к "Народному Собору".
2. Кургинян прекрасно знает, что Стариков и Хомяков - против ВТО, ЮЮ и т.д. То есть - путинскими холуями их назвать нельзя. Значит, Кургинян оклеветал своих союзников по патриотической улице.
3. В сообщении "Московских новостей" речь - об антиоранжевом протесте. Кургинян перестал поддерживать такой протест?
Тогда почему он ничего не сказал об этом, а свёл критику в адрес Старикова и Хомякова к их якобы холуйству?
Получается, что обвинения в холуйстве - клевета, а других обоснований своего неучастия в митинге Старикова и Хомякова Кургинян не привёл.
Едва ли Кургинян встал на сторону оранжистов - едва ли считает, что сегодня не надо протестовать против Болота. В таком случае он подробно объяснил бы свою позицию по этому важнейшему и острейшему вопросу.
Тогда остаётся только один мотив: личные амбиции Кургиняна. О них говорить ему неудобно, поэтому он и прибег к нелепому обвинению в холуйстве. Что-то же надо сказать...
Итак:
Долгое время Кургинян, Стариков и Хомяков проводят совместные уличные акции. Кургинян здесь - неформальный лидер. Не вождь, конечно, но основные инициативы идут от него.
И вот Стариков и Хомяков осмелились что-то затеять без Кургиняна - да ещё и с движением "Новый рубеж", в котором некоторые подозревают неофициальный путинский ресурс. Но ведь на Поклонной и сам Кургинян сотрудничал с ОНФ - ОФИЦИАЛЬНЫМ путинским ресурсом. И повторяю: "Новый рубеж" - против ВТО и ЮЮ, а ОНФ в таких протестах пока не замечен.Так что не в этом причина недовольства Кургиняна.
Причина в том, что он здесь - не главный. Это и послужило обострению отношений в антиоранжевом движении.
Кому это выгодно? Оранжистам.
Вывод: Кургинян свои амбиции (если верна моя версия) поставил превыше интересов страны.
"С поклонниками Пусси Райот нам говорить не о чем, надо сформировать этот антизападный единый политический курс, нам нужно выдвинуть альтернативные программы по каждому из больных вопросов, нам мало говорить, что мы отрицаем их /тех, кто сейчас во власти/ повестку дня в образовании, нам нужна наша повестка дня, и так по всем вопросам. И надо держать свою линию, не давая на пушечный выстрел подойти к ней сволочи, которая хочет объединяться с «Хезбут Тахрир», и ни в коем случае не давая никаких поводов к тому, чтобы сказать, что оппозиционное протестное движение, на самом деле, кричит только об одном: «Не трогайте нашего любимого Путина!». Хочет оно так кричать - пусть, но тогда пусть оно станет частью консервативных пропутинских сил и пусть оно тогда объясняет, почему проводится такая политика в образовании, здравоохранении, ЖКХ, в ювенальной юстиции и во всем остальном. Какая за этой политикой метафизика?
Я не знаю, правда ли написано в «Московских новостях» (читает статью): «В день проведения оппозиционного шествия 15 сентября партия «Новая великая Россия» Старикова вместе с молодежной патриотической организацией «Новый рубеж» планирует вывести на улицы Москвы людей и надеемся, что к этой акции присоединяться все патриотически настроенная общественность, все те, кто уверен, что в стране должен быть порядок, что в ней не место либеральным маршам с оранжевым оттенком, сообщила пресс-секретарь партии НВР Дарья Дидова. Скорее всего, среди выступающих на митинге будет сопредседатель партии НВР Н.Стариков и председатель движения «Народный собор» В.Хомяков». Значит, там сообщение «Нового Рубежа», которое является самым главным в этом альянсе. Я очень уважаю Николая Старикова и Владимира Хомякова и всегда готов вместе с ними отстаивать интересы России по таким ключевым вопросам как ВТО и все прочее, но вот это действие, если оно не выдумано «Московскими новостями», является глубокой ошибкой.
Мы выйдем в другой день и мы выйдем с нашими конкретными претензиями, нам сейчас нужно остановить проведение ювенальной юстиции, у нас есть к этом основания.
А самое главное мы собрали более 100 тысяч подписей, а Владимир Путин обещал, что если будет собрано более 100 тыс подписей с требованием обсудить определенный вопрос стратегически в государственной Думе и везде, то это будет выполнено. Метафизика предполагает выполнение обещаний. Мы выйдем, и будем протестовать против ювенальной юстиции, требовать выполнения обещаний и вручать все эти 100 тысяч писем. Я знаю героев, которые в малых городах, люди физически нездоровые, ходили по квартиры и собирали по 400 подписей. Вот сейчас вокруг их подвига, вокруг огромной активности людей и невероятно больной темы, должна быть создана лево-патриотическая протестная линия. И не надо снимать другие темы с повестки дня: как вошли в ВТО, так и выйдем. Нельзя снимать с повестки дня все, что угрожает интересам России. И все это должно быть оформлено, повторяю, в радикально - антизападном ключе, чтобы альянс американцев и «Хезбут Тахрира» и близко не подходил к этому движению и чтобы ничего, типа восхваления великой деятельности Путина там не было. Да, есть то, о чем я говорю: по Сирии пока держимся, а Ливию сдали, два разных президента, так было, это - существенно."
http://eot.su/node/12921
1. Кургинян обвинениями в адрес путинских холуев ( выделено красным курсивом) предварил и закончил тему о Старикове и Хомякове (выделено красным курсивом). Да, в этой теме есть и "Новый рубеж", но Кургинян поставил в один ряд с ним Старикова и Хомякова - сказав, что последние сделали глубокую ошибку, объединившись с "Новым рубежом". Тем более, что и "Новый рубеж" трудно обвинить в пропутинском холуйстве - они активно протестуют на улице против ВТО, ЮЮ и т.д.
И, оказывается - близки к "Народному Собору".
2. Кургинян прекрасно знает, что Стариков и Хомяков - против ВТО, ЮЮ и т.д. То есть - путинскими холуями их назвать нельзя. Значит, Кургинян оклеветал своих союзников по патриотической улице.
3. В сообщении "Московских новостей" речь - об антиоранжевом протесте. Кургинян перестал поддерживать такой протест?
Тогда почему он ничего не сказал об этом, а свёл критику в адрес Старикова и Хомякова к их якобы холуйству?
Получается, что обвинения в холуйстве - клевета, а других обоснований своего неучастия в митинге Старикова и Хомякова Кургинян не привёл.
Едва ли Кургинян встал на сторону оранжистов - едва ли считает, что сегодня не надо протестовать против Болота. В таком случае он подробно объяснил бы свою позицию по этому важнейшему и острейшему вопросу.
Тогда остаётся только один мотив: личные амбиции Кургиняна. О них говорить ему неудобно, поэтому он и прибег к нелепому обвинению в холуйстве. Что-то же надо сказать...
Итак:
Долгое время Кургинян, Стариков и Хомяков проводят совместные уличные акции. Кургинян здесь - неформальный лидер. Не вождь, конечно, но основные инициативы идут от него.
И вот Стариков и Хомяков осмелились что-то затеять без Кургиняна - да ещё и с движением "Новый рубеж", в котором некоторые подозревают неофициальный путинский ресурс. Но ведь на Поклонной и сам Кургинян сотрудничал с ОНФ - ОФИЦИАЛЬНЫМ путинским ресурсом. И повторяю: "Новый рубеж" - против ВТО и ЮЮ, а ОНФ в таких протестах пока не замечен.Так что не в этом причина недовольства Кургиняна.
Причина в том, что он здесь - не главный. Это и послужило обострению отношений в антиоранжевом движении.
Кому это выгодно? Оранжистам.
Вывод: Кургинян свои амбиции (если верна моя версия) поставил превыше интересов страны.