«ЖИЗНЬ АДЕЛЬ». ЧУВСТВЕННОСТЬ КАК ПЕЧАЛЬ.

Nov 12, 2013 22:41

Не буду ходить вокруг да около, скажу сразу: мне фильм не понравился.

Но это как не еврею сказать, что ему не понравился фильм о евреях. Поэтому, как честный человек, должен объясниться. Мне фильм не понравился не потому, что он о лесбиянках. Меня любящие друг друга девушки не смущают. Более того, если девушки хорошие, то и посмотреть приятно. ( Read more... )

кино

Leave a comment

Comments 12

mikhail_kvakin November 13 2013, 00:48:12 UTC
о - спасибо! очень походит как раз на то, чего я и побаивался, воздержусь-ка я пока смотреть

Reply

evsules November 13 2013, 08:28:11 UTC
Да, много не потеряете. Берман смешно написал: "Даже под пыткой не назову фильм шедевром".

Reply

mikhail_kvakin November 13 2013, 12:13:23 UTC
очень точно сказано, наверное потому и смешно :), спасибо еще раз. Тот самый случай - yes, I can do with a little help of my friends

Reply

evsules November 13 2013, 15:53:31 UTC
Всегда рад оказать столь малую услугу хорошим людям и друзьям!)

Reply


jejenshina November 13 2013, 02:40:50 UTC
Спасибо за рецензию. С удовольствием их читаю) Хотя и не всегда соглашаюсь. На мой взгляд, вся эта физиологичность, которая вам не понравилась, она только играет на авторскую мысль: есть такие чувства, которые идут из нутра, от живота что ли - в одном ряду с естественными, природными действиями: дышать, есть, пить, сморкаться и т.п. Влюблённость и страсть как инстинкт. И да, это печаль. Лишнее, это всепоглощение, лишнее для того, кто живёт в обществе. Ужасно больно.

Кстати, отобранные люди - не показатель того, что они смогут понять и прочувствовать. И потому, что всё понять и прочувствовать невозможно, и потому, что "отобранные" скорее не по сердцу, а по голове, так? :)

Reply

evsules November 13 2013, 08:26:52 UTC
Спасибо, Аня! А всегда соглашаться и не обязательно)

Не знаю, не я отбирал) Просто я к тому, что это был не случайный зритель в обычном кинотеатре, для которого две целующихся девушки уже "ржака" по самому факту. Тут смех возник в определенный момент продолжительной сцены, так очень, по-моему, органично возник.

Reply

jejenshina November 13 2013, 10:30:33 UTC
Это я понимаю :) я смотрела в обычном кинотеатре (ну как обычном - почти единственном в городе, который может показывать фестивальные фильмы) - и в конце долгих сцен были зрители, которые тоже начинали смеяться. Всё-таки это от неловкости (случайные люди ушли из зала). Думаю, что обычный человек нечасто сталкивается с такими визуальными впечатлениями. А тут он присутствует при чужой страсти и не знает, куда себя деть, как вообще реагировать на такое. И не реагировать невозможно! Отсюда и смех - банальная защитная реакция.
Я в последнем абзаце имела в виду другое: в фильме чувства - как крайние октавы на клавиатуре, при всём уважении к неслучайным зрителям - не каждому они понравятся.

Reply

evsules November 13 2013, 11:44:29 UTC
Вот, кстати, и автор первоисточника, Жюли Маро, тоже посчитала, что нелепость есть именно в самих сценах:

"Она подвергла критике сцены секса в картине, сравнивая их с порнографией; она сказала: «Гетеронормативные просмеялись, потому что они не понимают этого и сочли сцены нелепыми. Геи и квиры просмеялись, потому что [сцены] не убедительны, и они сочли их нелепыми»".

Reply


Leave a comment

Up