Ай яй.. - это уход от темы с перескоком на бороду личности. А вот по теме - хотелось бы поподробней о как правило, предсказуемости.. и примитивности бабьей любви.. Ну или многослойности .. этожеж еще Сократ затрагивал..ежели не раньше и вроде как до сих пор не пришли к однозначному
А с чего ты взял, что Сократ что-то понимал в современных отношениях между мужчиной и женщиной? И вообще, если можешь что-то дельное добавить, именно по теме, то добавляй. А пока ты одну пургу гонишь или общеизвестные вещи, но почему-то в качестве бороды. Ну дай что-нибудь свое, от себя. Так ведь нет же...
пляшем от основ. - пирамиде базовых потребностей Маслоу . Если принять сие как вполне логичное. Там сначала всякие условия существования, ну температура, влажность и прочие необходимости. Потом питание, без него никак. И потом размножение.И там далее всякие социальные отношения. Про питание , труд и распределение - это Маркс. Про инстинктивные посылы размножения и социальности в этом плане - это Фрейд. (но мы не читали ни того не другого,, достаточно общих отзывов).
Так вот одно из видений картины такое.. - размножение инстинктивно подтянуто неким мощным кайфом всяких гормональных выбросов.
Но! у мужчин и женщин сие сильно разнится. Если для М оно как желание и реализация резко и мощно, то у Ж оно слабее но размазано по времени. Отсюда и соответственно переживалки. Вопрос - кто скорей наркоман от данных зависимостей? и какие у кого ломки на фоне стремлений, привязанностей и эффекта отмены.
И еще. женщины(наверно) идут в атмосфере поиска интересов с детства, практикуются находить интересы и
( ... )
Вот ты и выдал себя: ты сектант. Именно эти люди специально учатся, чтобы говорить много, но ничего толком не сказать. Какие-то марксы, фрейды и пр. в примеры, мол, вроде бы на кого-то сослался и что-то вывел, но ничего не вывел, а наговорил кучу. )) Обнаружен дефицит опыта. ))
Comments 24
( ... )
Reply
примитивна и, как правило, предсказуема.....
-важно не ЧТО делается, а КАК, каким способом, в общем дело в подаче. - то же и про многослойность..
Reply
"Дорогая, я тебе не скажу, ЧТО мы будем делать. Я тебе покажу КАК мы это будем делать."
Reply
ну ЧТО - все знают по умолчанию. а вот КАК - у всех разное. под одну гребенку не прокатит.
любые обобщения имеют место в очень приблизительных чертах
Reply
Да мало ли, какие ЧТО бывают? То есть причины тебе не важны? ))
Reply
все причины в себе самом. остальное просто окружающая реальность..
Reply
А ты мудр, не по годам.
Reply
- есть такое
Reply
Не то слово! Ну бороду-то сбрил, а умище, УМИЩЕ-то, куда девать?
Reply
Ай яй.. - это уход от темы с перескоком на бороду личности. А вот по теме - хотелось бы поподробней о как правило, предсказуемости.. и примитивности бабьей любви.. Ну или многослойности .. этожеж еще Сократ затрагивал..ежели не раньше и вроде как до сих пор не пришли к однозначному
Reply
А с чего ты взял, что Сократ что-то понимал в современных отношениях между мужчиной и женщиной? И вообще, если можешь что-то дельное добавить, именно по теме, то добавляй. А пока ты одну пургу гонишь или общеизвестные вещи, но почему-то в качестве бороды. Ну дай что-нибудь свое, от себя. Так ведь нет же...
Reply
Выдвинем одно из видений ситуации.
пляшем от основ. - пирамиде базовых потребностей Маслоу . Если принять сие как вполне логичное. Там сначала всякие условия существования, ну температура, влажность и прочие необходимости. Потом питание, без него никак. И потом размножение.И там далее всякие социальные отношения. Про питание , труд и распределение - это Маркс. Про инстинктивные посылы размножения и социальности в этом плане - это Фрейд. (но мы не читали ни того не другого,, достаточно общих отзывов).
Так вот одно из видений картины такое.. - размножение инстинктивно подтянуто неким мощным кайфом всяких гормональных выбросов.
Но! у мужчин и женщин сие сильно разнится. Если для М оно как желание и реализация резко и мощно, то у Ж оно слабее но размазано по времени. Отсюда и соответственно переживалки. Вопрос - кто скорей наркоман от данных зависимостей? и какие у кого ломки на фоне стремлений, привязанностей и эффекта отмены.
И еще. женщины(наверно) идут в атмосфере поиска интересов с детства, практикуются находить интересы и ( ... )
Reply
Вот ты и выдал себя: ты сектант. Именно эти люди специально учатся, чтобы говорить много, но ничего толком не сказать. Какие-то марксы, фрейды и пр. в примеры, мол, вроде бы на кого-то сослался и что-то вывел, но ничего не вывел, а наговорил кучу. )) Обнаружен дефицит опыта. ))
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment