Тайваньцы из Oasistek наладили выпуск ультрафиолетовых бактерицидных(sic!) светодиодов с длиной волны 265нм. Т.е. жёсткий uv-c ультрафиолет. Ну или можно епромки стирать (если б еще это было кому-то сейчас надо).
Офигеть! Дайте две ☺ А вообще, народ уже много лет ломает голову над созданием нормального источника идеально плоского спектра. Только все время получается какая-то гадость. Вот, коллеги не так давно на уйме светодиодов сделали, но там тоже не идеальная плоскость, а горбы и впадины... С такой точки зрения даже галогенка - более идеальный калибровочный источник! Жаль лишь, у галогенки плохо с УФ.
На шестом этаже у нас АЧТ стоит, за полмиллиона покупали, что ли... Вроде как почти идеально воспроизводит спектр в нужном диапазоне. А вот плоского нет...
Интересно. Но такой жёсткий УФ не всегда хорош: его слишком сильно задерживает воздух, да и образующийся при этом озон - не сахар. Фоторезисты на основе диазосоединений, например, лучше засвечивать 380-410 нм.
Ну все имеющиеся на рынке смолы рассчитаны на UV-A облучение. На рынке uv-c химии всё надо будет начинать заново, так что "дёшево" это не про этот случай.
Ну и отдавать мощную uv-c лампу в руки юзеру ушастому так как это сейчас происходит с нынешними моделями принтеров не лучшая идея по-моему. UV-a хотя бы относительно безопасен.
Да не будут ничего начинать, из-за опасности и высокого поглощения воздухом. А вот миниатюрная локальная дезинфекция станет возможна. Плюс, такую штуку и внутрь тела легче ввести, при необходимости.
На опасность китайцам плевать, они считают что никому ничего не должны. Деградация материалов скорее убьёт всю затею - даже с нынешними uva облучателями на 365-380нм ЖК экраны в этих принтерах ходят всего по несколько сотен часов - дальше жидкие кристаллы скисают. UVC будет их поджаривать часа за два, я думаю.
Comments 21
А вообще, народ уже много лет ломает голову над созданием нормального источника идеально плоского спектра. Только все время получается какая-то гадость. Вот, коллеги не так давно на уйме светодиодов сделали, но там тоже не идеальная плоскость, а горбы и впадины... С такой точки зрения даже галогенка - более идеальный калибровочный источник! Жаль лишь, у галогенки плохо с УФ.
Reply
Reply
А вот плоского нет...
Reply
Reply
Reply
Ну и всякая минералогия до последнего пробавлялась лампами, что в поле, мягко говоря, неудобно.
Reply
Reply
Ну и отдавать мощную uv-c лампу в руки юзеру ушастому так как это сейчас происходит с нынешними моделями принтеров не лучшая идея по-моему. UV-a хотя бы относительно безопасен.
Reply
Reply
Ну или перейдут на dmd матрицы.
Reply
Leave a comment