Хоть какая-то от ковида польза

Jul 22, 2021 12:06

Тайваньцы из Oasistek наладили выпуск ультрафиолетовых бактерицидных(sic!) светодиодов с длиной волны 265нм. Т.е. жёсткий uv-c ультрафиолет. Ну или можно епромки стирать (если б еще это было кому-то сейчас надо).


Read more... )

паять ненужное

Leave a comment

Comments 21

eddy_em July 22 2021, 09:03:39 UTC
Офигеть! Дайте две ☺
А вообще, народ уже много лет ломает голову над созданием нормального источника идеально плоского спектра. Только все время получается какая-то гадость. Вот, коллеги не так давно на уйме светодиодов сделали, но там тоже не идеальная плоскость, а горбы и впадины... С такой точки зрения даже галогенка - более идеальный калибровочный источник! Жаль лишь, у галогенки плохо с УФ.

Reply

bigmaxx July 22 2021, 09:43:27 UTC
Плоский только для специальных целей и нужен. Даже нормальный спектр АЧТ при 5500-6500К сделать не могут

Reply

eddy_em July 22 2021, 10:40:38 UTC
На шестом этаже у нас АЧТ стоит, за полмиллиона покупали, что ли... Вроде как почти идеально воспроизводит спектр в нужном диапазоне.
А вот плоского нет...

Reply

bigmaxx July 22 2021, 14:19:15 UTC
Ну, это для науки, а хотелось бы за 3 рубля для бытового освещения)

Reply


bigmaxx July 22 2021, 09:41:52 UTC
Интересно. Но такой жёсткий УФ не всегда хорош: его слишком сильно задерживает воздух, да и образующийся при этом озон - не сахар. Фоторезисты на основе диазосоединений, например, лучше засвечивать 380-410 нм.

Reply

ex0_planet July 22 2021, 11:58:37 UTC
Для 365нм и длиннее всё было доступно еще лет семь назад.

Ну и всякая минералогия до последнего пробавлялась лампами, что в поле, мягко говоря, неудобно.

Reply


nicka_startcev July 22 2021, 12:15:57 UTC
это что, теперь резко подешевеют и попрочнеют расходники для стереолитографических домашних принтеров?

Reply

ex0_planet July 22 2021, 13:00:06 UTC
Ну все имеющиеся на рынке смолы рассчитаны на UV-A облучение. На рынке uv-c химии всё надо будет начинать заново, так что "дёшево" это не про этот случай.

Ну и отдавать мощную uv-c лампу в руки юзеру ушастому так как это сейчас происходит с нынешними моделями принтеров не лучшая идея по-моему. UV-a хотя бы относительно безопасен.

Reply

bigmaxx July 22 2021, 14:21:40 UTC
Да не будут ничего начинать, из-за опасности и высокого поглощения воздухом. А вот миниатюрная локальная дезинфекция станет возможна. Плюс, такую штуку и внутрь тела легче ввести, при необходимости.

Reply

ex0_planet July 22 2021, 16:27:47 UTC
На опасность китайцам плевать, они считают что никому ничего не должны. Деградация материалов скорее убьёт всю затею - даже с нынешними uva облучателями на 365-380нм ЖК экраны в этих принтерах ходят всего по несколько сотен часов - дальше жидкие кристаллы скисают. UVC будет их поджаривать часа за два, я думаю.

Ну или перейдут на dmd матрицы.

Reply


Leave a comment

Up