Эмбеддеры

[ex0_planet]

Я скоро уже как Балмер начну скакать по комнате с воплями "эмбеддеры-эмбеддеры-эмбеддеры-эмбеддеры!!!"

Короч, как называется антипаттерн когда вместо того чтобы позвать QTimer::singleShot пишут отдельную функцию, вызываемую каждые N миллисекунд, в которой... да-да, взводят статический флаг, по которому уже больше не делают ничего.

Бонусный балл за

Comments

[nicka_startcev]

ничёнепонял.

>вместо того чтобы позвать QTimer::singleShot

это хрень, которая один раз запустится примерно через Ъ времени (как там планировщики всякие осилят, но примерно), но ровно один раз?

>взводят статический флаг, по которому уже больше не делают ничего.

а чё такова. условный WM_хреньпень в винде отдельно, а ф-я on_wm_хреньпень отдельно. в прошлой менеджерской реакци, в условиях эльфланда, там что-то было, а сейчас, в гоблинлэнде, пусто.

но да, оптимизировать такое геморно, особенно когда вм_сообщения меняются.

ps: кстати, тут я при пользовании телеграмма в линухе заметил мелкую хрень, которую можно интерпретировать как подозрение афтырей телеграмм в применении паттерна

while getMessage() != foo && getMessage() != bar
{
dispatchMessage(); // every even message?! really?!
}

который я видел в МСДН еще в те времена, когда вин32 было экзотикой на фона вин16

[ex0_planet]

Вряд ли, в телеграмном клиенте как раз Qt и оно от таких вещей очень хорошо изолирует писателя прикладного кода.

[nicka_startcev]

>вместо того чтобы позвать QTimer::singleShot пишут отдельную функцию, вызываемую каждые N миллисекунд, в которой... да-да, взводят статический флаг

недоделали, ниасилили, работает плохо, дайте денег и железа? хуяк-хуяк, но этот продакшн надо оптимизировать, но манагер забил?

[tanner_of_kha]

Plot twist: QTimer::singleShot реализуется через платформенно-зависимые макросы, которые на данной платформе разворачиваются в проверку/установку флага по равноинтервальному тику.

[ex0_planet]

Даже бы если это было так, зачем повторно городить городухи если есть удобная абстракция предоставляемая платформой?

[mbr]

Чет у меня сомнения на этот счет. Оно работало вне контекста исполнения основного процесса. Хотя я очень давно не кодил на Qt, мог и напутать.

[tanner_of_kha]

Я просто стебусь, я вообще никогда не кодил на кьюти.

[balmerdx]

Немножко стёба. 🤪
Есть отличный язык для программистов низкой квалификации. Go называется. Конкретно против этого антипаттерна он не поможет, но вот во многих случаях можно программировать отключив мозг. Go - это упрощённый вариант Java или C#.

[ex0_planet]

Так под Qt тоже можно программировать отключив мозг! Оно для этого и сделано, надо просто отвыкнуть писать кривой недоделанный самопал на каждый чих и просто научиться пользоваться тем что уже есть.

[balmerdx]

Кому как. Я вот уже второй год не могу найти обращение к уже удалённому объекту в QT коде. Оно где-то в пяти мегабайтах исходников. Спасает только то, что происходит не чаще раза в месяц.

[ex0_planet]

Всего одно на пять мегабайт? Ну ты ж понимаешь что в "голом" цпп их было бы не меньше двух десятков в аналогичном объёме?

[mbr]

Зато ты бы видел, сколько они хотят на руки в месяц. И, походу, чем тупее претендент, тем больше он хочет.

[metaclass]

А сколько хотят?
А то я загребся json перекладывать и хочу то ли С++ то ли на эмбед с линуксом сбежать наконец-то, от всех этих облаков-кубернетисов-вебов и сопутствующего сумасшедствия и неясно, то ли сначала скиллы прокачивать и просить сразу +20% к текущей зарплате, то ли идти работать за еду и компенсировать меньшим количеством работы :)

[mbr]

Как правило, из веб-макаки уже не сделать ничего путного. Комментарии даже в этом треде типа "а что такого?" это только подтверждают.

[metaclass]

Да вроде не вижу ничего крамольного в комментариях, да и веб-макак тут только я, да и то, "я маску на улице нашел" :)
А Никита вообще троллит, как обычно, он же тоже эмбеддер.