Про открытую возможность
Всё чаще я сталкиваюсь с невозможностью написать в постах больше, откровеннее и прямее. По многим причинам. И это, как вы понимаете, совсем не про политику.
Всё, о чём можно было рассказать, в принципе, уже сказано. И с какого-то момента вкладываться в написание новых постов теряет смысл. Возникает ложное понимание (эффект знакомого текста): ум ( Read more... )
Reply
А интересный Вы вопрос задали, между прочим, наверняка о том не подозревая ))
Если хватит времени, напишу отдельный пост, он того стоит. Или же, в противном случае, отвечу вкратце.
Reply
Но я, возможно, не совсем целевая аудитория: я знаком с Вашим блогом только через призму клеверов у Иванова-Петрова. Подписываться не стал, так как ограничиваю себя в чтении: всех умных людей не прочитаешь.
Reply
> я, возможно, не совсем целевая аудитория
Это было очевидно из вопроса )) И именно в ней всё дело. Во-первых, целевая аудитория предельно узкая. И во-вторых, она предельно неоформлена. ИП объединил вокруг себя людей образованных и умных, желающих понять, что происходит в мире. У психологов тусуется публика с личностными проблемами, решение которых стало частью их жизни, так что слезать с этой иглы им не интересно. К эзотерикам лучше не заглядывать, потому что там просто тихий ужас. О верующих я вообще лучше умолчу.
Вот и получается, что ниши для реального духовного поиска практически нет.
Обещанный текст я написал. Если Вам интересно, почему "очевидно" - я сделаю пост. Если нет - тоже, вероятно, сделаю, но подсократив )
Reply
Надежно и малосодержательно сколько угодно: смотрим на объективные показатели какой-нибудь выплавки стали. Очень надежная опора, и конечно это важные данные, но не совсем то, что я бы назвал "понять". И, главное, таких "объективных" показателей можно придумать очень много, почему выбрали именно такие и делаем выводы из них не понятно.
Содержательно и ненадежно - сколько угодно интересных фантазий. При этом они все разные. Такое себе, тут надо очень верить автору фантазии.
В общем нет, в блоге И-П меня привлекает скорее личность автора, его мысли, оценки, взгляды. Он меня намного умнее и несравнимо больше знает, и при этом порой говорит на какие-то такие темы, на которые "официальные умные" не говорят... Интересно.
----
Конечно, интересно, почему очевидно :)
Reply
Да, "понять", вероятно, не самое удачное слово. Сегодня дал себе немного расслабиться, потому и в сети ))
Reply
Reply
Простите, очень много работы было... Сейчас вот пишу. Объемный получается, потому что здесь затронут и вопрос возникновения традиций, и суть отличий мистических течений от религии, и конкретика... Даже неловко - Вы, вероятно, хотели как-нибудь покороче... Но, возможно, другим интересно будет, и всё - благодаря Вам ))
Reply
Всё, тогда вопросов нет, пишите как пишется.
Reply
Был готов, но Вы же знаете, как это бывает... ))
Reply
вот только что вышла из ру-психолог. сложилось впечатление, что там люди приспособились именно к самому этому сообществу, заняли ниши и проч. - все, как в любом коллективе отыгрывается. причем уже и бессознательно, к сожалению. Если же какая-то ситуация выходит за штатную для этого соо, люди так же растеряны как в первый день, т.к. адаптация у них лишь к этому сообществу. Как преуспевать в нем, они знают, а в реальной жизни те же проблемы (это я о завсегдатаях именно).
Reply
Leave a comment