Про задачу. Резюме, так сказать :)
blau-kraehe.livejournal.com/820358.html
Извините, в общем - я как бы прекрасно понимаю, что в задаче недостаточно вводных данных для того, чтобы ее вообще можно было решить. "Правильно - неправильно" - это нормальный подход, этика - достаточно точная вещь. Но здесь не хватает вводных данных. Это всего лишь песня. Мало фактов.
Однако, тем не менее, ( Read more... )
Извините, в общем - я как бы прекрасно понимаю, что в задаче недостаточно вводных данных для того, чтобы ее вообще можно было решить. "Правильно - неправильно" - это нормальный подход, этика - достаточно точная вещь. Но здесь не хватает вводных данных. Это всего лишь песня. Мало фактов.
Однако, тем не менее, ( Read more... )
Comments 141
>>> понимаю, что в задаче недостаточно
>>> вводных данных для того, чтобы ее вообще>>>
>>> можно было решить. "Правильно - неправильно" -
>>> это нормальный подход, этика - достаточно
>>> точная вещь. Но здесь не хватает вводных данных.
>>> Это всего лишь песня. Мало фактов.
Извините, Яна, но и вводных данных и фактов "здесь" (ваше (с), IMHO, с избытком.
И (в)опрос замечательно сформулирован. И задан вовремя.
А вот ответы... Вспомнилась фраза персонажа замечательного фильма "День выборов":
"- Вот зачем ты про это спросил!?"
Нуль процентов вменяемых камментов. Лучше бы не читал...
Reply
Ну что делать? На работе вот я с дементными вожусь... в интернет зайдешь - порой тоже не легче. Но забавно :)
Reply
А! О! вспомнил, что хотел сказать :)
Я - не "даже в интернете", я - вполне себе во плоти российский инженегр - связист :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Люди пишущие стихи пламенного военного содержания, обычно служат в Театре Советской Армии или где-то недалеко, это старый антропологический вид)
Reply
"Я, конечно, понимаю, вы человек девственный" - но неужели Высоцкого ни разу не слушали читали ???
Reply
Reply
Я не понимаю,что значит "сердцу не прикажешь". И я реально не понимаю, что значит "нельзя не давать себе влюбляться, сердцу не прикажешь".
И про пташкины крылья тоже не понимаю. Оправдания этого не понимаю. И про "Любовь-Афродиту, которая не приносит жертв, которой плевать на совесть, честь, ум и так далее". Если ей плевать на совесть, то она всяко сила нехорошая, и не воспевать бы ее, такую...
Да, я понимаю с одной стороны, что разлюбить человека можно. Когда количество сделанных им пакостей перейдет в качество. Но для этого нужно, чтобы человек был рядом и эти пакости делал, делал и делал. Не один год. Но по теме поста человек был во время разлюбления его - на войне, и туда его явно провожали с заверениями в любви. Что, глаза открылись в одночасье?
В общем, да, почему-то нет представления о том,что чувствами можно управлять. Что есть что-то важнее, чем текущие чувства, которые нахлынули вот прямо сейчас. Или там отхлынули.
Reply
И вот это: http://blau-kraehe.livejournal.com/820607.html?thread=21742975#t21742975
Reply
Про любовь-морковь, офигенную свободу духа, гештальт-психологию.
Вы мне покажите даму, которая в реале по безумной любви сбежит от олигарха к слесарю. Или откажется от наследства, нажитого нечестным путем. Хотя бы от алиментов: дескать, чего уж там - пусть резвится благоверный на воле, у любви как у пташки крылья...
Какие чувства? Вы о чём? Когда доходит до дела, все вспоминают адреса адвокатов, и что кушать хочется всегда.
Reply
Leave a comment