Буду честна. Я для себя это проговорила и определилась, еще когда ты только начала писать на эту тему. Но не говорила об этом с тобой и не показывала тебе этот текст. И не хочу ни говорить, ни показывать. Именно потому, что "пересремся". Я - не феминистка и, скорее всего, никогда ею не буду. Ибо конфигурации нынешнего феминизма и его, так сказать, посыл и настрой - как он мне виден - меня совершенно не устраивают.
Я приму любое твое решение и не буду на тебя в обиде.
А покажи все-таки текст? Интересно. Вряд ли я начну тебе что-то доказывать. Я видела множество антифеминистских текстов, так что... Но лучше жить не с закрытыми глазами.
Наконец-то я начала тебя понимать в плане политики (т.е., социализма и феминизма)! Нет, не зря ты стока "оттачивала перо", раз удалось до такого дуба достучаться! Я серьезно совершенно. Для таких, как я, находишь правильные слова. (Для других, поди, уже давно нашла :) Найдешь и для третьих, четвертых, прочих, значит). Спасибо тебе. И - так держать! :)))))
ага, перессориться легко, причём вообще всем, и сторонникам ф. между собой тоже. потому что для меня например важней всего, чтобы эмансипируясь женщины меняли мир, чтобы со временем это пеерестало быть эмансипацией женщин и стало всеобщим строительством нового общества, более феминного, но не женственного в том смысле, который это слово имеет при патриархате. но это, наверное, потому, что я не женщина и решение практических вопросов для меня менее важно.
Не, ну это правильно, почему нет. Просто практические вопросы - они прямо сейчас имеют значение,и да, они тесно связаны также со всей остальной практикой.
Проблема в том, что мы живем в очень женском мире. Женском по сути своей, по кругу проблем и "социально признанным" способам их решения. Поэтому феминизм- в том числ Ваш- социально оправдан. Но ничего хорошего в том не вижу.
"Но не за что гибнуть и убивать- А значит- незачем жить".
Вот проблема как раз в том, что вы создали себе какое-то представление (не знаю уж, какое) о "женском" и исходя из него, рассуждаете дальше. Причем вы его не объясняете - очевидно, люди сами должны прочитать ваши мысли и догадаться. И тогда уже думать, "женский" ли у нас мир и в каком смысле.
Точнее, у меня представление о мужском. мужское- это меч и разделение. Власть и служение. "На каждом километре и на каждой морской миле Есть у меня друг и есть у меня враг. Друзья, с которыми не встречался я ни однажды Но каждый из нас за одну свободу,, за одно желанье умереть готов И враги, которые крови моей жаждут И я жажду пролить их черную кровь" ( Назым Хикмет) Вне иерархии это не существует. А этот мир- мир, стремительно утрачивающий понятие иерархии. Мир, в котором проблемы решаются не силой и волей- а добрым словом, забывшим о пистолете.
Друзья, с которыми не встречался я ни однажды Но каждый из нас за одну свободу,, за одно желанье умереть готов//
Здесь явно имеются в виду товарищи по борьбе, и скорее всего, независимо от пола. Классовые враги тоже, видимо, обоих полов могут быть. С другой стороны, возможен мужчина, настроенный пацифистски, тот же Лев Толстой.
Comments 67
Я - не феминистка и, скорее всего, никогда ею не буду. Ибо конфигурации нынешнего феминизма и его, так сказать, посыл и настрой - как он мне виден - меня совершенно не устраивают.
Я приму любое твое решение и не буду на тебя в обиде.
Reply
Если уж я с твоим национализмом мирюсь :))
Все-таки частные отношения - это совсем другое.
Reply
Вряд ли я начну тебе что-то доказывать. Я видела множество антифеминистских текстов, так что...
Но лучше жить не с закрытыми глазами.
Reply
http://nataly-hill.livejournal.com/1179087.html
http://nataly-hill.livejournal.com/1186260.html
Reply
Нет, не зря ты стока "оттачивала перо", раз удалось до такого дуба достучаться! Я серьезно совершенно. Для таких, как я, находишь правильные слова. (Для других, поди, уже давно нашла :) Найдешь и для третьих, четвертых, прочих, значит). Спасибо тебе. И - так держать! :)))))
Reply
Reply
потому что для меня например важней всего, чтобы эмансипируясь женщины меняли мир, чтобы со временем это пеерестало быть эмансипацией женщин и стало всеобщим строительством нового общества, более феминного, но не женственного в том смысле, который это слово имеет при патриархате. но это, наверное, потому, что я не женщина и решение практических вопросов для меня менее важно.
Reply
Reply
Reply
Женском по сути своей, по кругу проблем и "социально признанным" способам их решения.
Поэтому феминизм- в том числ Ваш- социально оправдан.
Но ничего хорошего в том не вижу.
"Но не за что гибнуть и убивать-
А значит- незачем жить".
Reply
И тогда уже думать, "женский" ли у нас мир и в каком смысле.
Reply
мужское- это меч и разделение. Власть и служение.
"На каждом километре и на каждой морской миле
Есть у меня друг и есть у меня враг.
Друзья, с которыми не встречался я ни однажды
Но каждый из нас за одну свободу,, за одно желанье умереть готов
И враги, которые крови моей жаждут
И я жажду пролить их черную кровь"
( Назым Хикмет)
Вне иерархии это не существует.
А этот мир- мир, стремительно утрачивающий понятие иерархии. Мир, в котором проблемы решаются не силой и волей- а добрым словом, забывшим о пистолете.
Reply
Но каждый из нас за одну свободу,, за одно желанье умереть готов//
Здесь явно имеются в виду товарищи по борьбе, и скорее всего, независимо от пола. Классовые враги тоже, видимо, обоих полов могут быть. С другой стороны, возможен мужчина, настроенный пацифистски, тот же Лев Толстой.
Леа
Reply
Leave a comment