Фокусировка
Когда читаешь стихотворение Чуковского «Краденое солнце», на моменте, где медведь насилием извлекает из крокодила функционирующую звезду, представляется, как какой-то абстрактный медведь мудохает какого-то абстрактного крокодила. Будто человек смотрит расфокусированным взглядом, не узнавая лиц, а лишь понимая, какие животные участвуют в схватке
( Read more... )
Comments 10
Reply
Так то ж в детстве. Теперь-то пришло время осознать, что это были нарисованы не конкретные "вот эти" крокодил и медведь, а некие "как таковые", так сказать, крокодил и медведь "вообще", хоть это в чистом виде и невозможно.
А теперь образ медведя дополнился настолько, что мы из его внешнего вида можем даже восстановить одно из событий из его жизни: до крокодила он пиздился с Майком Тайсоном. Догадываешься же, как это становится понятно?
И мы можем сообразить, чем набита трубка крокодила (ведь мы теперь знаем, что у него есть трубка), поскольку по укурке он просто описывает в песне то, что видит: "А я играю на гармошке у прохожих на виду". Кому он это поёт? Тем, кто и так видит, что он играет на гармошке?
Вот так нехитрым путём картина расцветает и обогащается многочисленными деталями. Вплоть до вот таких:
Reply
Reply
Ну, нет. Во-первых, как раз в моём детстве вышел красочный мультфильм про Айболита, где персонажи были очень хорошо нарисованы. Во-вторых, даже в тексте медведю дают некоторый бэкграунд в виде любимых внуков. То есть это уже - жена, дети, семья, три поколения, патриарх.
Reply
Лучше, чем ничего, конечно, но про детей, вроде, там не упоминалось. Мы можем предположить их наличие из того, что имеются внуки, но это ведь не установленный факт. У Деда Мороза как-то сразу внучка появилась, без детей. Может быть, и у медведя так. Да и внуки-то абстрактные - просто медвежата толстопятые - ни имён, ни половой принадлежности, ни возраста. И ещё неизвестно, не приёмные ли. Или он им двоюродный-троюродный дед. Больше вопросов, чем ответов. Так что, в комплекте должна поставляться свинья. Сразу появляются опилки в голове, склонность к оптимизму, навыки сочинения сопелок, пыхтелок и прочих музыкальных композиций. Образ становится объёмным, сложным, противоречивым, как герои русской классики.
Reply
Ну, это вы зря. Я в детстве всё воспринимала предельно конкретно, без абстракций. Крокодил был тот, что жил в зоопарке, а звездой была Проксима Центавра. Очевидно, культурный бэкграунд роляет...
Reply
Тоже неплохо. А трапезничающим барином был Фёдор Карамазов, а лакеем - Смердяков?
Reply
Почему у меня такое ощущение, что вы меня на вшивость проверяете? Я без задних мыслей к вам зашла, хорошо пишете. Хотя иногда... грубовато. Но задорно.
Reply
Я пока не знаю способа установить вшивость, получив ответ на вопрос, о котором идёт речь. И даже знай я такой способ, неизвестно стал ли бы его применять.
Однако любопытство сподвигает задать вопрос: все ли ваши мысли при заходе сюда были передними или были ещё промежуточные? Верю, что задних в их числе не было. И, замечу, с пониманием отношусь к предположению о проверке на вшивость (если правильно понимаю его суть).
Reply
Leave a comment