Несколько прописных истин про луки и арбалеты, теперь на собственном опыте

[exelenz]

1. Попробовав около десятка экземпляров, осознал, что не могу прицельно стрелять из лука с натяжением больше 32lbs (~14кгс), а комфортно, так и вообще 24lbs (~11кгс). Неожиданное следствие: в руках новичка нормальный «боевой» лук безопасен, он просто не сможет выстрелить. И общая физическая подготовка не поможет, требуется специализированная

Comments

[dreamer_m]

А где ты всем этим занимаешься?

[exelenz]

Это (пока) было одноразовое мероприятие. Тир около станции метро Озерки, http://sportshoot.ru/.

[dreamer_m]

Спасибо. Кажется, мне стоит туда заглянуть :)

[museumrat]

пара моментов :)
6. Средневековый композитник - короче длинного английского лука. У них разный рабочий ход тетивы, а поэтому - разное количество энергии сообщается стреле. Английский 6-футовый (50-фунтовый по натягу) лук стрелял ярдовыми стрелами, что для какого-нибудь турка с большим хорошим композитником фута на 4 (и силой натяжения "мама не балуйся") - полная фантастика.
8. Да! Им не хватало только знаний механики и кой-каких сведений по трению. А так вполне можно было бы. Собственно, блочные луки появились лишь в 1970-80-х, ЕМНИП, - а могли бы сильно раньше.

А так завидую белой завистью :)

[exelenz]

8) Эх!

P.S. Кажется, я знаю, что вам подарить на следующую оказию :)

[one_in]

Когда первый раз увидел это псто, подумал, что ты опять пишешь о ролевых играх, в которых я ничего не понимаю, и даже не знал, что спросить, поэтому не стал вчитываться в детали.
А в чера Марина сказала, что ты, оказывается, писал о самом настоящем арбалете, не фэнтэзийном. Удивился. Перечитал. Да, действительно. 8-)

[exelenz]

Ну, на самом деле, луки, арбалеты, ассоциации понятны. Не знаю, стоило ли оно того, но спасибо, что перечитал :)