Теперь о смысле жизни

[exisktr]

s6 говорит, что жить необходимо, hgr (см. ссылку там же) - что жить нельзя. Оба суждения пытаются оценивать жизнь извне - и первое было бы верно, если бы у жизни был какой-то смысл, аргументом в пользу второго может быть только бессмысленность жизни.

Comments

[olga_lisenok]

Раскольников прокололся на вопросе "в чем смысл жизни старухи-процентщицы".

[retortman]

По-моему, он и со смыслом _своей_ жизни прокололся? Сначала, я так понял, он видел смыслом своей жизни совершение великих дел, а к концу стал видеть смыслом своей жизни переживание греховности своей натуры, покаяние, искупление страданием.

[exisktr]

1. Ну, категорически перспектив познания я не утверждал, а изложил оба полюса антиномии, смягчив словами «слегка» и «примерно». Куда оно заведет - это, конечно, вилами на воде писано, но налицо две тенденции. С одной стороны, действительно, наше знание и возможности всё более расширяются. С другой - всё большую ничтожность обретает фоне этого огромного знания отдельная личность, и всё более эти огромные возможности превращают ее в белку в колесе; смысла становится всё больше, но всё более жалок он у конкретной человеческой жизни. Хотя, конечно, есть надежда, что будет лучше, но развитие ситуации до сих пор наводит скорее на мрачные прогнозы

[adolg]

Вне "тюрьмы пяти чувств" у человека может обнаружиться (я имею в виду опять-таки консенсунс, отдельные индивидуумы обнаруживают его и говорят об этом всю историю человечества) иное бытие, превосходящее эго и повседневную жизнь, с огромными возможностями. В конечном счете туннель реальности, доступный нам, ограничен нашими собственными представлениями. Чтобы сделать что-то, нужно в первую очередь позволить себе это сделать.

[adolg]

Что если наука или другие способы познания обнаруживают некий Космический Замысел частью которого мы являемся? Причем замысел велик, поражает наше воображение и не оставляет нам сомнений о смысле жизни. Он трансцендентен и порождает общечеловеческий консенсус, и единый проект как следствие. Мне такой ход событий кажется более чем возможным.

[lackmoid]

В принципе да. Одно обыдно - кто-то что-то глобально задумал, а гимор у меня. Не. Для красоты трансцендетальноти чего-то не хватает.

[adolg]

К сожалению, напротив, сейчас жизнь отдельного человека представляет в общественном сознании слишком большую ценность. Это дыра в защите социальной системы, которую и используют террористы. Если раньше им нужно было взрывать царя, то теперь можно обывателей в метро.
Упомянутый проект может потребовать такой мобилизации и таких демографических преобразований, что от этой ценности индивидуальной жизни нужно будет отказаться как можно скорее.

[3_14pi]

Ваш вариант меня действительно заинтересовал. Мне близок ваш подход, стремление быть по возможности объективным и не изобретать новых сущностей, лишь только потому, что трудно чему-либо дать объяснение. Но вашу "рабочую гипотезу" о том, что "смысл есть поиск смысла", я не совсем принимаю. Хотя если провести простую операцию логического упрощения и убрать тавтологическую составляющую "смысл есть смысл", которая ничего не объясняет, а искомый смысл заменить понятием "неизвестное", то эта фраза приобретает больше смысла :) и звучит как: "смысл есть поиск неизвестного". А если сделать ещё один шаг, то получится "смысл есть процесс превращения неизвестного в известное" или "смысл есть познание". Если вы принимаете такой ход мысли, то мы с вами почти сходимся. Хотя свой взгляд я постараюсь всё же изложить более развёрнуто в отдельном посте.

[exisktr]

Пожалуй, что Ваш вариант я принимаю - постом ранее я об этом говорил..