Мне кажется это вопрос того, что в оббирании экспериментаторов люди не видят ничего аморального. У них есть на это бюджет, они сами ставят эксперимент, потому взять с них как можно больше денег это попросту рациональное поведение. Хотя, я бы до такой мелочности не стал опускаться, разве что был бы в отчаянном положении.
Но, опять же, опыты, в которых испытуемые добровольно и сознательно наносили вред другому человеку в контролируемых словиях тоже известны, начиная с экспериментов Милгрэма. И доля тех, кто соглашался варьировалась от 60 до аж 90% в зависимости от постановки вопроса, что оставляет мало надежды на то, что ситуация бы сильно изменилась, если бы испытуемые полагали, что это не специально выделенные на эту цель корпоративные деньги, а чья-то чужая частная собственность...
Да, интересно бы было проследить корреляцию с бэкграундом испытуемых, хотя они что-то там писали о результатах тех же экспериментов с заключёнными в тюрьме и они не сильно отличались.
Вопрос не столькт в бэкграунде испытуемых (можно взять более или репрезентативный срез общества) сколько в том - кого они по их мнению будут обманывать в свою пользу. Хотя, как я и говорил, люли склонны и в экспериментах наносить другим (подставным) людям ощутимый (как им кажется) вред. И при этом к этому склоняется большинство, даже если им ничего реально не угрожает за отказ. Так что...
Слушай, ты потрясающе резюмируешь! Я читала эту статью на днях, но твое изложение просто супер. Как потребитель далекой от меня информации и бывший вузовский преподаватель говорю :)
Я - юрист (на родине была), так что у меня в анамнезе занудное трудовое право, гражданское и право соц. обесечения (пенсии, пособия, всякого рода компенсации и т.п.).
прикольно) я в пабмеде и о пользе медитации читала) было б время...я сегодня пол-дня на работе пабмед листала. Зашла за одним, зацепилась на другом совсем)) и так всегда.
Comments 10
Но, опять же, опыты, в которых испытуемые добровольно и сознательно наносили вред другому человеку в контролируемых словиях тоже известны, начиная с экспериментов Милгрэма. И доля тех, кто соглашался варьировалась от 60 до аж 90% в зависимости от постановки вопроса, что оставляет мало надежды на то, что ситуация бы сильно изменилась, если бы испытуемые полагали, что это не специально выделенные на эту цель корпоративные деньги, а чья-то чужая частная собственность...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я в пабмеде и о пользе медитации читала)
было б время...я сегодня пол-дня на работе пабмед листала. Зашла за одним, зацепилась на другом совсем)) и так всегда.
Reply
Leave a comment