К порядку ведения собрания
Хочу ответить нетерпеливым душам, которые все интересуются, почему я не вступала в дискуссию сflavorchemist.
Я все-таки по сей день нaдеялась, что наряду с хамством, невежеством и продажностью, в нем все же есть крупицы порядочности.
Сегодня он предпринял новый наезд и меня в этом разубедил окончательно.
Флаворкемист теперь следует за мной в чужие журналы, там, где он еще не забанен, и вяжется ко мне, как пьяница в трамвае.
Я к этому персонажу испытываю только одно чувство: брезгливость.
В моем журнале есть разные, очень разные люди. Есть люди, мнения которых я совершенно не разделяю, есть люди, котрые выражают свои мысли словами, от которых глаза на лоб лезут. Но они не лезут контролировать не принадлежащее им пространство и не пытаются влезть без мыла туда, где их не хотят. Они не натравляют на несогласных с ними своры прихлебателей. И не насылают боты на журналы френдов. И не срываются с цепи на ровном месте.
Если распоясавшийся мерзавец ворвется в трамвай и начнет приставать к пассажирам, пихать водителя и требовать немедленного с ним, буяном, полного единомыслия, то не надо дискуссий. Придурка надо вывести на воздух. Словеса тут не помогают, но очень полезен ледяной душ и смирительная рубашка.
На данном этапе мне неважно, что говорит флаворкемист, мне важно, как он говорит. В данный момент он чешет неудовлетворенное самолюбие, шляясь по чужим журналам и с места в карьер оскорбляя там находящихся. Поэтому никакой дискуссии по существу быть не может. Я брезгую.
Также хочу обратиться к тем гражданам, которые возбудились от предыдущего наезда и надергали цитат "а вот же в пабмеде пишут". Меня это тихо бесит. Граждане, прекратите кидаться цитатами, как обезьяны какашками. Может, вывод статьи и совпадает с цитатой, а может и нет. Чтобы оценить качество статьи, ее нужно внимательно, с карандашом в руке, читать, а это два часа моего времени.
Сделайте одолжение, прочтите сначала сами, обратите внимание на методы работы, на биологическую модель, на размер статстической ошибки и особенно, на конфликт интересов в конце статьи. Многие вопросы тогда сами отпадут.
Камменты к этому посту я оставляю только для френдов, потому что без сомнения, сейчас прибудет свора негодяев во главе с главным. Если вы давно у меня в журнале, а я не удосужилась вас добавить, пишите в личку.
Я все-таки по сей день нaдеялась, что наряду с хамством, невежеством и продажностью, в нем все же есть крупицы порядочности.
Сегодня он предпринял новый наезд и меня в этом разубедил окончательно.
Флаворкемист теперь следует за мной в чужие журналы, там, где он еще не забанен, и вяжется ко мне, как пьяница в трамвае.
Я к этому персонажу испытываю только одно чувство: брезгливость.
В моем журнале есть разные, очень разные люди. Есть люди, мнения которых я совершенно не разделяю, есть люди, котрые выражают свои мысли словами, от которых глаза на лоб лезут. Но они не лезут контролировать не принадлежащее им пространство и не пытаются влезть без мыла туда, где их не хотят. Они не натравляют на несогласных с ними своры прихлебателей. И не насылают боты на журналы френдов. И не срываются с цепи на ровном месте.
Если распоясавшийся мерзавец ворвется в трамвай и начнет приставать к пассажирам, пихать водителя и требовать немедленного с ним, буяном, полного единомыслия, то не надо дискуссий. Придурка надо вывести на воздух. Словеса тут не помогают, но очень полезен ледяной душ и смирительная рубашка.
На данном этапе мне неважно, что говорит флаворкемист, мне важно, как он говорит. В данный момент он чешет неудовлетворенное самолюбие, шляясь по чужим журналам и с места в карьер оскорбляя там находящихся. Поэтому никакой дискуссии по существу быть не может. Я брезгую.
Также хочу обратиться к тем гражданам, которые возбудились от предыдущего наезда и надергали цитат "а вот же в пабмеде пишут". Меня это тихо бесит. Граждане, прекратите кидаться цитатами, как обезьяны какашками. Может, вывод статьи и совпадает с цитатой, а может и нет. Чтобы оценить качество статьи, ее нужно внимательно, с карандашом в руке, читать, а это два часа моего времени.
Сделайте одолжение, прочтите сначала сами, обратите внимание на методы работы, на биологическую модель, на размер статстической ошибки и особенно, на конфликт интересов в конце статьи. Многие вопросы тогда сами отпадут.
Камменты к этому посту я оставляю только для френдов, потому что без сомнения, сейчас прибудет свора негодяев во главе с главным. Если вы давно у меня в журнале, а я не удосужилась вас добавить, пишите в личку.