Михаил Швыдкой умывает руки благодаря своей лжи

Oct 21, 2007 21:59

     Общество в нашей стране привыкло к тому, что беззаконная власть сама не выполняет собственных законов и указов, этой же властью прописанных. Пример Музея имени Андрея Рублева служит прямой иллюстрацией к такому удручающему наблюдению. Казалось бы, после уничтожающей проверки Счетной палаты, поймавшей за руку директора ЦМиАР Геннадия Попова на ВОРОВСТВЕ бюджетных денег, уполномоченные властью органы засучат рукава и возьмутся наводить порядок. Куда там, чиновники быстро смекнули, что такой директор-расхититель им только на руку, и стали валять дурака. 
     Особенно в этом преуспел нынешний глава Федерального агентства по культуре, а тогда еще зам. министра Михаил Ефимович Швыдкой. За этим криминальным типом давно волочится известный анекдот: "Здравствуйте!- соврал Швыдкой".  В историю отечественной культуры сей "деятель" уже вошел как "министр, уволивший (читай, убивший!) Светланова", чтобы пропихнуть в знаменитый оркестр своего родственничка. Памятен он и своими звонками во "Времечко", что, дескать, у меня, министра, засор в туалете не могут починить весь день...
     В истории разорения Музея имени Андрея Рублева М.Е. Швыдкой сыграл самую зловещую роль. Как только Счетная палата вывела швыдковского ставленника Геннадий Попова на чистую воду, Михаил Швыдкой стал нагло попирать Закон и врать на "чистом глазу", что якобы  Министерство культуры "не имеет полномочий" наказать Г.В. Попова (см. приказ М.Е. Швыдкого № 261 от 16.04.1997 г.). На самом деле Швыдкой нагло и беззастенчиво обманывал и Счетную палату, и Госдуму, потому что у Г.В. Попова на тот момент имелся контракт на 1994-1997 гг., который от Минкультуры был подписан К.Е. Щербаковым. Сам же Михаил Швыдкой  в знак поощрения  директора-лихоимца подписал с Г.В. Поповым контракт на 1997-2000 гг. (и это после Акта Счетной палаты?!). Более того, учредитетелем ЦМиАР на тот момент официально являлось Министерство культуры РФ. 
     Так что принять меры к директору ЦМиАР Попову Швыдкой мог, но не хотел. Почему - другой вопрос, на который будет ответ в дальнейшем расследовании.

досье

Previous post Next post
Up